Резолютивная часть решения от 10 октября 2018 г. по делу № А63-2272/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-2272/2018
г. Ставрополь
10 октября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст-ца Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Согман», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 34 755,27 рубля арендной платы, 7 593,03 рубля пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 17.01.2018 № 115/01-08.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согман», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст-ца Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

34 755,27 рубля задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 по 31.12.2017, 6 676,72 рубля пени за период с 10.04.2015 по 31.12.2017.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согман», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 1 957 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин