Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы


Санкт-Петербург

15 апреля 2026 года Дело № А56-99284/2024


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Салтыкова С.С., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу дачного потребительского кооператива «ДСК Дюны», адрес: 197730, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 по делу № А56-99284/2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

Дачный потребительский кооператив «ДСК Дюны», адрес: адрес: 197730, Санкт-Петербург, <...> (тер. Дюны), д. 28,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, что улица Главная территории Дюны внутригородского муниципального образования поселок Белоостров (Санкт-Петербург, Курортный район) является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2025 заявление оставлено без рассмотрения в порядке пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2025 кассационная жалоба Кооператива, поданная 12.08.2025 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 по делу № А56-99284/2024, возвращена ее подателю на основании абзаца восьмого части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2026 определение от 11.11.2025 о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения.

Кооператив повторно обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 по делу № А56-99284/2024, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с этим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае срок на кассационное обжалование постановления от 14.07.2025 истек 14.08.2025.

Кассационная жалоба подана через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» 19.03.2026, то есть с пропуском срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

По смыслу приведенных норм и разъяснений лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его


пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Кооператив указывает на опубликование обжалуемого постановления 14.07.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Кооператив, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств), ответчиком не приведено.

Предельный допустимый срок для восстановления пропущенного срока также истек.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для признания причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, фактический возврат документов не производится.

В связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная по платежному поручению от 19.03.2026 № 13 госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Отказать дачному потребительскому кооперативу «ДСК Дюны» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.


3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.03.2026 № 13.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.


Судья С.С. Салтыкова


Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по

рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.