Постановление от 31 января 2018 г. по делу № А21-2756/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2756/2017
31 января 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27885/2017) ОАО "Калининградская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2017 по делу № А21-2756/2017(судья Иванов С.А.), принятое


по иску ООО "Гарант - сервис"

к ОАО "Калининградская генерирующая компания"

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис», место нахождения: 236022, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Москвина, д. 1, ОГРН 1113926035794 (далее – ООО «Гарант-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Калининградская генерирующая компания», место нахождения: 236006, Калининградская обл., г. Калининград, Правая Набережная, д. 10А, ОГРН 1083925011466 (далее – ОАО «КГК», ответчик) о взыскании основного долга в размере 143 328 руб., законных процентов в сумме 9 915,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 686,72 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 06.09.2017 исковое заявление удовлетворено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 143 328 руб., законные проценты в сумме 9 915,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 686,72 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 5 677 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 210,87 руб.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание представленный ответчиком контррасчет законных процентов, начисленных в порядке статьи 371.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, просит решение суда оставить без изменения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 88 по информационно-правовому обеспечению (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по информационно-правовому обеспечению, а Заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Цена услуг по информационно-правовому обеспечению за календарный месяц составляет 214 992 руб. Цена услуг является твердой и не подлежит изменению в течение срока оказания услуг (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора оплата оказанных услуг производится, не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно актам оказанных услуг истец оказал ответчику услуги на общую сумму 214 992 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 143 328 руб., а также оставленная без исполнения претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, послужили основанием для обращения ООО «Гарант-Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по Договору установлен судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком.

В отсутствие доказательств оплаты спорной суммы задолженности, суд взыскал с ответчика в пользу истца 143 328 руб. долга.

Оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеется.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 в размере 9 686,72 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным.

На основании статьи 317.1 ГК РФ истец предъявил ответчику требование о взыскании 9 915,01 руб. законных процентов, начисленных за период с 01.07.2016 по 30.06.2017.

Суд первой инстанции указал на обоснованность данного требования и удовлетворил его в полном объеме.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Кодекс дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству". Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.08.2016 на основании пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 315-ФЗ), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

Принимая во внимание указанные положения норм права, отсутствие в Договоре условий, предусматривающих возможность начисления с 01.08.2016 процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 01.08.2016 по 30.06.2017 не подлежит удовлетворению.

Данная позиция соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 306-ЭС17-11128 по делу N А72-14467/2016.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 в размере 159,33 руб.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения принятого судом первой инстанции судебного акта.

Судебные расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2017 по делу № А21-2756/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Взыскать с ОАО «Калининградская генерирующая компания» (место нахождения: 236006, Калининградская обл., г. Калининград, Правая Набережная, д. 10А, ОГРН 1083925011466) в пользу ООО «Гарант-Сервис» (место нахождения: 236022, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Москвина, д. 1, ОГРН 1113926035794) 143 328 руб. задолженности, 9 686,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 159,33 руб. законных процентов и 5 535 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Гарант-Сервис» в доход федерального бюджета 353 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова

Судьи


И.А. Дмитриева

М.Л. Згурская