Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-196135/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196135/21-37-1372
22 ноября 2021г.
г. Москва



Резолютивная часть решения подписана 10.11.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗИНВЕСТ" (109316, МОСКВА ГОРОД, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 46Б, 1, ОГРН: 1057749310244, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: 7717546639)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "КЭПИТАЛС" (109240, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ МОСКВОРЕЦКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ОФ 44 (1), ОГРН: 1187746910340, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018, ИНН: 9723067726)

о взыскании задолженности по договору № Ц-50-10/18 от 01.11.2018 в размере 179 854 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Кэпиталс» о взыскании задолженности по договору № Ц-50-10/18 от 01.11.2018 в размере 179 854 руб. 84 коп.

Определением от 17.09.2021 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СоюзИнвест» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от Ц-50-10/18 от 01.11.2018.

На основании договора ответчику предоставлено в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 46 Б, корп. 1.

Оплата по договору производится ежемесячно в размере, согласованном сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату аренды произвел не в полном размере, долг, согласно расчету истца, за период с июля 2020 года по август 2020 года, составил 179 854 руб. 84 коп.

Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом по следующим основаниям.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что помещение им освобождено в июне 2020, в связи с чем, у истца не имеется правовых оснований для взыскания арендной платы за июль-август 2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального подтверждения освобождения спорного помещения ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "КЭПИТАЛС" (109240, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ МОСКВОРЕЦКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ОФ 44 (1), ОГРН: 1187746910340, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018, ИНН: 9723067726) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "КЭПИТАЛС" (109240, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ МОСКВОРЕЦКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ОФ 44 (1), ОГРН: 1187746910340, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018, ИНН: 9723067726) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗИНВЕСТ" (109316, МОСКВА ГОРОД, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 46Б, 1, ОГРН: 1057749310244, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: 7717546639) долг в сумме 179 854 (то семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки и 6 396 (шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова