Решение от 28 января 2019 г. по делу № А54-8777/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8777/2018
г. Рязань
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН <***>; 390000, <...>) в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам (390046, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304623010300072; 390037, г. Рязань),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Рязани (ОГРН <***>; 390000, <...>)

об обращении взыскания на земельный участок,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №Д-62907/18/167 от 08.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050622:17, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Глебово.

Определением от 30.10.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Рязани.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие у индивидуального предпринимателя ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, для погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2014 по делу №А54-5897/2014.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство от 18.02.2015 № 1273/15/62030-ИП, возбужденное по исполнительному документу - исполнительному листу № 000419553 от 06.02.2015, выданному Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-5897/2014, на основании вступившему в законную силу 30.12.2014 решения суда, предметом исполнения которого является задолженность в размере: 143032,2руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Администрации города Рязани.

Согласно ответу УФРС по Рязанской области за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером: 62:15:0050622:17, площадь 1000 кв. м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Глебово. Наименование и назначение объекта: земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, вид права - собственность.

Также за ФИО2 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2. Данная недвижимость является единственным жильем, согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, (место регистрации - <...>).

До настоящего момента задолженность должником не погашена. Согласно ответу кредитных организаций и регистрирующих право собственности органов, денежные средства на счетах отсутствуют, движимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано. Согласно ответу ПФ РФ должник не трудоустроен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 62:15:0050622:17, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Глебово.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что заявленные исковые требования в отношении ФИО2 основаны на неисполненном решении Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2014г. по делу №А54-5897/2014.

Решение вступило в законную силу.

В рамках исполнения судебного акта на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа №000419553 от 06.02.2015, Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Рязанской области возбуждено исполнительное производство от 18.02.2015 №1273/15/62030-ИП.

Предметом исполнения является взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации города Рязани задолженности в сумме 143032 руб. 20 коп.

Заявляя иск об обращении взыскания на указанный земельный участок, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Рязанской области ссылается на отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ответу УФРС по Рязанской области за ФИО2 помимо земельного участка с кадастровым номером 62:15:0050622:17, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Глебово, зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <...>, которая является единственным жильем должника.

Согласно ответу кредитных организаций и регистрирующих право собственности органов, денежные средства на счетах отсутствуют, движимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано. Согласно ответу ПФ РФ должник не трудоустроен.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по исполнительному листу №000419553 по делу №А54-5897/2014 в размере 143032 руб. 20 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, соответствующих доводов не приведено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для принудительного взыскания имеющейся у должника задолженности.

18.04.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в рамках исполнительного производства №1273/15/62030-ИП от 18.02.2015 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, а именно: земельного участка с кадастровым номером 62:15:0050622:17, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Глебово, дата государственной регистрации 04.10.2010г., вид права - собственность.

Иное имущество у ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Обратного ответчиком не доказано.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 указанной статьи Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050622:17, кадастровая стоимость которого (252830 руб.) превышает имеющийся у ФИО2 долг (143032 руб. 20 коп.), не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил.

Проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости которого размеру долга не опровергнута, суд считает необходимым с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050622:17, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Глебово, принадлежащий ФИО2, во исполнение обязательства по исполнительному листу №000419553 на сумму 143032 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050622:17, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Глебово, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ОГРНИП 304623010300072; г. Рязань).

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304623010300072; г. Рязань) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.М. Медведева