Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А33-13209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года

Дело № А33-13209/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952), г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу Золотодобывающая компания «Золотая звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Чарков,

о взыскании долга и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Золотодобывающая компания «Золотая звезда» (далее – ответчик) о взыскании 117 704 руб. 32 коп. по договору аренды лесного участка от 08.08.2011 № 275, в том числе 110 391 руб. 90 коп. долга за период с 01.04.2016 по 12.01.2017 в федеральный бюджет, 7 312 руб. 42 коп. пени за период с 14.12.2011 по 26.01.2012, с 01.10.2015 по 24.03.2016, с 01.07.2016 по 11.01.2017 в федеральный бюджет.

Определением от 16.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку возражений относительно перехода в судебное разбирательство в материалы настоящего дела от истца и ответчика в ходе предварительного судебного заседания не поступило, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, о чем вынесено определение от 22.08.2017.

Представитель истца предъявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил письменное ходатайство об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю дополнительных доказательств: соглашения от 19.04.2017 о расторжении договора аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275, доказательств ликвидации объекта аренды (спорного лесного участка), акта приема-передачи лесного участка от 19.04.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должны быть обозначены доказательства, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд в порядке положений статьи 65, пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание достаточность представленных в дело доказательств, учитывая, что истец не представил суду доказательства отсутствия возможности самостоятельно получить истребуемые доказательства, не конкретизировал, о чем свидетельствуют и какие факты подтверждают указанные документы применительно к рассматриваемому спору сторон (относимость доказательств), отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В письменном отзыве на иск ответчик указал на следующие возражения относительно предъявленных истцом требований:

- спорный договор аренды прекратил существование с 2015 года, аренда лесного участка с указанного времени не производится, лесной участок (предмет аренды) – ликвидирован;

- срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям за период с 2011 по 2012 годы пропущен;

- ответчик прилагает все возможные действия для переоформления аренды на иной лесной участок. В настоящее время ответчиком получено уведомление № 19/201/001/2017-2209 о приостановлении государственной регистрации соглашения о расторжения договора аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275. В данном уведомлении содержатся исчерпывающие сведения о прекращении действия договора, ликвидации лесного участка и прекращении записи об аренде участка, зарегистрированной на основании договора аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275.

Возражая относительно доводов, изложенных ответчиком, истец пояснил следующее:

- ответчик, обладая лицензией на разработку месторождений полезных ископаемых, обратился к истцу с просьбой о заключении договора аренды лесного участка;

- на основании договора аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275 истец передал ответчику в пользование спорный лесной участок, находящийся в государственной собственности, сроком до 31.12.2025;

- между истцом и ООО «Боголюбовское» было заключено дополнительное соглашение от 20.08.2015 № 1 к договору аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275 в связи с переоформлением лицензии;

- ООО «Боголюбовское» обратилось к истцу с просьбой образовать лесные участки из участков, представленных ранее по договору аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275. Лесные участки были закреплены за ООО «Промышленно-производственный центр «Металлические конструкции» и находились в совместном ведении с ответчиком;

- указанные лесные участки образованы 11.03.2016 приказами истца и переданы ООО «Боголюбовское» для дальнейшей регистрации дополнительного соглашения;

- 11.07.2017 в адрес истца поступило письмо ответчика с просьбой расторгнуть договор аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275 в связи с переоформлением лицензии на ООО «Боголюбовское», о чем было заключено соглашение о расторжении договора аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом Золотодобывающая компания «Золотая звезда» (арендатор) заключен договор аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275.

По условиям данного договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21,43,72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка сроком до 31.12.2025, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 данного договора (далее – часть лесного участка) (пункт 1 договора).

В пункте 2 договора аренды сторонами определена часть лесного участка площадью 100 188 000 га, расположенного по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Мотыгинское лесничество, Раздолинское участковое лесничество, кварталы (выделы) 1-12, 20-31, 39-51, 58-69, 77-91, 121 (за исключением части выделов 20, 22, 25, 26), 122 (за исключением части выделов 3, 12, 13, 17, 18, 24, 29, 30, 35, 36, 37, 38, 39), 123 (за исключением части выделов 17, 20, 25, 30, 31, 32, 33, 45, 48, 49, 50, 56), 124 (за исключением части выделов 1, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 31, 45), 125 (за исключением части выделов 4, 13, 14, 15, 18, 25, 37, 38), 126 (за исключением части выделов 3, 12, 14, 16, 17, 19, 20, 44), 153, 154 (за исключением части выделов 29, 31, 32, 34, 41), 155 (за исключением части выдела 2), 156, 157, Южно-Енисейское участковое лесничество, кварталы (выделы) 76, 108-117, 120, 164, 165, 166 (за исключением части выделов 12, 15, 17, 20, 22, 53, 54, 54', 54'', 70, 71, 71'), 167 (за исключением части выделов 23, 23', 25, 27, 30, 32, 40, 41, 41', 43, 48, 59, 60), 168-176, 224-227, 228 (за исключением части выделов 5, 12, 12', 55, 61, 62, 64), 229-235, 285-295, имеющего номер учетной записи в государственном лесном реестре24-086-2008-05-3306-1(2), из состава земель лесного фонда площадью 20,9324 га (2,3848 га защитных лесов, 18,5476 га эксплуатационных лесов) расположенную по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Мотыгинское лесничество, Южно-Енисейское участковое лесничество, квартал 108 (часть выделов 15, 17, 18, 19, 20, 38, 43, 44), квартал 109 (часть выделов 21, 22, 31), квартал 110 (часть выделов 18, 19, 20, 26, 28, 30, 31), квартал 111 (часть выделов 30, 31), предназначенную для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождения полезных ископаемых (проведение разведочно-эксплуатационных работ первой очереди разработки золоторудного месторождения «Бабгора» - ЛЭП, автодорога).

В пункте 3 данного договора указано, что схемы расположения части лесного участка, и ее характеристика приводятся в приложениях № 1 и № 2 (границы части лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью данного договора).

Арендатору передается часть лесного участка для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 4 договора).

В силу пункта 5 договора арендная плата по данному договору составляет 1 639 538 руб. 37 коп. за весь срок аренды (согласно приложению № 7), НДС не облагается.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей (пункт 6 договора).

Приложением № 4 установлены сроки внесения арендных платежей:

- III квартал (08.08. – 30.09.) – 18 965 руб. 62 коп. – в федеральный бюджет;

- IV квартал (01.10. – 30.12.) – 32 311 руб. 81 коп. – в федеральный бюджет;

- итого за 2011 год – 51 277 руб. 43 коп. – в федеральный бюджет;

- ежегодно за 2012 – 2025 годы – 113 447 руб. 21 коп. – в федеральный бюджет;

- итого за 2012 – 2025 годы – 1 588 260 руб. 94 коп. – в федеральный бюджет.

Согласно пункту 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади части лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор (пункт 8 договора).

Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 9 договора).

В пункте 13 «б» договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены данным договором.

Согласно пункту 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Пунктом 26 договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с 08.08.2011 по 31.12.2025.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 13.12.2011 произведена регистрация договора аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема расположения и границы части лесного участка, в приложении № 2 – характеристика части лесного участка и насаждений, в приложении № 3 – объемы использования лесов на арендуемой части лесного участка, в приложении № 4 – сроки внесения арендной платы, в приложении № 5 – акт приема-передачи части лесного участка в аренду, в приложении № 6 – объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемой части лесного участка, в приложении № 7 – расчет размера арендной платы.

Письмом от 01.12.2016 № МЛХ/3-01909 истец уведомил ответчика с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения данного уведомления оплатить долг по договору аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275 в размере 76 046 руб. 23 коп., указал на то, что ответчиком нарушены сроки уплаты до 30.06.2016, 30.09.2016.

К письму от 01.12.2016 № МЛХ/3-01909 истец приложил уведомление от 21.11.2016 о нарушении ответчиком сроков внесения платы за использование лесов и неполном расчете с бюджетом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по арендной плате и пени.

С учетом доводов, изложенных ответчиком, истец представил в материалы данного дела следующие документы:

- письмо ООО «Боголюбовское» от 15.02.2016 № 8 к истцу с просьбой образовать лесные участки для дальнейшего проведения государственного кадастрового учета, переоформления дополнительного соглашения от 20.08.2015 № 1 к договору аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275;

- приказ министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 11.03.2016 № 5/443-ГЛР/Р об образовании части земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:26:0000000:3976 площадью 20,6422 га (206 422 кв.м.), отнесенную к защитным и эксплуатационным лесам, расположенную: Красноярский край, Мотыгинский район, Мотыгинское лесничество, Южно-Енисейское участковое лесничество, в кварталах за номерами 108 (части выделов 15, 17-20, 38, 43, 44), 109 (части выделов 21, 22), 110 (части выделов 18, 19, 20, 26, 28, 30), 111 (части выделов 30, 31), предназначенную для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождению полезных ископаемых;

- письмо ответчика от 11.01.2017 № 01/9 к истцу с просьбой в связи с переоформлением лицензии КРР 01080 БР с ответчика на ООО «Боголюбовское» расторгнуть договор аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Судом установлено, что согласно абзацу 2 части 1 Постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», принято решение реорганизовать министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края, службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края.

В соответствиями со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (листы записи № 34145, № 34145-1) агентство лесной отрасли Красноярского края 10.01.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в качестве юридического лица 2142468007340, государственный регистрационный номер записи о реорганизации Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края вследствие присоединения к нему другого юридического лица 2142468007350).

Агентство лесной отрасли Красноярского края снято с учета в налоговом органе 10.01.2014 на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, о чем Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю выдано уведомление от 10.01.2014 № 49.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Согласно пункту 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства.

В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

Согласно Положению о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, данное министерство не осуществляет ни каких полномочий в области лесных отношений.

При таких обстоятельствах лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и закрытым акционерным обществом Золотодобывающая компания «Золотая звезда» существуют обязательства из договора аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания данных норм следует, что основной обязанностью арендодателя по договору аренды является передача арендатору оговоренного в договоре имущества, а арендатора - внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи части лесного участка в аренду подтверждается то обстоятельство, что обозначенный участок лесного фонда передан в пользование ответчику.

Из искового заявления и расчета истца следует, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету предъявленных требований истцом начислена арендная плата в федеральный бюджет в сумме 110 391 руб. 90 коп. за период с 01.04.2016 по 12.01.2017.

Доказательства внесения арендной платы в федеральный бюджет за указанный период в материалы дела не представлены, расчет истца ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика относительно того, что договор аренды части лесного участка от 08.08.2011 № 275 прекратил действие, аренда лесного участка с момента прекращения действия договора не производится, объект аренды (спорный лесной участок) ликвидирован, подлежат отклонению судом как необоснованные.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017) арендная плата не подлежит взысканию с арендатора в случае, если в результате противоправных действий арендодателя он был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды или целевым назначением этого имущества.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства (в том числе письма от 15.02.2016 № 8, от 11.01.2017 № 01/9) в совокупности и взаимосвязи (положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд пришел к выводу о том, что указанные ответчиком обстоятельства не являются неустранимыми препятствиями для реализации прав по договору аренды от 08.08.2011 № 275. Ответчик не представил суду доказательств того, что само по себе расформирование арендуемого лесного участка (разделение лесного участка на несколько), произведенное истцом по инициативе ответчика в связи с переоформлением последним лицензии, привело к невозможности пользования ответчиком объектом аренды.

Как следует из разъяснений пункта 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» от 11.01.2002 № 66, в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Расчет задолженности по арендной плате проверен судом, произведен истцом верно, исходя из установленных договором размера и сроков уплаты арендных платежей.

Доказательства оплаты долга по арендной плате в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга по арендной плате по договору части лесного участка от 08.08.2011 № 275 в размере 110 391 руб. 90 коп. в федеральный бюджет за период с 01.04.2016 по 12.01.2017, доказательств уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий договора аренды следует, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором (подпункт «б» пункта 13 договора).

На основании пункта 15 договора в связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы по договору истец за периоды просрочки с 14.12.2011 по 26.01.2012, с 01.10.2015 по 24.03.2016, с 01.07.2016 по 11.01.2017 начислил ответчику пени в федеральный бюджет в сумме 7 312 руб. 42 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения данного дела указал на то, что срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям за период с 2011 по 2012 годы пропущен.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленный законом 3-х летний срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 14.12.2011 по 26.01.2012 истек в январе 2015 года.

Штампом канцелярии суда подтверждено обращение истца с иском в суд 13.06.2017 (иск поступил по системе «Мой Арбитр», дата размещения в системе 09.06.2017).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленному в настоящем деле требованию о взыскании пени за период с 14.12.2011 по 26.01.2012 на дату предъявления искового заявления в суд истек и ответчик заявил об истечении срока исковой давности по данному требованию, в удовлетворении исковых требований о взыскании 682 руб. 80 коп. пени в федеральный бюджет, начисленных за указанный период, следует отказать.

Ввиду нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей в рамках договора части лесного участка от 08.08.2011 № 275 при расчетах с федеральным бюджетом, требования истца о взыскании 6 629 руб. 62 коп. пени в федеральный бюджет за периоды с 01.10.2015 по 24.03.2016, с 01.07.2016 по 11.01.2017 являются обоснованными.

Факт нарушения денежного обязательства (сроков внесения арендной платы в рамках договора) подтвержден истцом документально.

Иного не доказано, материалами настоящего дела не установлено.

Примененная при расчете пени ставка и периоды исчисления не противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Арифметика расчета пени ответчиком не оспорена, о несоразмерности начисленных пени не заявлено.

Размер неустойки определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд признает пени в требуемой сумме такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании 6 629 руб. 62 коп. пени в федеральный бюджет за периоды с 01.10.2015 по 24.03.2016, с 01.07.2016 по 11.01.2017 обоснованно и подлежит удовлетворению в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 504 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества Золотодобывающая компания «Золотая звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 021 руб. 52 коп., в том числе 110 391 руб. 90 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет, 6 629 руб. 62 коп. пени в федеральный бюджет, в доход федерального бюджета 4 504 руб. 72 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова