Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А11-12612/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-12612/2023 20.09.2024 Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024 Полный текст решения изготовлен 20.09.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Гарантийному фонду Владимирской области (600017. г. Владимир, ул. Луначарского, д. 3, оф. 321; ОГРН 1153300000402, ИНН 3328007066) о взыскании 1 139 512 руб. 68 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Петросян Гайк Робертович (601450, Владимирская область, Гороховецкий район, д. Юрово; ОГРНИП 310333811100040, ИНН 333801274803); индивидуальный предприниматель Петросян Самвел Гайкович (601450 Владимирская область, Гороховецкий район, д. Юрово; ОГРНИП 318332800046820, ИНН 331302185950); индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Петросян Виктория Николаевня (601450, Владимирская область, Гороховецкий район, д. Юрово; ОГРНИП 315333200009827, ИНН 331302698969); АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства"

(115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 79, ОГРН 1027739108649, ИНН 7703213534),

в судебном заседании (до объявления перерыва) участвуют представители:

от истца – Ильин А.А., по доверенности от 14.04.2022 (сроком действия по 26.01.2025 года), копия диплома;

от ответчика – Глебовская А.В., приказ № 125-к от 26.10.2023, копия диплома,

установил, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Гарантийному фонду Владимирской области (далее - Гарантийный фонд ВО, ответчик) о взыскании процентов в размере 1 139 512 руб. 68 коп. в рамках договора поручительства.

Определением от 23.01.2024 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ИП Петросян Гайк Робертович; ИП Петросян Самвел Гайкович; ИП глав крестьянского (фермерского) хозяйства Петросян Виктория Николаевна; АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства".

В отзыве от 08.02.2022 ответчик не согласился с предъявленными требованиями.

Третьи лица отзывы, какие-либо заявления и/или ходатайства, на исковое заявление не представили.

На основании определения от 03.06.2024 произведена замена судьи Щавлёвой А.Л. по делу № А11-12612/2023 на судью Петрухина М.В.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-16307/2021 по иску ПАО "Сбербанк России" к Гарантийному фонду ВО о взыскании 12 821 273 руб. 99 коп. в рамках договора поручительства.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2023 суд взыскал с Гарантийного фонда ВО в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору поручительства от 28.12.2018 № 8611VFQMDJ1Q2Q1RA1WZ2UП04 в размере 12 821 273 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 106 руб.

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование ПАО "Сбербанк России" о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2021 по 22.06.2023 в сумме 1 139 512 руб. 68 коп.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поручительства от 28.12.2018 № 8611VFQM DJ1Q2Q1RA1WZ2UП04 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2023 по делу № А11-16307/2021.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.5.12. договора поручительства № 8611VFQMDJ1Q2Q1RA1WZ2UП04 от 28.12.2018 г. (далее – Договор поручительства), Поручитель в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения Поручителем требования, должен перечислить на счет Банка денежные средства, в сумме, указанной в требовании.

Таким образом, платеж по Требованию Банка от 17.11.2021 г., полученному Фондом 17.11.2021 г. должен был быть осуществлен не позднее 17.12.2021. Однако платеж исполнен 22.06.2023 г.

Поскольку просрочка в оплате долга имела место, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2021 по 22.06.2023, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме

1 139 512 руб. 68 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Гарантийного фонда Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1139512 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 395 руб..

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья М.В. Петрухин