Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-134688/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-134688/22-100-1021
г. Москва
11 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080)

к акционерному обществу УК «Продвижение» (ИНН 7709847103)

третьи лица: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», АО «НПО Стеклопластик»

о взыскании 197 390,06 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к АО УК «Продвижение» о взыскании задолженности по оплате поставленных энергоресурсов по договору с ИКУ 22.10.2018 № 90118305 за период 02.2022 (с учетом перерасчета за 07.2021-10.2021) в размере 196 394,99 руб., законной неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 995,07 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», АО «НПО Стеклопластик».

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от искового требования о взыскании задолженности по оплате поставленных энергоресурсов по договору с ИКУ 22.10.2018 № 90118305 за период 02.2022 (с учетом перерасчета за 07.2021-10.2021) в размере 196 394,99 руб.


Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части заявленных требований и прекращения производства по делу в указанной части.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении искового требования о взыскании законной неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 до 785,58 руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно исковых требований.

Истец и третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия истца и третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом – АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком – АО УК «Продвижение» заключен договор с ИКУ от 22.10.2018 № 90118305, согласно которому АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию за период 02.2022 (с учетом перерасчета за 07.2021-10.2021) в размере 196 394,99 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Указанные акты и счета были направлены ответчику для подписания, ответчик акты не подписал, счета не оплатил, обоснованного отказа в разумный срок не представил.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате поставленной энергии в заявленном размере.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной истцом электрической энергии, наступил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился за судебной защитой.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему тепловой энергии и горячей воды, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В связи с полной оплатой суммы основного долга ответчиком, истец отказался от искового требования о взыскании задолженности по оплате поставленных энергоресурсов по договору с ИКУ 22.10.2018 № 90118305 за период 02.2022 (с учетом перерасчета за 07.2021-10.2021) в размере 196 394,99 руб. на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или 3 договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки за период за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 785,58 руб., суд приходит к следующему выводу.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, 4 по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора в части своевременной оплаты задолженности за поставленную энергию, арбитражному суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 785,58 руб. подлежит удовлетворению, поскольку расчет выполнен истцом верно, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 51, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080) от иска к акционерному обществу УК «Продвижение» (ИНН 7709847103) в части взыскания долга в размере 196 394 (сто девяносто шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 99 коп.

Производство по делу № А40-134688/22-100-1021 в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества УК «Продвижение» (ИНН 7709847103) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080) неустойку в размере 785 (семьсот восемьдесят пять) руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 6 915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) руб.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 7 (семь) руб., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2022 № 36504.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья

И.М. Григорьева