Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А45-42596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42596/2019
г. Новосибирск
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Обь

к 1) старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Оби ФИО2, г.Обь

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОГРН <***>), г.Новосибирск

третьи лица: 1) Администрация города Оби Новосибирской области (ОГРН: <***>), г.Обь 2) общество с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Обь

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.10.2019 № 54039/19/89562,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 02.12.2019;

от заинтересованного лица: 1)не явился, извещен; 2)не явился, извещен;

от третьего лица: 1)не явился, извещен; 2)ФИО4, по доверенности от 10.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Оби ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.10.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 54039/19/89562.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – управление).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: взыскатель по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс», взыскатель); Администрация города Оби Новосибирской области (далее – администрация).

Заявитель в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства не было надлежащим образом направлено в его адрес, не было им получено, в связи с чем оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), кроме того общество не уклонялось от исполнения требований исполнительного документа, исполнительный лист выдан в связи с заключением мирового соглашения, что предполагает наличие взаимных обязательств у должника и взыскателя, стороны не достигли соглашения по исполнению условий мирового соглашения, требования исполнительного документа не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с отзывом заявленные требования не признал, указал на неисполнение обществом требований исполнительного документа в установленный срок.

Представитель управления в судебное заседание не явился, управление о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представило.

Представитель ООО «Барс», считает что требования удовлетворению не подлежат, общество уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представило.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.09.2019 судебным приставом-исполнителем на основании заявления ООО «Барс» и исполнительного листа выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А457862/2016 было возбуждено исполнительное производство № 54039/19/89562. Предмет исполнения: «после заключения между администрацией города Оби Новосибирской области и обществом с ограниченной ответственностью БАРС договора аренды земельного участка площадью 300 кв. м, расположенного согласно приложению № 1 (участок № 2 на схеме разделения земельного участка) для строительства торгового павильона общество с ограниченной ответственностью КОНКОРД и общество с ограниченной ответственностью БАРС решают вопрос об условиях использования части участка № 1 (нумерация согласно приложению № 1 к мировому соглашению), о схеме размещения и возможном дальнейшем размежевании путей проезда и прохода к земельному участку площадью 300 кв. м (участок № 2 согласно приложению № 1 к мировому соглашению) в срок до 31.12.2017. При этом цена за использование части участка № 1 (нумерация согласно приложению № 1 к мировому соглашению) для прохода и проезда к участку № 2 (нумерация согласно приложению № 1 к мировому соглашению) не должна превышать размеров арендной платы земельных участков, находящихся в муниципальной собственности», исполнительный лист был выдан по мировому соглашению между обществом и ООО «Барс», утвержденному арбитражным судом 18.11.2016.

15.10.2019 с постановлением о возбуждении исполнительного производства был ознакомлен законный представитель общества, в установленный срок требования исполнительного документа не были исполнены, в связи с указанным на основании положений статьи 112 Закона № 229-ФЗ 23.10.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление, взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. 30.10.2019 обществом судебному приставу-исполнителю было представлено заявление об окончании исполнительного производства с приложением письма в адрес ООО «Барс» о возможности исполнения мирового соглашения, 21.11.2019 исполнительное производство было окончено.

Доводы общества о нарушении судебным приставом-исполнителем требований предусмотренных Законом № 229-ФЗ, в части оснований и порядка вынесения оспариваемого постановления не могут быть приняты во внимание, как несоответствующие материалам дела.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из предмета исполнения исполнительного документа, для его исполнения необходимо чтобы общество и ООО «Барс» решили вопрос об условиях использования части участка № 1, о схеме размещения и возможном дальнейшем размежевании путей проезда и прохода к земельному участку площадью 300 кв. м., соответственно такое исполнение возможного только по соглашению между должником и взыскателем, что предполагает наличие волеизъявления двух сторон.

На момент рассмотрения дела, исходя из материалов исполнительного производства и заявлений общества и ООО «Барс» такого соглашения не достигнуто, периодически, начиная с 2016 года проводились переговоры, в результате недостижения соглашения общество обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Барс» о понуждении заключить договор (дело № А45-43185/2019). Учитывая изложенное можно сделать вывод о наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение требований исполнительного документа оказалось для общества невозможным, что является основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования о признании незаконным постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Оби ФИО2 от 23.10.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 54039/19/89562, отказать.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» от взыскания исполнительского сбора по постановлению старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Оби ФИО2 от 23.10.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 54039/19/89562 в размере 50000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.В.Хорошилов