Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А41-23142/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23142/22
27 июня 2022 года
г. Москва


текст решения изготовлен в полном объеме

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Экосервис" к ООО "ВКТ" о взыскании

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Экосервис" обратилось в суд к ООО "ВКТ" со следующими исковыми требованиями:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис»:

- задолженность по договору аренды туалетных кабин от 14.10.2019 г. в размере: 42180 (сорок две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек за период с 01.06.2020 г. по 19.11.2020 г.;

- проценты, начисленные на сумму задолженности в размере: 2277 (две тысячи двести семьдесят семь) руб. 99 коп., за каждый день просрочки, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности;

- стоимость, причиненных в результате утраты 1 (одной) туалетной кабины убытков по настоящей, действительной стоимости кабины в размере 16 900,00 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

- проценты на сумму убытков в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек;

- штраф за утрату туалетной кабины в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- задолженность по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещения отходов 4-5 класса опасности от 18.10.2019 г. в размере: 59 437 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 50 копеек за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2020 г.;

- пени, начисленные в соответствии с п. 3.7 Договора на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещения отходов 4-5 класса опасности от 18.10.2019 в размере: 22303 (двадцать две тысячи триста три) рубля 05 копеек;

- штраф за невозврат контейнеров в размере: 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего иска, в размере 7 280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 14.10.2019 г. между ООО «Экосервис» (арендодатель) и ООО «ВКТ» (арендатор) заключен договор аренды туалетных кабин. Договор аренды был направлен посредством электронной почты ответчику, ответчик экземпляр договора не вернул истцу, но были направлены и подписаны акты приема-передачи туалетных кабин от 14.10.2019 г., 24.03.2020 г.

Согласно пункту 1.1. договора аренды арендодатель обязался передать арендатору в аренду кабины в количестве 2-х штук, в исправном состоянии, которые в соответствии с актом приема-передачи от 14.10.2019 переданы арендатору.

Кроме того, актом приема-передачи туалетных кабин от 24.03.2020 истец передал ответчику дополнительную туалетную кабину в количестве 1 штуки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды срок его действия установлен с 14.10.2019 по 31.03.2020. После окончания срока действия договора аренды в отсутствие возражений со стороны арендодателя арендатор продолжил пользоваться переданным имуществом.

Претензией от 10.11.2020 № 634 истец предупредил ответчика о прекращении действия договора аренды по истечении 1 (одного) месяца с даты получения ответчиком претензии-уведомления. Учитывая, что претензия ответчиком получена 19.11.2020, то договор считается прекращенным с 20.12.2020 г.

Таким образом, арендатор в период с 14.10.2019 г. по 23.03.2020 г. пользовался двумя арендованными туалетными кабинами, а в период с 24.03.2020 по 19.11.2020 г. -тремя туалетными кабинами.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора аренды установлена стоимость арендной платы 6 000 рублей в месяц, 36 000 рублей за 6 месяцев. Арендная плата производится за весь период действия договора на основании выставленного счета.

Размер арендной платы указанный в пункте 3.1 договора аренды рассчитан исходя из количества переданных по договору 2-х туалетных кабинок, соответственно, стоимость аренды 1 (одной) туалетной кабинки в месяц составляет 3 000 рублей, 18 000 рублей за шесть месяцев, стоимость аренды 3-х туалетных кабинок составляет - 9 000 рублей в месяц без НДС.

Между тем, платежи ответчиком по договору аренды вносились нерегулярно и не в полном объеме, а с июля 2020 года арендные платежи прекратились, в связи с чем у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.06.2020 г. по 19.11.2020 г. включительно в размере 42 180 (сорок две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Кроме того, как указывает истец, в соответствии с актом возврата имущества от 06.05.2021 арендодателю возращены туалетные кабины в количестве 2-х штук. Одна туалетная кабина не возращена, т.е. утрачена.

В связи с утратой (не возвратом) арендатором одной туалетной кабины арендодателю причинены убытки в виде действительной стоимости туалетной кабины в размере 16 900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2. договора аренды при утрате туалетных кабин или при их невозврате после истечения срока действия договора арендатор обязан возместить штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей на счет арендодателя в течение 1 рабочего дня.

На сумму неуплаченных в срок арендных платежей истцом также начислены проценты по ст. 395 ГК РФ (2 277 руб. 99 коп.), как и на сумму убытков в виде действительной стоимости утраченной туалетной кабинки (898 руб. 47 коп.).

Кроме того, из искового заявления следует, что 18.10.2019 г. между обществом с ограниченной возможностью «Экосервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной возможностью «ВКТ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов 4-5 класса опасности.

В соответствии с п. 1.1 договора оказания услуг исполнитель обязался оказывать услуги по сбору, транспортировке и размещению отходов 4-5 класса опасности на полигоне МДЭП, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора оказания услуг установлена цена за сбор и размещение в 750 рублей (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за 1 куб. метр отходов 4-5 класса опасности, НДС не облагается.

Пунктом 3.2 договора оказания услуг предусмотрено, что исполнитель предоставляет в аренду 2 стационарных контейнера, каждый объемом по 0,75 куб. м, стоимость аренды за 2 контейнера составляет 4 000 рублей в месяц, после окончания договора заказчик обязуется вернуть в целостности и сохранности вверенное ему имущество.

Актом приема-передачи стационарных контейнеров от 18.10.2019 во исполнение пункта 3.2. договора оказания услуг исполнитель передал, а заказчик принял стационарные контейнеры в количестве 2-х штук.

В дальнейшем ответчику истцом было передано еще 2 стационарных контейнера.

Срок действия договора оказания услуг определен пунктом 6.1 - с момента подписания сторонами по 31.03.2020 г. включительно. Дополнительным соглашением от 01.04.2020 срок действия Договора оказания услуг продлен по 31.12.2020 года.

Актом возврата имущества от 06.05.2021 истцу возращены 4 стационарных контейнера.

Таким образом, в период с 18.10.2019 по 30.11.2021 истец оказывал ответчику услуги по сбору, транспортировке и размещению отходов 4-5 класса опасности и у ответчика для этого находились в аренде 4 стационарных контейнера.

Вместе тем, ответчик по договору оказания услуг оплачивал оказанные услуги и арендную плату нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере: 59 437 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 50 коп.

Согласно пункту 3.7 договора оказания услуг в случае задержки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты нестойки (пени). За несвоевременную оплату счета устанавливается неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы счета за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 18.11.2021 размер начисленной неустойки, предусмотренной п. 3.7 договора оказания услуг составляет: 22 303,05 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оказания услуг при утрате стационарных контейнеров или при их не возврате после истечения срока действия договора заказчик обязан возместить штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей на счет исполнителя в течение 1 рабочего дня. Т.к. срок действия договора оказания услуг был установлен по 31.12.2020 г., во исполнение п. 4.3 договора оказания услуг ответчику необходимо было вернуть указанные контейнеры в срок до 31.12.2020 г. включительно, однако ответчик не исполнил данные обязательства.

Стационарные контейнеры по истечении срока действия договора оказания услуг не были возвращены ответчиком истцу, поэтому истец самостоятельно 06.05.2021 г. по акту осуществил возврат указанных контейнеров.

10.11.2020 г. исх. № 638 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору оказания услуг. Соответствующее требование о погашении задолженности по договору аренды также содержалось в претензии от 10.11.2020 № 634.

Непогашение ответчиком задолженности в полном объеме по обоим названным договорам послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В материалы дела представлены копия договора аренды туалетных кабин от 14.10.2019, подписанного со стороны арендодателя, а также во исполнение договора аренды туалетных кабин от 14.10.2019 акт приема-передачи туалетных кабин от 14.10.2019 в количестве 2-х штук и акт от 24.03.2020 приема-передачи дополнительной туалетной кабины в количестве 1 шт., подписанные с обеих сторон (арендатора и арендодателя).

В материалы дела также представлена копия подписанного со стороны ответчика акта оказанных услуг от 31.08.2020 № 179 (аренда туалетных кабин в количестве 3-х штук), а также копия акта сверки, подписанного со стороны истца, отражающего осуществление ответчиком оплаты за аренду туалетных кабин.

Ответчиком данные документы надлежащими доказательствами не опровергнуты, факт частичной оплаты им услуг по аренде не оспаривается.

Довод ответчика о том, что акт приема передачи дополнительной туалетной кабины подписан неуполномоченным лицом отклоняется судом, как не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактические действия сторон по подписанию актов приема-передачи и акта оказанных услуг, по частичной оплате со стороны арендатора предоставленных услуг по аренде свидетельствуют о заключенности договора аренды туалетных кабин от 14.10.2019 между сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом указанных норм и положений договора, истцом представлен расчет задолженности ответчика по арендной плате, что составляет 42 180 (сорок две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек за период с 01.06.2020 г. по 19.11.2020 г.

Расчет истца ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Экосервис» о взыскании с ООО «ВКТ» задолженности по договору аренды туалетных кабин от 14.10.2019 г. в размере: 42180 (сорок две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек за период с 01.06.2020 г. по 19.11.2020 г.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

С учетом изложенного, суд признает подлежащим удовлетворению частично требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору аренды, а именно с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 2277 (две тысячи двести семьдесят семь) руб. 99 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, с учетом сроков моратория, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истец также просит взыскать с ответчика:

- стоимость, причиненных в результате утраты 1 (одной) туалетной кабины убытков по настоящей, действительной стоимости кабины в размере 16 900,00 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

- проценты на сумму убытков в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек;

- штраф за утрату туалетной кабины в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно акту возврата имущества от 06.05.2021 по договору аренды туалетных кабин от 14.10.2019 возвращено следующее имущество биотуалет в количестве 2 шт., биотуалет в количестве 1 шт. отсутствует. Акт составлен в отсутствие представителя ответчика.

Доказательств возврата истцу биотуалетов в количестве 3 шт. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.2 договора при утрате туалетных кабин или при их невозвращении после истечения срока действия договора арендатор обязан возместить штраф в размере 50 000 рублей на счет исполнителя в течение 1 рабочего дня.

В соответствии с п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Следовательно, поскольку сторонами прямо в п. 5.2 договора установлен штраф в размере 50 000 рублей за утрату арендатором туалетных кабин, данный штраф покрывает причиненные истцу убытки (как указывает сам истец в размере 16 900 рублей), постольку суд признает правомерным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца штрафа за утрату туалетной кабины в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 16 900 рублей и процентов на эту сумму надлежит отказать.

Иное противоречило бы принципу недопустимости применения двойной гражданско-правовой ответственности.

Что касается требований истца по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов 4-5 класса опасности от 18.10.2019 г., то суд исходит из следующего.

В материалы дела представлена копия договора от 18.10.2019 на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов 4-5 класса опасности, подписанного с обеих сторон, а также акт приема-передачи стационарных контейнеров (2 шт.) от 18.10.2019, подписанный с обеих сторон, а также дополнительное соглашение от 01.04.2020 к договору о продлении срока действия договора с 01.04.2020 по 31.12.2020.

В материалы дела также представлены копии подписанных со стороны ответчика актов оказанных услуг от 31.08.2020 № 178 (аренда 4-х стационарных контейнеров) и от 31.08.2020 № 177 (оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов 4-5 класса опасности на полигоне МДЭП).

Также суду представлены копия акта сверки, подписанного со стороны истца, отражающего осуществление ответчиком оплаты за аренду 4 стационарных контейнеров, счет на оплату № 65 от 30.04.2020 (аренда 2-х стационарных контейнеров с 01.01.2020 по 31.03.2020, аренда 4-х стационарных контейнеров с 01.04.2020 по 30.04.2020) и платежное поручение № 554 от 14.05.2020, подтверждающее произведение ответчиком оплаты данного счета.

Ответчиком данные документы надлежащими доказательствами не опровергнуты, факт частичной оплаты им услуг по аренде 4-х стационарных контейнеров не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактические действия сторон по подписанию актов приема-передачи и акта оказанных услуг, по частичной оплате со стороны ответчика предоставленных услуг по аренде 4-х стационарных контейнеров свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком в аренду 4-х стационарных контейнеров по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов 4-5 класса опасности от 18.10.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела в подтверждение факта оказания истцом ответчику по данному договору услуг, помимо указанного выше, представлены:

- акты оказанных услуг по аренде 4-х стационарных контейнеров объемом по 0,75 куб. м, по оказанию услуг по сбору, транспортировки и размещению отходов 4-5 класса опасности на полигоне МДЭП, подписанные со стороны истца;

- доказательства направления данных актов в адрес ответчика;

- справки для расчета выполненных работ (услуг) (виды работы – отходы 4, 5 класса), подписанные со стороны истца (исполнителя) и ответчика (заказчика).

- акт возврата имущества от 06.05.2021 по договору на оказание услуг по сбору, транспортировки и размещению отходов 4-5 класса опасности, согласно которому возвращено следующее имущество: стационарный контейнер в количестве 4 шт. Акт составлен в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком данные доказательства не оспорены, установленные на их основе обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Ответчиком не представлено доказательств направления письменных возражений истцу на подписанные им акты оказанных услуг.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд проверил расчет истца и признает его правильным, ответчиком расчет не оспорен, постольку подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов 4-5 класса опасности от 18.10.2019 г. в размере: 59 437 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 50 копеек за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2020 г.

В связи с удовлетворением требования о взыскании основного долга по договору оказания услуг, с учетом п. 3.7 договора, согласно которому за несвоевременную оплату счета заказчиком устанавливается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки платежа, постольку подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных в соответствии с п. 3.7 договора на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов 4-5 класса опасности от 18.10.2019 в размере: 22303 (двадцать две тысячи триста три) рубля 05 копеек.

Что касается требования о взыскании штрафа за невозврат контейнеров в размере: 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, суд полагает обоснованным отказать в его удовлетворении, поскольку при буквальном толковании пункта 4.3 договора заказчик обязан возместить штраф в размере 20 000 рублей на счет исполнителя при утрате стационарных контейнеров или при их невозврате после истечения срока действия договора.

В данном случае контейнеры были возвращены истцом.

Последствия несвоевременного возвращения контейнеров данный пункт договора не содержит, а потому подлежит применению статья 622 Гражданского кодекса РФ, где таковые последствия закреплены, но в данной статье не предусмотрена возможность взыскания штрафа за данное нарушение договорных обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, однако в нарушение ст. 65 АПК РФ не приведено ни одного доказательства в обосновании заявленного ходатайства. Ответчиком не доказано, что требуемые к взысканию суммы процентов по ст. 395 ГК РФ (в связи с нарушением обязательств по договору аренды) и договорной неустойки (в связи с нарушением обязательств по договору оказания услуг) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Произвольное уменьшение судом процентов и неустойки ведет к нарушению баланса интересов сторон, ущемлению прав стороны, пострадавшей от неправомерного поведения контрагента.

Остальные доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие материалам дела и основанные на неправильном толковании норм закона.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис»:

- задолженность по договору аренды туалетных кабин от 14.10.2019 г. в размере: 42180 (сорок две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек за период с 01.06.2020 г. по 19.11.2020 г.;

- проценты, начисленные на сумму задолженности в размере: 2277 (две тысячи двести семьдесят семь) руб. 99 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, с учетом сроков моратория, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

- штраф за утрату туалетной кабины в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- задолженность по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещения отходов 4-5 класса опасности от 18.10.2019 г. в размере: 59 437 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 50 копеек за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2020 г.;

- пени, начисленные в соответствии с п. 3.7 Договора на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещения отходов 4-5 класса опасности от 18.10.2019 в размере: 22303 (двадцать две тысячи триста три) рубля 05 копеек;

- государственную пошлину в размере 5 992 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано.



Судья М.Ю. Бондарев