Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А41-39379/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39379/21
02 декабря 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шавшой К.В.., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" (ИНН 5027048658, ОГРН 1035005003593)

к ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (ИНН 7743543761, ОГРН 1047796876489)

третье лицо: ЗАО «Роса»

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 24.11.2021г.

УСТАНОВИЛ:

МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (ответчик) о взыскании платы за сброс веществ в централизованную систему водоотведения за декабрь 2020 г. в размере 956 394 руб., неустойки (пени) в размере 51 498,14 руб., неустойки (пени) начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ЗАО «Роса».

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От третьего лица в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В материалы дела приобщены дополнительные документы, письменные пояснения представленные сторонами, отзыв ответчика в порядке ст. 66, ст. 81, ст. 131 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших свою позицию, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг водоотведения (прием сточных вод) № 261 от 07 декабря 2017 года, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения о обеспечить их транспортировку очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ (п. 1.1. Договора).

Сроки и порядок оплаты определен сторонами в III разделе Договора.

В разделе VII Договора сторонами согласован контроль состава и свойств сточных вод, место и порядок отбора сточных вод.

Протоколом исследования № 409210 от 14.12.2020 установлено, что состав и свойства сточных вод, не соответствуют нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

На основании изложенного, истцом был произведен расчет платы загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644 за период декабрь 2020 г. в размере 956 394 руб.

Истцом выставлен счет, счет –фактура, акт от 31.12.2020 г. № 6713 «объем сточных вод за декабрь 2020 г., плата за негативное воздействие»

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора (исх. № б/н от 29.03.2021 г.) в части требований не принес положительного результата, истец обратился с арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец неверно квалифицировал фактические концентрации веществ, так как концентрация веществ в сточных водах ответчика меньше, чем нижний предел концентраций, которые может определить лаборатория, согласно аттестату аккредитации.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2020 г. в соответствии правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства №728 от 21 июня 2020 года, истцом был произведен из лотка канализационного колодца отбор проб сточных вод, что подтверждается актом №120 от 06.12.2020 года.

Протоколом исследования № 409210 от 14.12.2020 года, изготовленным аккредитованной Испытательной лабораторией ЗАО "РОСА" установлено, что состав и свойства сточных вод не соответствует нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно которого по результатам исследования проб выявлено содержание в сточных водах ответчика запрещенного к сбросу вещества:

Наименование показателя

Ед. изм.

Результат

Методика исследования

Норматив


Дихлорметан (метиленхлорид)

мг/л (мг/дмЗ)

<0,1

ПНД 0 14.1:2:4.71-96

Не более 0,08


2,4,6 -Трихлорфенол

мг/л (мг/дмЗ)

< 0,001

НДП 30.1:2:3.117-2012

Не более 0,0004


2,4-Дихлорфенол

мг/л (мг/дмЗ)

< 0,001

НДП 30.1:2:3.117-2012

Не более 0,0004


На основании п.п. 113, 118, 119, 120 Правил водоснабжения и водоотведения Правил № 644 от 29.07.2013 г. истцом был произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс запрещенных веществ за период декабрь 2020 г. в размере 956 394 руб., который был направлен ответчику, и ответчиком не оспорен.

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В случае если по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, приведенной в п. 120 Правил № 644.

В соответствии с указанной формулой расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период производится на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводно-коммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам.

Кроме того судом установлено, а ответчиком подтверждено в ходе судебного разбирательства, что ответчик не оспаривал и не оспаривает Акт № 120 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 06.12.2020, процедуру отбора проб также не оспаривает, параллельная проба также ответчиком не отбиралась.

Доводы ответчика, изложенные и озвученные в ходе судебного разбирательства судом отклоняются, поскольку основаны на не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении", положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.13 (Правила № 644), а также правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пп. «ж» п.9 договора истец обязан осуществлять контроль за соблюдением ответчиком режимов водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых сточных вод.

Согласно пп «г» п. 10 договора истец взимает плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Согласно пп «з» п. 11 договора и подпунктам "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 111 Правил N 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпунктов "в", "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами N 644.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении. В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 Правил N 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной 123 Правил N 644.

В соответствии с указанной формулой расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период производится на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводнокоммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам. В случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, а также залповый сброс (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением более чем в 20 раз установленных нормативов и требований), размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, приведенной в пункте 120 Правил N 644.

В силу подпункта "а" п. 113 Правил № 644 запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4.

Приложением N 4 к Правилам № 644, определен перечень загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Данной нормой определено, что вещества, которые не могут быть задержаны в технологическом процессе очистки сточных вод очистными сооружениями системы централизованного водоотведения, в том числе моно- и полициклические вещества, которые были обнаружены в сточных водах ответчика, не должны превышать более чем в 4 раза минимальную предельно допустимую концентрацию, установленную для этих веществ для водных объектах.

Согласно п. 120 Правил № № 644, в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле.

В пункте 123 Правил № 644 также предусмотрена формула расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае сброса абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 Правил № 644).

Расчет истца ответчик не оспаривает, нарушения в расчете истца судом не установлены .

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом, также отмечено, и подтверждено истцом, что отобранные пробы сточных вод истцом были направлены в аккредитованную лабораторию ЗАО "РОСА", которой было установлено, что состав и свойства сточных вод не соответствуют нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу централизованные системы водоотведения.

Аккредитация означает процедуру подтверждения соответствия третьей стороной, относящейся к органу по оценке соответствия, служащую официальным доказательством его компетентности для выполнения конкретных задач по оценке соответствия (Международный стандарт ИСО/МЭК 17000:2004).

В силу ч.3 ст.5 ФЗ от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений" аттестацию первичных референтных методик (методов) измерений, относящихся к сфере госрегулирования, проводят юридические лица и индивидуальные предприниматели, аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение аттестации методик (методов) измерений.

Согласно п. 5.4.12 Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию метрологии (Росстандарт), утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.06.21 №294 «О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, Росстандарт осуществляет определение общих метрологических требований к среде методам и результатам измерений.

Довод ответчика об отсутствия аккредитации третьего лица в части установления нижних пороговых пределов ПДК для обнаруженных в стоках веществ, со ссылками на иные акты (письма) иных органов, отклоняются судом, поскольку имеют иной предмет регулирования, не соотносящийся с конкретными обстоятельствами рассматриваемого спора, иные доводы в обоснование вышеуказанных возражений также отклоняются судом, поскольку сделаны при не правильном и не верном применении норм материального права и актуальной правоприменительной практики, сложившейся на уровне судебного округа. Ответчик не наделен полномочиями осуществлять проверку и оценку заявленной области аккредитации лабораторий, так как у него отсутствуют специальные познания и компетенция (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019г. по делу №А41-61839/19, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020г. по делу №А40- 340285/19).

В силу пунктов 18, 19, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 32, 35 Правил № 525, отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента. Организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

Отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался".

В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Ответчик место отбора пробы и процедуру отбора пробы, составления акта не оспаривает. Доказательства нарушения процедуры отбора проб, порядка проведения лабораторных исследований, ответчиком не представлены.

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы.

Указанным правом ответчик не воспользовался, параллельную пробу в стоках не отбирал.

Факт негативного воздействия ответчика на систему водоотведения подтвержден документально (акт отбора проб, протокол испытаний), и ответчиком надлежащим образом и своевременно не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 51 498,14 руб., неустойка, начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГИПЕРГЛОБУС" в пользу МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" плату за сброс запрещенных к сбросу веществ в централизованную систему водооотведения в размере 956 394 руб. за декабрь 2020, неустойку в размере 51 498,14 руб., неустойку начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, госпошлину в размере 23079 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.А. Поморцева