Дополнительное решение от 11 января 2023 г. по делу № А05-7817/2022

705/2023-1315(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7817/2022
г. Архангельск
11 января 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Движение" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "94 квартал" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Двинский залив" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 164514, <...>)

о взыскании 3 372 188 руб. 06 коп., без участия в судебном заседании представителей;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Движение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "94 квартал" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 16 665 руб. долга по договору об оказании управленческих услуг № 11/2 от 14.09.2018, 01 руб. процентов за период с 11.04.2022 по 15.09.2022 и по день фактической уплаты суммы задолженности; 16 665 руб. долга по договору об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы № 14/2 от 13.11.2018, 01 коп. процентов за период с 11.10.2022 по 15.09.2022 и по день фактической уплаты суммы задолженности; 16 667 руб. долга по договору на выполнение работ № 18 от 06.06.2019, 01 руб. процентов за период с 11.02.2021 по 15.09.2022 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в соответствии с последним уточнением просил взыскать с ответчика 3 372 188 руб. 06 коп., в том числе:

- 1 364 205 руб. 92 коп. долга по договору об оказании управленческих услуг № 11/2 от 14.09.2018, 36 678 руб. 33 коп. процентов за период с 20.05.2022 по 31.10.2022 и с 01.11.2022 до момента фактической оплаты задолженности;


- 973 946 руб. 11 коп. долга договору об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы № 14/2 от 13.11.2018, 114 485 руб. 82 коп. пени за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 до момента фактической уплаты суммы задолженности;

- 841 510 руб. 06 коп. долга по договору на выполнение работ № 18 от 06.06.2019, 41 361 руб. 82 коп. процентов за период с 13.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 до момента фактической уплаты суммы задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера требований принято судом.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Двинский залив".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Движение" удовлетворены в полном объёме.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Поскольку при принятии решения от 23.12.2022 суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, определением от 23.12.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон и третьего лица в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении иска ООО "Движение" по платежному поручению № 405 от 12.07.2022 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб., исходя из заявленной цены иска.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 3 372 188 руб. 06 коп. составляет 39 861 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, а при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное решение о взыскании с ООО "94 квартал" в доход федерального бюджета 37 861 руб. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "94 квартал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 861 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 6:40:12

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна