Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А58-11024/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11024/2018
14 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Туймаада-голд" (ИНН 1435008670, ОГРН 1021401052683) к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" (ИНН 1435146293, ОГРН 1041402032803) о признании,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт);

Общество с ограниченной ответственностью "Туймаада-голд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта №144-ЭА/18 от 05.06.2018.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

06.03.2019 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

06.03.2019 в суд от истца поступили письменные объяснения истца на доводы ответчика, отраженные в отзыве на исковое заявление. К письменному объяснению истец приложил копию решения УФАС по РС(Я) по делу №РНП-14-176/18, копию заявки на поставку запасных частей исх. №3977 от 29.06.2018, копию заявки на поставку запасных частей исх. №4230 от 11.07.2018, копию заявки на поставку запасных частей исх. №4340 от 17.07.2018, копию письма №4376 от 18.07.2018, копию почтовой квитанции от 06.03.2019.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела копию решения УФАС по РС(Я) по делу №РНП-14-176/18, выписку из электронной почты о направлении решения о расторжении контракта №144-ЭА/18 в одностороннем порядке, копию почтовой квитанции, копию списка почтовых отправлений, отчет об отслеживании 67700028240871, скриншот главной страницы сайта ООО «Туймаада-Голд» с электронной почтой истца, переписку истца с ответчиком.

Представленные ответчиком документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

между Общество с ограниченной ответственностью "Туймаада-голд" (поставщик) и Федеральным казенным предприятием "Аэропорты Севера" (заказчик) заключен контракт № 144-ЭА/18 (ИКЗ 181143514629314350100100500040000000) (далее – контракт), по которому поставщик обязуется в обусловленный настоящим контрактом срокпоставить заказчику запасные части к автомобилям марки УАЗ и автобусам ПАЗ (далее - товар), в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение №1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 3.1 цена настоящего контракта составляет 1 889 813,03 рублей (один миллион восемьсот восемьдесят девять .1СЯЧ восемьсот тринадцать) рублей 03 копейки, в т.ч. НДС 18% - 288 276,56 рублей (двести восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 56 копеек в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Контракту.

Согласно п. 4.3 контракта место доставки товара: поставка товара осуществляется партиями, самовывозом заказчика со склада поставщика в черте г. Якутска на основании заявки заказчика в течение 2 (Двух) календарных дней с момента подачи заявки в которой указаны наименование товара, количество.

Согласно п. 8.1 настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018.

Из искового заявления следует, что ответчик 26.10.2018 в адрес истца направил решение о расторжении контракта №144-ЭА/18 в одностороннем порядке. Основанием для одностороннего расторжения контракта, по мнению ответчика, являются следующие обстоятельства: заказчиком на электронную почту, были направлены заявки №3977 от 29.06.2018, № 4230 от 11 июля 2018, № 4340 от 17 июля 2018 , согласно которым заказчик просит выставить счет на приобретение (в будущем) товара, от поставщика ответа не поступило. Исходя из установившейся практики хозяйственных взаимоотношений, сторона заказчика направляла на склад поставщика, представителя, для определения товаров подлежащих поставке и выставления счета, поставщик отгружал товар представителю заказчика с оформлением сопутствующих документов.

Истец указывает, что в ходе исполнения контракта ответчик действовал недобросовестно, контрактом не предусмотрен электронный документооборот между хозяйствующими субъектами, в спорном контракте и приложения к нему, нет сведений об электронной почте поставщика, заказчик мог известить поставщика о направлении писем на электронную почту, в том числе, телефонных переговоров, переписки.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку направлял в адрес истца заявки на поставку запасных частей, ответов на заявки от истца не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, заслушав свидетелей, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно положениям ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ расторжение государственного контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

При этом ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование решения о расторжении контракта в одностороннем порядке ответчик указывает, что заказчиком на электронную почту истца, были направлены заявки №3977 от 29.06.2018, № 4230 от 11 июля 2018, № 4340 от 17 июля 2018, согласно которым заказчик просит выставить счет на приобретение (в будущем) товара, ответы на указанные заявки от истца не поступили.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все доводы и возражения ответчика, приведенные в отзыве, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленного иска, а лишь выражают несогласие с ним.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, установил, что контрактом и приложениями к контракту не предусмотрен электронный документооборот между хозяйствующими субъектами, в п. 9 контракта «юридические адреса и платежные реквизиты сторон» не указана электронная почта истца.

Ответчик не представил доказательств получения истцом заявок №3977 от 29.06.2018, № 4230 от 11 июля 2018, № 4340 от 17 июля 2018, истец не ответил на заявки ответчика вследствие того, что из установившейся практики хозяйственных взаимоотношений между сторонами для определения товаров подлежащих поставке и выставления счета, поставщик отгружал товар представителю заказчика с оформлением сопутствующих документов.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик не представил доказательств того, что истцом были получены заявки на поставку товара суд приходит к выводу, что решение № 6414 от 26.10.2018 ответчика о расторжении контракта в одностороннем порядке является необоснованным.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 967 от 15.11.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Признать односторонний отказ Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" от исполнения контракта № 144-ЭА/18 от 05.06.2018 недействительным.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Туймаада-голд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова