Решение от 24 января 2022 г. по делу № А32-54086/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-54086/2021

«24» января 2022 года


Резолютивная часть решения изготовлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Крымского городского поселения Крымского района, г. Крымск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к НАО «ТЭК», г. Великий Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крымского городского поселения Крымского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к НАО «ТЭК» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 974 856 руб. 68 коп. задолженности за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 по договору аренды муниципального имущества № 06-10 от 06.10.2017, 27 080 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по 19.11.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом данное ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, документально-обоснованного, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-11424/2018 от 10.01.2019 НАО «ТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий ФИО1.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Судом установлено, что данные требования являются текущими платежами.

Как следует из материалов дела, согласно договору аренды муниципального имущества № 06-10 от 06.10.2017 (далее – договор) истец (арендодатель) принял на себя обязательство предоставить ответчику (арендатору) муниципальное имущество – автоматизированная блочно-модульная котельная установка АБМКУ-П-8,0 «Professional» теплопроводностью 8 МВт, заводской номер 12053, расположенная по адресу: <...>; сеть тепловая магистральная (отопление), протяженностью 2149 м, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, мкр. ФИО2; сеть тепловая магистральная (горячее водоснабжение), протяженностью 2004 м, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, мкр. ФИО2 во временное владение и пользование с 06.10.2017, для использования в целях отопления и горячего водоснабжения социально-значимых объектов и населения Крымского городского поселения Крымского района.

Автоматизированная блочно-модульная котельная установка АБМКУ-П-8,0 «Professional» теплопроводностью 8 МВт принадлежит муниципальному образованию Крымское городское поселение Крымского района на основании свидетельства о государственной регистрации права № 23-АН 176406 от 11.08.2014.

Сеть тепловая магистральная (отопление) протяженностью 2149 метра принадлежит муниципальному образованию Крымское городское поселение Крымского района на основании свидетельства о государственной регистрации права № 23-23/028-23/028/802/2015-8244/2 от 01.10.2015, сеть тепловая магистральная (горячего водоснабжения) протяженностью 2004 метра принадлежит муниципальному образованию Крымское городское поселение Крымского района на основании свидетельства о государственной регистрации права № 23-23/028-23/028/802/2015-8246/2 от 01.10.2015.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены вышеуказанным договором аренды, заключенным между сторонами.

Пунктом 3.1 договора установлено, что размер арендной платы составляет 269 985,92 руб., кроме того НДС 18% - 48 597,43 руб., которые арендатор оплачивает не позднее 25-го числа текущего месяца, оплата осуществляется по безналичному расчету на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре.

Исходя из пункта 5.1, договор считается заключенным (вступает в силу) с момента подписания акта приема-передачи имущества (приложение № 2) обеими сторонами.

06.10.2017 между сторонами подписан акт приема-передачи муниципального имущества.

Согласно пункту 6.4 договора, договор считается автоматически продленным на следующий и последующие месяца, если стороны не выразили письменное сообщение об изменении его условий или о расторжении в течение 10 дней со дня его окончания срока.

01.12.2020 между ответчиком и администрацией заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды муниципального имущества. В соответствии с пунктом 6.3 договора аренды муниципального имущества, внесены в договор следующие изменения: в пункт 1.1 раздела 1 договора «Предмет договора» дополнить имуществом согласно перечню (приложение № 1). Приложение № 1 к договору аренды муниципального имущества «Акт приема-передачи муниципального имущества» дополнить имуществом согласно перечню (приложение № 2). В пункт 3.1 раздела 3 договора «Арендная плата и порядок расчётов» изложить в новой редакции: «3.1 За указанное в пункте 1.1 настоящего договора имущество арендатор обязуется оплачивать арендную плату, рассчитанную Союзом «Крымская торгово-промышленная палата» (отчеты от 15.10.2020 № 360-07-20465, № 360-07-20466, № 360-07-20467, № 360-07-20468, № 360-07-20469, № 360-07-20470, № 360-07-20471, № 360-07-20472, от 30.11.2020 № 360-07-20568 «По определению рыночной стоимости годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом – котельная с оборудованием, расположенная по адресу: <...>) (приложение – выписка из отчета), ежемесячно в размере 243 714,17 руб., кроме того НДС 20% 43 933,61 руб., которые арендатор оплачивает не позднее 25 числа текущего месяца. Все остальные, незатронутые соглашением пункты договора остаются без изменений. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 24.09.2020, и являются неотъемлемой частью договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору аренды и требований действующего законодательства, ответчик платежи за арендованное муниципальное имущество не вносил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в сумме 974 856 руб. 68 коп.

06.08.2021 в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2906 от 04.08.2021, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1 ст. 618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения ст. 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и ч. 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих полную оплату арендных платежей по договору, факт пользования имуществом в спорном периоде ответчиком не оспорен.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Учитывая, что спорное имущество находилось во владении и пользовании ответчика в спорный период, доказательств возврата спорного имущества в материалах дела не имеется, соответствующие акты суду не представлены, равно как и отсутствуют доказательства внесения ответчиком платы за такое пользование, обязательство по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела, ответчик доказательств полной оплаты имеющейся перед истцом задолженности не представил, претензий не предъявил, в связи с чем задолженность в размере 974 856 руб. 68 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 27 080 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по 19.11.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 ГК РФ наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан арифметически и методологически неверным ввиду неправильного определения начальной даты взыскания штрафных санкций за апрель и июль 2021.

Как указано выше, согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2020 арендатор обязан оплатить арендную плату не позднее 25 числа текущего месяца.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ст. 194 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Из указанных норм при буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательства включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлогов «до», «по», «включительно», «в течение», «не позднее» при этом не имеет определяющего значения, поскольку в дополнительном соглашении № 1 от 01.12.2020 указывается на конкретную дату исполнения обязательства.

При этом необходимо учитывать, что в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 01АП-5026/2018 по делу N А11-3609/2018.

Согласно производственному календарю на 2021 год на некоторые периоды, а именно: оплата за апрель 2021 приходится на 25.04.2021 (воскресенье), следовательно, первый рабочий день является днем оплаты (26.04.2021), то есть просрочка исполнения обязательства по оплате приходится на 27.04.2021; оплата за июль 2021 приходится на 25.07.2021 (воскресенье), следовательно, первый рабочий день является днем оплаты (26.07.2021), то есть просрочка исполнения обязательства по оплате приходится на 27.07.2021.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни

сумма, руб.

дата



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]


196 543,69

27.04.2021

25.05.2021

29

0
-

5%

365

780,79


440 257,86

26.05.2021

14.06.2021

20

243 714,17

26.05.2021

5%

365

1 206,19


440 257,86

15.06.2021

25.06.2021

11

0
-

5,50%

365

729,74


683 972,03

26.06.2021

25.07.2021

30

243 714,17

26.06.2021

5,50%

365

3 091,93


683 972,03

26.07.2021

26.07.2021

1
0

-
6,50%

365

121,80


927 686,20

27.07.2021

30.07.2021

4
243 714,17

27.07.2021

6,50%

365

660,82


974 856,68

31.07.2021

12.09.2021

44

47 170,48

31.07.2021

6,50%

365

7 638,60


974 856,68

13.09.2021

24.10.2021

42

0
-

6,75%

365

7 571,83


974 856,68

25.10.2021

19.11.2021

26

0
-

7,50%

365

5 208,14


Итого:

207

778 312,99


6,12%


27 009,84



Таким образом, согласно самостоятельному расчету суда общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 19.11.2021 составила 27 009 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167–170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НАО «ТЭК», г. Великий Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации Крымского городского поселения Крымского района, г. Крымск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 974 856 руб. 68 коп. задолженности за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 по договору аренды муниципального имущества № 06-10 от 06.10.2017, 27 009 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 19.11.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с НАО «ТЭК», г. Великий Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 23 019 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.С. Юрченко