Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № А63-8679/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16,

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-8679/2017
03 апреля 2019 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу № А63-8679/2017 (судья Кузьмина М.Н.) о повороте исполнения судебного акта по делу № А63-8679/2017

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 880 016 руб. 46 коп., пени в сумме 163 984 руб. 78 коп., расходов по оплате госпошлины.

Решением от 25.09.2017 иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской Федерации взыскано 880 016 рублей 46 копеек задолженности, 163 984 рубля 79 копеек пеней. В иске к управлению отказано. Решение мотивировано тем, что на министерстве лежит обязанность по несению расходов на содержание закрепленного за ним имущества.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 отказано в удовлетворении ходатайства министерства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 решение от 25.09.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 20.09.2018 Арбитражный суд Ставропольского края принял уточненные исковые требования, исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 17.02.2016 в сумме 370 798 руб. 98 коп., пени в сумме 98 337 руб. 92 коп., 10 529 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины; с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18.02.2016 по 31.12.2016 в сумме 518 615 руб. 06 коп., пени в сумме 65 656 руб. 62 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 113 руб.

26 сентября 2018 года от Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, поступило заявление о повороте исполнения судебного акта по делу № А63-8679/2017.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу № А63-8679/2017 суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2017 по делу № А63-8679/2017.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу № А63-8679/2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу № А63-8679/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу № А63-8679/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмена ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; указание на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, лицо, участвующее в деле, вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

На основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 020331460 от 30.10.2017, в соответствии с которым Минобороны России 28.02.2018 перечислило истцу денежные средства в размере 1 067 441 руб. 25 коп. Факт оплаты подтверждается возвращенным в адрес суда исполнительным листом с отметкой УФК г. Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 решение от 25.09.2017 по делу № А63-8670/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

На основании исполнительного листа серии ФС № 020331460 от 30.10.2017, выданного на основании отмененного судебного акта (решения от 25.09.2017), с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет казны Российской Федерации взыскана сумма 1 067 441 руб. 25 коп., которая подлежит возврату.

Поскольку решение на основании, которого была произведено списание денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», отменено, то ответчику Министерству обороны Российской Федерации подлежит возврату сумма, взысканная по отмененному судебному акту.

Таким образом, законом установлен порядок поворота исполнения отмененного судебного акта, которым предусмотрен возврат всего взысканного по такому акту.

В связи с вышеизложенным, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление, а доводы апелляционной жалобы признает несостоятельными.

Довод ООО «Управляющая компания «Гарант» о том, что определение о повороте исполнения судебного акта необходимо отменить в связи с тем, что к возврату указана вся сумма, оплаченная Министерством обороны Российской Федерации, а не остаток от присужденной, противоречит нормам действующего законодательства (ст. 325 АПК РФ).

Указание на то, что получение Министерством обороны Российской Федерации исполнительного листа поставит стороны в неравное положение, является бездоказательным. Министерство обороны Российской Федерации финансируется из средств федерального бюджета, уклонение от исполнения судебного акта с его стороны невозможно, следовательно, ООО «Управляющая компания «Гарант» получит взысканные денежные средства в максимально короткие сроки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу № А63-8679/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Жуков

Судьи С.И. Джамбулатов


Е.Г. Сомов