Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А54-3765/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3765/2022
г. Рязань
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) и Рязанского областного фонда социальной поддержки населения (ОГРН <***>, г. Рязань, район Солотча, д. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Солотча, д. 24),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (в настоящее время содержится под стражей в ФКУ - СИЗО - 1 УФСИН России по Рязанской области 391000, <...>); ООО "Санаторий "Сосновый бор" (г. Рязань, район Солотча, д. 24); Правительства Рязанской области (<...>, ИНН <***>), Фонда социальных проектов региона (<...>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альбион" (ОГРН: <***>, 390026, <...>, помещ. Н4),

о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Санаторий "Сосновый бор" от 06.11.2020, применении последствия недействительности сделки, взыскании 10000 руб.


при участии в судебном заседании:

от Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области: ФИО3 - представитель по доверенности №НС/13-14461 от 01.11.2022, личность установлена на основании служебного удостоверения;

от Рязанского областного фонда социальной поддержки населения: ФИО4 - представитель по доверенности №1 от 01.02.2023, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от 18.07.2022, личность установлена на основании удостоверения адвоката;

от третьих лиц:

от Фонда социальных проектов региона: ФИО4 - представитель по доверенности №15 от 06.12.2022, личность установлена на основании паспорта;

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.



установил:

Министерство труда и социальной защиты населения Рязанской области и Рязанский областной фонд социальной поддержки населения обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" о признании недействительным договора купли продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Санаторий "Сосновый бор" от 06.11.2020, применении последствия недействительности сделки, взыскании 10000 руб.

Определением от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 30.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО2 (в настоящее время содержится под стражей в ФКУ - СИЗО - 1 УФСИН России по Рязанской области 391000, <...>); Правительство Рязанской области (<...>, ИНН <***>); Фонд социальных проектов региона (<...>, ИНН <***>).

Определением суда от 16.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Альбион".

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц (за исключением Фонда социальных проектов региона), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Рязанского областного фонда социальной поддержки населения ходатайствует об уточнении исковых требований и просит суд:

1. Признать недействительным договор от 06.11.2020 купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Санаторий «Сосновый бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г. Рязань, п. Солотча, д. 24), заключенного между Рязанским областным фондом социальной поддержки населения и ООО «Сосновый бор».

2. Применить последствия недействительности сделки (двойную реституцию): обязать Рязанский областной фонд социальной поддержки населения возвратить ООО «Сосновый бор» 10 000 рублей, а ООО «Сосновый бор» возвратить Рязанскому областному фонду социальной поддержки населения долю в уставном капитале ООО «Санаторий «Сосновый бор».

Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика возражает по указанному ходатайству.

Просительная часть иска сторонами не изменена.

Основания, по которым оспаривается договор купли-продажи, приняты судом к рассмотрению (к материалам дела приобщено ходатайство об уточнении исковых требований).

Из материалов дела следует, что Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства был учреждён в соответствии с Постановлением главы администрации Рязанской области от 09.08.1996 № 362 и 13.09.1996 № 430.

На основании решения Правления Фонда (протокол № 44 от 05.03.2019г.) произведено изменение наименования Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства в Фонд социальных проектов региона (далее Фонд).

Определением Арбитражного суд Рязанской области от 27.10.2017 в отношении ООО «Санаторий «Сосновый бор» введена процедура банкротства - наблюдение.

08.12.2017 в Фонд от учредителя Фонда (Правительства Рязанской области) поступило обращение о рассмотрении возможности принятия в дар 100% доли в уставном капитале ООО «Санаторий «Сосновый бор».

Правлением Фонда 08.12.2017 принято решение о заключении с ООО «Агрокурорт» (учредитель Санатория на тот период) договора дарения 100% доли в уставном капитале Санатория (т.3, л.д. 118).

В результате предоставления Фондом денежных средств, Санаторий оплатил всю кредиторскую задолженность, была прекращена процедура банкротства (определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2018 дело № А54-3546/2017).

После чего со всего имущества, принадлежащего ООО «Санаторий «Сосновый бор», был снят арест.

26.10.2018 года в Фонд поступило обращение Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области (ВС/13-12850) о рассмотрении возможности безвозмездной передачи Рязанскому областному фонду социальной поддержки населения имущественного комплекса принадлежащего ООО «Санаторий «Сосновый бор», в целях создания на его базе центра реабилитационных и социальных услуг гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации (т.3, л.д. 120).

Указанное обращение было направлено в Санаторий, о чем получен ответ о целесообразности безвозмездной передачи (договор пожертвования) имущественного комплекса Санатория (письмо от 12.11.2018).

Протоколами №33 и №34 заседания Правления областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства оформлено Решение о согласовании крупной сделки ООО «Санаторий «Сосновый бор» по передаче имущественного комплекса Рязанскому областному фонду социальной поддержки населения (т.3, л.д. 123, 124)

После согласования Фондом крупной сделки по передаче имущественного комплекса Рязанскому областному фонду социальной поддержки населения, 14.11.2018 договор пожертвования №1 и 21.11.2018 договор пожертвования №2 между ООО «Санаторий «Сосновый бор» и Рязанским областным фондом социальной поддержки населения были заключены договора пожертвований о передаче имущества принадлежащего ООО «Санаторий «Сосновый бор» в безвозмездную собственность Рязанского областного фонда социальной поддержки населения (т.1, л.д. 21-27).

05.12.2018 на заседание правления Фонда (протокол № 37 от 05.12.2018) было рассмотрено поступившее в Фонд обращение Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области от 03.12.2018 о рассмотрении возможности безвозмездной передачи Рязанскому областному фонду социальной поддержки населения 100 % доли в уставном капитале ООО «Санаторий «Сосновый бор», в целях создания современного центра реабилитационных и социальных услуг гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, и обеспечения в дальнейшем работ по содержанию, модернизации, техническому перевооружению имущественного комплекса ООО «Санаторий «Сосновый бор» и принято решение о передачи в дар 100 % доли в уставном капитале ООО «Санаторий «Сосновый бор» Рязанскому областному фонду социальной поддержки населения (т.3, л.д. 127).

18.12.2018 принадлежащая Фонду 100% доля в уставном капитале ООО «Санаторий «Сосновый бор» передана Фондом в дар Рязанскому областному фонду социальной поддержки населения (т.1, л.д. 28).

29.04.2019 между ООО «Санаторий «Сосновый бор» и Рязанским областным фондом социальной поддержки населения был заключен договора пожертвования о передаче имущества принадлежащего ООО «Санаторий «Сосновый бор» в безвозмездную собственность Рязанского областного фонда социальной поддержки населения (т.1, л.д. 30-33).

22.01.2020 на заседании Рязанского областного фонда социальной поддержки населения принято решение об уменьшении уставного капитала ООО «Санаторий «Сосновый бор» до размера, не превышающего стоимость его чистых активов (протокол №22/1-1) (т.3, л.д. 16-17).

31.08.2020 на заседании Рязанского областного фонда социальной поддержки населения принято решение о продаже обществу с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" 100% доли Фонда в уставном капитале ООО "Санаторий "Сосновый бор" (протокол №31/8-1) (т.3, л.д. 14-15).

06.11.2020 между Рязанским областным фондом социальной поддержки населения и ООО "Сосновый бор" заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Санаторий "Сосновый бор" (т.2, л.д. 8-12).

Указанный договор от имени Рязанского областного фонда социальной поддержки населения заключен президентом фонда ФИО2

19 апреля 2022 года в рамках уголовного дела №12102610003270241 вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого.

Полагая, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Санаторий "Сосновый бор" от 06.11.2020 была совершена в ущерб интересов Фонда, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения оспариваемой сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 8 указанного Постановления К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 174 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная в ущербу интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для юридического лица.

В целях обеспечения единообразного применения указанных выше положений закона Пленум Верховного Суда РФ в пункте 93 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дал разъяснения согласно которым о наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения.

Таким образом, для разрешения вопроса о признания Спорного договора недействительным по установленным в пункте 2 статьи 174 ГК РФ основаниям необходимо установление следующих обстоятельств:

1) О размере полученного Истцом по Спорному договору предоставления.

2) О размере полученного Ответчиком по Спорному договору предоставления.

3) Об осведомленности Ответчика об явном ущербе, наносимом Истцу условиями Спорного договора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательств в обоснование своей позиции.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 N 5-КГ15-92).

Истцом не представлено доказательств, что ответчик действовал с намерением причинить вред другому лицу или действовал в обход закона с противоправной целью.

Доказательства ничтожности сделки истцом не предоставлены.

Доводы истца о том, что продажа 100% доли ООО "Санаторий "сосновый бор" нарушает цель дарения указанной доли областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства (в наст. время - Фондом социальных проектов региона) на основании договора от 18.12.2018 судом рассмотрены и отклонены.

Договор дарения доли от 18.12.2018 сторонами не оспорен, не расторгнут, в установленном порядке не признан недействительным (т.1, л.д. 28-29).

Цель дарения доли ООО "Санаторий "Сосновый бор" в указанном договоре - отсутствует.

Цель создания современного центра реабилитационных и социальных услуг гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, и обеспечения в дальнейшем работ по содержанию, модернизации, техническому перевооружению имущественного комплекса ООО «Санаторий «Сосновый бор» указана в протоколе № 37 от 05.12.2018 правления Фонда поддержки индивидуального жилищного строительства (т.3, л.д. 127).

Данный протокол не является приложением к договору дарения доли от 18.12.2018.

Кроме того, на дату заключения спорного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Санаторий "Сосновый бор", все имущество было передано по договорам пожертвования Рязанскому областному фонду социальной поддержки населения.

Как следует из пояснения представителей истцов, в настоящее время указанное имущество используются в целях уставной деятельности одаряемого.

Указание на иной закон, положения которого нарушены сторонами сделки при заключении спорного договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Санаторий "Сосновый бор" от 06.11.2020, истцами также не представлено.

Доказательств нарушения прав лиц, участвующих в деле, истцами в материалы дела не представлено.

Доводы истца о подконтрольности ООО "Сосновый бор" ФИО2 и намерении ответчика в дальнейшем оспорить договоры пожертвования имущества №1,№2 и №4 отклоняется как несостоятельный. В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик предпринял меры для оспаривания спорных сделок, равно как и документы, свидетельствующее о подконтрольности ответчика ФИО2

Истцами не представлены документы, свидетельствующие о том, что спорная сделка заключена на нерыночных условиях и прикрывает собой иные отношения, сложившиеся между сторонами сделок.

В материалах дела имеется постановление от 19.04.2022 о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого (т.д.1 л.д. 36-57).

Между тем, правовая оценка показаний свидетелей и других полученных в ходе расследования доказательств с учетом их совокупности должна производиться в рамках уголовного судопроизводства и в случае постановления приговора суда установленные в данном судебном акте обстоятельства в силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Показания отдельных свидетелей, допрошенных в рамках уголовного дела, не имеют приоритет перед доказательствами, представленными истцом в рамках арбитражного процесса, тем более, что истцами в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства подтверждающие доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему.

Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, преюдициальными для рассмотрения дела арбитражным судом являются только обстоятельства совершения преступления, установленные вступившим в законную силу приговором суда, следовательно, указанные истцами обстоятельства, описанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, таковыми не являются. Нормы о преюдиции данного вида расширительному толкованию не подлежат.

Между тем, необходимо отметить, что в случае наличия приговора по уголовному делу у истцов имеется право на пересмотр судебного акта в силу статьи 309 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым согласно статье 311 АПК РФ относятся, в том числе, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не имеет для суда заранее установленной силы, поскольку, исходя из статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет преюдициального значения для настоящего спора и не является допустимым доказательством. Приговор суду не представлен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия какого-либо основания, позволяющего признать оспариваемую сделку недействительной, как и не представлено доказательств совершения сделки под влиянием обмана/заблуждения, истцами не приведены доказательства, свидетельствующие о наличии нарушений сделки со стороны ООО "Сосновый бор", об осведомленности ответчика об явном ущербе, наносимом истцу условиями Спорного договора.

На основании изложенного, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин