Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-111861/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-111861/17
город Москва
08 декабря 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "НЕКСТ ТРЕЙД"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 сентября 2017 года по делу № А40-111861/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Поздняковым В.Д.

по иску ООО "СТРОЙВЕНТМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НЕКСТ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙВЕНТМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НЕКСТ ТРЕЙД" о взыскании неустойки в размере 270 000 рублей по агентскому договору от 11 января 2016 г. № 11527/27–2062675.

Решением суда от 04 сентября 2017 года по делу № А40-111861/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

15 ноября 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО «НЕКСТ ТРЕЙД» и ООО «СТРОЙВЕНТМАШ» заключен договор № 0767-ПЮ-03-2016 от 08.04.2016 о возмездном оказании услуг.

Согласно пунктам 1.1. и 2.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать, возмездные услуги согласно перечню № 1 к Договору на продукцию: Задвижка клиновая - НТ-ЗКЗ.000.000 (Размер 167x110x252, масса 13 кг), по НТ-ЗК.000.000ТУ, а именно: 1) получить и выдать оригинал добровольного сертификата ГОСТ Р на климатические воздействующие факторы; 2) провести испытания на огнестойкость п. 7.2.3.8 СТО Газпром 2-4.1-212-2008 с последующим оформлением и выдачей оригинала протокола испытаний; 3) разработать и выдать оригинал обоснования безопасности; 4) провести испытания на сейсмостойкость и выдать оригинал протокола аттестации ГОСТ 30546.1, 30546.2., а также оказывать сопутствующие консультационные услуги и услуги по формированию комплекта документов, необходимых для проведения испытаний и разработки указанной документации.

Заказчик в соответствии с пунктами 1.1. и 2.3. обязался своевременно принять и оплатить указанные возмездные услуги.

Стоимость возмездных услуг определена в пункте 3.1. Договора в размере 402 000 руб. и подлежит оплате согласно пунктам 3.2. и 3.3. Договора в два этапа: первые 201 000 руб. подлежат оплате в течение 10-ти рабочих дней после заключения Договора, оставшиеся 201 000 руб. подлежат оплате в течение 5-ти рабочих дней после получения скан-копий разработанных документов со счетом на оплату и актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Также пунктами 4.1. и 4.2. Договора установлено, что приемка возмездных услуг Заказчиком осуществляется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения скан-копий разработанных документов, счета на оплату и акта сдачи-приемки оказанных услуг путем подписания двухстороннего акта сдачи-приемки или направления письменных замечаний относительно оказанных услуг.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что если Заказчик в течение 5-ти рабочих дней не подпишет акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направит в тот же срок письменных замечаний относительно оказанных услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Все услуги, предусмотренные Договором, были оказаны Исполнителем надлежаще и результат услуг в виде копий разработанных документов высланы в адрес Заказчика Информационным письмом исх. № 63 от 06.10.2016 с приложением двух экземпляров актов сдачи-приемки и счета на оплату.

Согласно почтовому уведомлению Информационное письмо исх. № 63 от 06.10.2016 года с приложениями вручено Заказчику 20.10.2016 года.

Однако, в порядке, предусмотренном пунктами 4.1., 4.2. Договора Заказчик услуги не принял, акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписал, письменных замечаний относительно оказанных услуг не направил, в связи с чем, возмездные услуги на основании пункта 4.2. Договора считаются оказанными надлежащим образом и подлежат полной оплате.

Вместе с тем, Заказчиком не оплачены оставшиеся 201 000 руб. подлежавшие оплате в течение 5-ти рабочих дней после получения скан-копий разработанных документов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 года по делу №А40-173692/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья Т.Ю. Левина