Постановление от 23 августа 2018 г. по делу № А21-7290/2015

134/2018-437867(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-7290/2015
23 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой, судей А.Ю.Слоневской, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при участии: от АО «БКС - Инвестиционный банк»: Алексеенко Е.В. по доверенности от 09.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17029/2018) АО «БКС - Инвестиционный банк» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2018 по делу № А21-7290/2015 (судья Ковалева Е.В.), принятое

по ходатайству Партнерства с ограниченной ответственностью «IMPAST LP» о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о банкротстве ООО «Дебакс»,

установил:

31.05.2018 ПОО «IMPAST LP», чьи требования после отмены ранее состоявшегося судебного акта по новым обстоятельствам еще не рассмотрены по существу, обратилось в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2018 ходатайство Партнерства с ограниченной ответственностью «IMPAST LP» о принятии обеспечительных мер удовлетворено – запрещено проводить собрание кредиторов ООО «Дебакс», созванное АО «БКС-Инвестиционный Банк», до вступления в силу судебного акта по требованию ПОО ««IMPAST LP» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дебакс» в размере 175860794 руб.

АО «БКС - Инвестиционный банк» (далее – Банк) подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить. Банк ссылался, что в случае включения в реестр должника требований


ПОО «IMPAST LP», оно будет обладать 38,23% голосов, не большинством голосов, как указано в определении. Законом предусмотрена возможность собрания кредиторов определить новую кандидатуру конкурсного управляющего должником в связи с дисквалификацией Стрекалова А.В. и выходом его из СРО. Заявитель об обеспечительных мерах ПОО ««IMPAST LP», злоупотребляя правом, намерено предпринимает действия, направленные на затягивание процедуры банкротства.

Поступивший от ПОО «IMPAST LP» отзыв не принят апелляционным судом, как поданный с нарушением требований части 2 статьи 115, части 2 статьи 262 АПК РФ, приложенные документы – как неотносимые к рассматриваемому вопросу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания лиц.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2017 отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2016 о признании обоснованными требований ПОО «IMPAST LP» к должнику ООО «Дебакс» в размере 175860794 рублей по новым обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2017 приостановлено рассмотрение заявления ПОО «IMPAST LP» к должнику ООО «Дебакс» о включении в реестр требований кредиторов задолженности до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2017 по делу № А21-7290/2015 и вступления судебного акта в законную силу. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2017 № А21- 7290/2015 оставлено без изменения. Определением суда от 31.05.2018 возобновлено производство по требованию ПОО «IMPAST LP» о включении требования в размере 175860794 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Дебакс», судебное заседание назначено на 03 июля 2018 года.

Не желая рассмотрения вопроса о кандидатуре конкурсного управляющего до решения вопроса по его требованию, ПОО «IMPAST LP» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление в порядке главы 8 АПК РФ, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам, что включение в реестр требования в заявленном размере может существенным образом влиять на результаты голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов, счел, что ходатайство о принятии обеспечительных мер направлено на сохранение существующего состояния отношений.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует,


что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Суд вправе как при обжаловании судебных актов, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов. Как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 305-ЭС14-3945 по делу N А41-5150/2011, в соответствии с приведенными разъяснениями принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства.

Как следует из размещенной в картотеке арбитражных дел информации по данному делу, на дату рассмотрения апелляционной жалобы требования ПОО «IMPAST LP» не рассмотрены по существу, но имелось множество обращений лиц, участвующих в деле о банкротстве, об оспаривании решений собраний, датируемых до обжалуемого определения.

Доводы Банка об отсутствии оснований для включения требований ПОО «IMPAST LP» в реестр требований кредиторов отклонены, поскольку рассмотрения обоснованности требования по существу на стадии принятия обеспечительных мер, являющихся ускоренным средством защиты, не предусмотрено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает притом, что обеспечительные меры могут быть отменены в ином порядке, предусмотренном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.С. Копылова

Судьи А.Ю. Слоневская

И.Ю. Тойвонен