Постановление от 3 октября 2022 г. по делу № А56-110251/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110251/2021
03 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.,

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 30.01.2020;

от 3-х лиц: 1) представитель ФИО3 по доверенности от 13.11.2020; 2)не явился, извещен;

3) представитель ФИО4 по доверенности от 14.07.2022,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27160/2022) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по делу № А56-110251/2021, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ»

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

третьи лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации,

2. Центральный Банк Российской Федерации,

3. публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, далее – истец, ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России», Банк), в котором просит обязать Банк исполнить обязательства по перечислению денежных средств в размере 2 323 644,15 рубля с отдельного банковского счета на расчетный счет общества в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк г. Тула.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, Центральный Банк Российской Федерации, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по настоящему делу обязал ПАО «Сбербанк России» перечислить денежные средства в размере 2 323 644,15 рубля с отдельного банковского счета <***> на расчетный счет ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) №сч.40702810555400000791, открытый в Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк России» г. Тула.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Министерства обороны Российской Федерации полагает, что решение подлежит отмене в связи с тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального права.

Кроме того, судом неверно применены положения части 2 статьи 69 АПК РФ применительно к освобождению от доказывания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела А56-18369/2016. Судом не учтено, что в ходе рассмотрения дела А56-18369/2016 Банк понес существенные судебные расходы в связи с действиями ответчиков.

По мнению подателя жалобы, Банк правомерно отказал истцу в осуществлении операции по перечислению денежных средств с отдельного счета, открытого в рамках исполнения государственного оборонного заказа, на расчетный счет истца.

28.09.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В судебном заседании 29.09.2022 представители сторон, явившиеся в судебное заседание, против принятия отказа от иска не возражали.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ от исковых требований принять, в связи с этим решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 отменить.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

При этом при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по делу № А56-110251/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов