Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А33-22228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 августа 2020 года


Дело № А33-22228/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 августа 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Красноярской местной общественной организации «Азербайджанская национально-культурная автономия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ЭКСЛН-ГРУПП»

- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- муниципального предприятия г. Красноярска «МУК «Правобережная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № Д-359 от 04.10.2019,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.06.2019,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЭКСЛН-ГРУПП»: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к красноярской местной общественной организации «Азербайджанская национально-культурная автономия» (далее – ответчик) о взыскании долга по арендной плате в размере 1 500 739 руб. 46 коп., пени за невнесение платежей в установленные сроки в размере 127 282 руб. 74 коп.

Определением от 25.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.10.2019 судебное заседание отложено на 20.11.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭКСЛН-ГРУПП».

Определением от 20.11.2019 судебное разбирательство отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие г. Красноярска «МУК «Правобережная», департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Третьи лица – департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, муниципальное предприятие г. Красноярска «МУК «Правобережная», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, ответил на вопросы суда, пояснил, что в отношении истца введена процедура банкротства, срок которой продлен до конца октября.

Представитель ответчика и третьего лица поддержал ранее высказанную позицию, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 по делу № А33-17695-27/2016 муниципальное предприятие города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2019 суд продлил срок конкурсного производства в отношении МП города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» на шесть месяцев до 26.10.2019.

20.11.2014 Муниципальное предприятие г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» (арендодатель) и Красноярская местная общественная организация «Азербайджанская национально-культурная автономия» (арендатор) заключили договор №28 аренды нежилого помещения.

Согласно п. 1.1. договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование по настоящему договору нежилое помещение (часть нежилого помещения), общей площадь 304,5 м2 расположенное по адресу: <...>, под пекарню (1 этаж).

Срок действия настоящего договора устанавливается с 01 декабря 2014 года по 30 октября 2015 года включительно (пункт 4.1. договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что арендная плата определяется согласно расчету (приложение № 2 к настоящему договору) или письменного дополнения о перерасчете арендной платы.

Арендная плата вносится в срок до 10-го числа текущего месяца, который определен сторонами как разумный, по банковским реквизитам, указанным, в настоящем, договоре (пункт 5.3. договора)

Согласно пункту 6.1.2 договора, арендодатель обязуется в случае принятия решения о прекращении договорных отношений письменно, но не позднее 30 дней до прекращения договора, предупредить арендатора об этом.

Арендатор обязуется по прекращении договора по любому основанию произвести по акту сдачу занимаемых помещений арендодателю в исправном состоянии с передачей всех необходимых улучшений, перестроек и переделок и освободить помещение, в 10-дневный срок с даты указанной в уведомлении (пункт 6.3.8. договора). В случае принятия решения о прекращении договорных отношений письменно за один месяц предупредить арендодателя об освобождении помещения (пункт 6.3.9. договора). Не передавать помещение, права и обязанности на него третьим лицам, не обременять помещение каким-либо иным образом без письменного согласия арендодателя и Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (пункт 6.3.10. договора).

Согласно пункту 7.4. договора, настоящий договор может быть, расторгнут по волеизъявлению арендатора в случае отсутствия дальнейшей заинтересованности в использовании предоставленного права пользования помещением.

В силу пункта 7.5 договора, за месяц до истечения срока действия настоящего договора арендатор должен в письменном виде уведомить арендодателя о намерении продлить договор, а при досрочном его расторжении в те же сроки уведомить а предстоящем: возврате помещения.

По акту приема-передачи (приложение № 1 к договору) арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование помещение.

Согласно дополнению № 3 от 27.10.2015 к договору № 28 от 20.11.2014 срок действия Договора продлен с 01.11.2015 по 30.09.2016 включительно.

В соответствии с дополнением № 4 от 11.01.2016 к договору № 28 от 20.11.2014 расчет арендной платы с учетом НДС в месяц составляет 68 215 рублей 43 копейки.

Муниципальное предприятие г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» реорганизовалось путем выделения из его состава самостоятельного юридического лица - муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» на основании постановления № 529 от 10.08.2015 подписанное главой города Акбулатовым Э.Ш.

Согласно дополнению № 5 от 01.08.2016 к договору № 28 от 20.11.2014, на основании постановления Администрации города Красноярска № 529 от 10.08.2015 арендодателем следует читать муниципальное предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная».

Письмом исх. № 18 от 03.02.2017 года КМОО АНКА уведомила МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» о расторжении договора аренды в связи с прекращением деятельности с 06.03.2017 с приложением акта приема-передачи помещения от 06.03.2017. Письмо содержит входящий штамп «МУК «Правобережная».

07.03.2017 по акту приема-передачи КМОО АНКА осуществило передачу ООО «Экслн-Групп» имеющегося в помещении имущества и оборудования.

Распоряжением Администрации города Красноярска от 07.03.2017 № 943-недв из городской казны в хозяйственное ведение МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» объекту недвижимого имущества, в том числе помещение № 2 по адресу: <...>.

По акту приема-передачи от 07.03.2017 объект передан в хозяйственное ведение МП г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда».

15.05.2017 между КМОО АНКА (должник), ООО «Экслн-групп» (цессионарий) и МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» (цедент) подписали трехсторонний договор уступки, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору аренды № 28 от 20.11.2014.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 12.07.2017 по данным МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.07.2017 отсутствует.

КМОО АНКА (заказчик) и МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» (исполнитель) подписали соглашение о расторжении договора на техническое обслуживание и возмещение затрат на коммунальные нужды№ 28а-2015 от 10.10.2015 с 01.08.2016.

Письмом от 26.07.2017 № 188 МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» уведомило красноярскую местную общественную организацию «Азербайджанская национально-культурная автономия» о расторжении договора аренды нежилого помещения № 28 от 20.11.2014 с 01.08.2017 в связи с задолженностью по арендной плате, образовавшейся более чем за два месяца и систематического нарушения сроков оплаты по договору на основании пункта 7.3.2. договора аренды. Указанное уведомление получено 26.07.2017 представитель ООО «Экслн-Групп» ФИО4

По факту прекращения арендных отношений, КМОО АНКА расторгнула договоры с поставщиками коммунальных услуг: 01.09.2017 прекращено действие договора энергоснабжения помещения по пр. Металлургов 28 А (уведомление исх. № 115610-66 от 13.09.2017 о прекращении договорных отношений).

28.08.2017 ООО «Экслн-Групп» в адрес конкурсного управляющего ответчика направило письмо исх. № 7 с просьбой сдать в аренду нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>.

18.06.2019 по акту приема-передачи конкурсный управляющий муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" принял, а ООО «Экслн-Групп» передало один комплект ключей от нежилого помещения № 2, расположенного по адресу г. Красноярск, пр-кт. Металлургов, 28.

Из искового заявления следует, что ответчик не вносил арендную плату за помещение с 07.03.2017. Согласно расчету истца у ответчика перед истцом возникла дебиторская задолженность в размере 1 500 739 руб. 46 коп.

В связи с невнесением указанных выше арендных платежей 27.05.2019 конкурсным управляющем МП г. Красноярска «Спецжилфонда» ФИО5 в адрес председателя КМОО «АНКА» направленно уведомление (исх. № 101) о прекращении действия договора аренды нежилого помещения № 28 от 20.11.2014, которое получено ответчиком 14.06.2019, что подтверждается кассовым чеком с почтовым идентификатором 66003734181799.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 1 500 739 руб. 46 коп за период с 01.08.2017 по 31.05.2019, пени за невнесение платежей в установленные сроки в размере 127 282 руб. 74 коп с 01.08.2017 по 31.05.2019.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения иска, указав следующее:

- с марта 2017 года по 18.06.2019 года в помещении осуществлялась деятельность по изготовлению кондитерских изделий ООО «Экслн-Групп»;

- 15.05.2017 года между КМОО АНКА и ООО «Экслн-групп» и МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» оформили договор уступки, в соответствии с которым права и обязанности по договору аренды № 28 от 20.11.2014 переданы от КМОО АНКА к ООО «Экслн-групп», которые начали осуществлять деятельность в данном помещении, уступка была согласована с МП г. Красноярска «МУК «Правобережная», в реквизитах ООО «Экслн-Групп» по состоянию на 15.05.2017 года в качестве фактического адреса, уже указан адрес спорного помещения, что в свою очередь так же свидетельствует об осуществлении ими деятельности по пр. Металлургов 28а;

- 26.07.2017 представитель ООО «Экслн-Групп», осуществляя деятельность и постоянно находясь в помещении № 2 по адресу: Красноярск, пр. Металлургов 28 а, получил уведомление от конкурсного управляющего МП «Дирекция спецжилфонда» ФИО6 (о чем свидетельствует подпись ФИО4 на письме), о расторжении договора аренды с КМОО АНКА исх. № 188 от 26.07.2017, дата расторжения 01.08.2017;

- 28.08.2017 ООО «Экслн-Групп» обратилось к конкурному управляющему МП г. Красноярска «Дирекция Спецжилфонда» ФИО6 с письмом о заключении договора аренды помещения по адресу: <...>.

- 18.06.2019 года ООО «Экслн-Групп» в лице ФИО4 передало ключи от нежилого помещение № 2 МП г. Красноярска «Дирекция Спецжилфонда», что подтверждает факт использование помещения ООО «Эксл-Групп».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно акту приема-передачи (Приложение № 1 к договору) арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование помещение.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 500 739 руб. 46 коп. долга по арендной плате за период с 01.08.2017 по 31.05.2019, пени в размере 127 282 руб. 74 коп.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно дополнению № 3 от 27.10.2015 к договору № 28 от 20.11.2014 срок действия договора продлен с 01.11.2015 по 30.09.2016 включительно.

Поскольку после указанной даты ответчик продолжал пользоваться помещением без возражений арендодателя, это свидетельствует о фактическом продлении договора аренды на неопределенный срок в силу части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 ГК РФ). Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца при аренде недвижимого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 12 пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", при направлении арендатору уведомления о прекращении договора на основании пункта 2 статьи 610 ГК РФ не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора.

Согласно условиям договора аренды от 20.11.2014 №28 в случае принятия решения о прекращении договорных отношений письменно за один месяц предупредить арендодателя об освобождении помещения (пункт 6.3.9. договора). Арендатор обязуется по прекращении договора по любому основанию произвести по акту сдачу занимаемых помещений арендодателю в исправном состоянии с передачей всех необходимых улучшений, перестроек и переделок и освободить помещение, в 10-дневный срок с даты указанной в уведомлении (пункт 6.3.8. договора).

За месяц до истечения срока действия настоящего договора арендатор должен в письменном виде уведомить арендодателя о намерении продлить договор, а при досрочном его расторжении в те же сроки уведомить а предстоящем: возврате помещения (пункты 7.4., 7.5. договора).

Из материалов дела следует, что письмом исх. № 18 от 03.02.2017 года КМОО АНКА уведомила арендодателя - МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» о расторжении договора аренды, в котором предложила принять арендованное помещение (приложен акт приема-передачи от 06.03.2017).

С учетом этого уведомления, вышеуказанных условий договор аренды в порядке пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ прекратил свое действие по истечении месяца с момента получения уведомления.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В статье 655 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 этой статьи.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснил следующее. В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622 и 655 кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 кодекса) (пункт 8).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил следующее. Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается (например, при передаче имущества в аренду) и сохраняется обязанность должника по возврату имущества кредитору и по внесению платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи, но и неустойка за просрочку их уплаты (пункт 66).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендодатель не вправе требовать с арендатора арендную плату за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора, в случае, если он сам уклонялся от приемки арендованного имущества. Данная позиция изложена в пункте 37 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Вышеуказанным письмом исх. № 18 от 03.02.2017 ответчик сообщил арендодателю о готовности возвратить помещение, в то время как последний, зная о готовности помещения к передаче, уклонился от принятия имущества.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма задолженности с 01.08.2017 взысканию не подлежит ввиду уклонения арендодателя от приемки арендованного имущества. Доказательства обоснованности уклонения от принятия помещения суду не представлены.

Распоряжением Администрации города Красноярска от 07.03.2017 № 943-недв из городской казны в хозяйственное ведение МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» объекту недвижимого имущества, в том числе помещение № 2 по адресу: <...>.

В силу статьи 617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности (хозяйственного ведения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Следовательно, все обязательства, возникшие для арендодателя, сохраняют свою силу в отношении нового арендодателя (истца).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о том, что в спорный период помещение фактически занимало ООО «Экслн-Групп», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 1 500 739 руб. 46 коп., пени за невнесение платежей в установленные сроки в размере 127 282 руб. 74 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот