Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-170557/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170557/17-7-1124
г. Москва
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 15.11.2017

Полный текст решения изготовлен 22.11.2017

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОАО «АО САМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору энергоснабжения № 14200801 от 05.11.2008 г. задолженности в сумме 1 335 404 руб. 66 коп., неустойки в сумме 86 791 руб. 71 коп. за период с 22.05.2017 г. по 24.08.2017 г., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности в размере 1 335 404 руб. 66 коп. за период с 25.08.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «АО САМ» о взыскании по договору энергоснабжения № 14200801 от 05.11.2008 г. задолженности в сумме 1 335 404 руб. 66 коп., неустойки в сумме 86 791 руб. 71 коп. за период с 22.05.2017 г. по 24.08.2017 г., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности в размере 1 335 404 руб. 66 коп. за период с 25.08.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 05.11.2008 г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «АО САМ» (абонент) заключен Договор энергоснабжения № 14200801.

По договору ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Истец указывает что, в соответствии с условиями договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.04.2017 г. по 31.05.2017 г. на общую сумму 2 624 262 руб. 10 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 288 857 руб. 44 коп.

Задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 335 404 руб. 66 коп. за период с 01.04.2017 г. по 31.05.2017 г.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 86 791 руб. 71 коп. за период с 22.05.2017 по 24.08.2017 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из обстоятельств дела следует, что истец поставил ответчику электроэнергию в период с 01.04.2017 г. по 31.05.2017 г.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 1 335 404 руб. 66 коп.

Истец просит взыскать неустойку в размере 86 791 руб. 71 коп. за просрочку в оплате электроэнергии. Судом установлен факт просрочки оплаты электроэнергии.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец рассчитал сумму неустойки. Расчет судом проверен и найден верным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 1 335 404 руб. 66 коп. с 25.08.2017 г. по дату фактической оплаты долга, поскольку это требование также основано на ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «АО САМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 335 404 руб. 66 коп., неустойку в сумме 86 791 руб. 71 коп., неустойку начисленную на сумму долга в размере 1 335 404 руб. 66 коп. за период с 25.08.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 27 222 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова