СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 января 2018 г. по делу № А24-5274/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

39/2017-54314(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5274/2017
г. Петропавловск-Камчатский
18 января 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба 05" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Вулканный" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 200 700,98 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от 15.01.2018 (сроком до 31.12.2018),

от ответчика: ФИО3 – представитель по

доверенности от 09.01.2018 (сроком до

28.02.2018).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Вулканный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба 05" 187 483,26 руб. долга, 13 217,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 7 004,16 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 222 705,14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Вулканный" в доход федерального бюджета 9,84 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук