Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А28-6112/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 05 июля 2019 года Дело № А28-6112/2019 Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску истца – общество с ограниченной ответственностью "ВЯТСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙГРУПП" (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, и установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЯТСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙГРУПП" (далее также – Обществу) о взыскании 5179 рублей 50 копеек, в том числе 2250 рублей 00 копеек – задолженность по оплате стоимости товара, поставленного по счет-фактуре №ЦВ000000034 от 05.10.2015 по договору №15-159 от 29.09.2015, 2929 рублей 50 копеек – неустойка, начисленная за период с 06.10.2015 по 29.04.2019 в связи с просрочкой оплаты указанного товара. Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2018 по делу №А28-14950/2017 в отношении Компании введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2018 по делу №А28-14950/2017 Компания признана несостоятельной (банкротом); конкурсным управляющим Компании утвержден ФИО1. Между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор №15-159 от 29.09.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставлять по заявке покупателя, а покупатель принимать и оплачивать сварочные и другие газы, газо-электросварочное оборудование и материалы, осуществлять ремонт и техническое освидетельствование баллонов в течение срока действия договора (пункт 1.1 договора). Товар поставляется, работы выполняются по свободным отпускным ценам, действующим в момент поставки (отгрузки) товара, выполнения работ. Цена товара и работы указывается в счете-фактуре и товарной накладной (пункт 2.1 договора). Покупатель производит 100% предоплату за товар по предъявлению счета (пункт 2.4 договора). Все споры разрешаются в Арбитражном суде Кировской области (пункт 5.2 договора). В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора). В рамках заключенного договора Компания поставила Обществу товар общей стоимостью 2250 рублей 00 копеек, который принят Обществом по счету-фактуре и передаточному документу (акту) №ЦВ000000034 от 05.10.2015. 08.11.2018 Компания направила Обществу претензию №17 от 05.11.2018, в которой требовала в течение 10 календарных дней со дня получения претензии оплатить задолженность. Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты стоимости поставленного товара, Компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу. В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт поставки истцом ответчику предусмотренной договором продукции подтверждается подписанными сторонами счет-фактурой №ЦВ000000034 от 05.10.2015. Стоимость поставленной продукции согласована сторонами в пункте 2.1 договора и указанном счете-фактуре, и ответчиком не оспорена. Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют. При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013). Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 2250 рублей 00 копеек задолженности за поставленную продукцию является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка (пункт 5.3 договора) в размере 2929 рублей 50 копеек за период с 06.10.2015 по 29.04.2019. Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует указанным правовым нормам, условиям договора (с учетом пункта 2.4) и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2929 рублей 50 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 2000 руб. 00 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙГРУПП" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЯТСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 5179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе 2250 рублей 00 копеек – задолженность по оплате стоимости товара, поставленного по счет-фактуре и передаточному документу (акту) №ЦВ000000034 от 05.10.2015 по договору №15-159 от 29.09.2015, 2929 рублей 50 копеек – неустойка, начисленная за период с 06.10.2015 по 29.04.2019 в связи с просрочкой оплаты указанного товара. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙГРУПП" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Р.А. Вычугжанин Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ООО "Вятская газовая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "СпецстройГрупп" (подробнее)Иные лица:к/у Веселухин Андрей Викторович (подробнее)ООО К/У "Вятская газовая компания" Веселухин Андрей Викторович (подробнее) Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |