Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А40-282034/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282034/22-21-2235
г. Москва
15 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 20 февраля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2004)

к ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЛЕС" (121099, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 30/9, ПОМЕЩ. 2Н, КОМ. 3 ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2021, ИНН: <***>)

О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 36 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.06.22г. по 09.12.22г. в размере 8100 руб. 00 коп., процентов порядке ст. 395 ГК РФ в размере 922 руб. 20 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение




УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЛЕС" (далее – Ответчик, Исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 000 руб., неустойки в размере 8 100 руб. за период с 02.06.2022 по 09.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 36 000 руб., начиная с 10.08.2022 по 09.12.2022 в размере 922,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 36 000 руб., начиная с 10.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

20 февраля 2023 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-282034/22-21-2235.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

03.03.2023 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. В связи с изложенным, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как установлено судом, 18.03.2022 между ООО «Железный лес» и ИП ФИО1 заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели 2799.22 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика мебель и передать ее в собственность заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, связанные с поставкой товара, которые регулируются ст.ст. 506-524 ГК РФ.

На основании п. 2.3 Договора заказчик в течение 3 календарных дней с момента подписания договора оплачивает авансовую сумму в размере 36 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 21.03.2022 № 295 заказчик внес аванс в размере 36 000 рублей.

В соответствии с П. 3.1.2 Договора исполнитель обязуется осуществить изготовление мебели по настоящему договору в течение 50 рабочих дней со дня согласования технического чертежа заказчиком. Технический чертеж был согласован заказчиком 18.03.2022.

На основании п. 3.2 Договора сроки выполнения работ начинают исчисляется на следующий день с момента, когда одновременно выполнены следующие условия: стороны подписали договор, заказчиком внесен аванс и согласован чертеж, в порядке и в сроки, установленные п.п. 2.2, 3.1.1 настоящего договора.

Заказчиком обязательства по Договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом, товар в установленные договором сроки заказчику не передан, внесенный аванс по письменному требованию заказчика от 11.08.2022 и от 07.10.2022 в размере 36 000 рублей не возвращен.

10.10.2022 в адрес ООО «Железный лес» была направлена досудебная претензия. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы прав, о совершении разовой сделки купли-продажи.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В силу п. 7.2.1 Договора в случае нарушения исполнителем обязательств, предусмотренных в пункте 3.1.2 Договора, исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.2 Договора, так как авансовый платеж был внесен 21.03.2022, начальным сроком выполнения работ является 22.03.2022, а конечным 01.06.2022. Таким образом, с 02.06.2022 у исполнителя пошла просрочка по исполнению Договора и по состоянию на 09.12.2022 составляет 135 рабочих дней.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 100 рублей

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически неверным.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В связи с чем, подлежит взысканию неустойка за период с 02.06.2022 г. по 10.08.2022 в размере 4 200 руб.

Истцом заявлено требование в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за период с 10.08.2022 по 09.12.2022., согласно представленному истцом расчету.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт методологически не верным.

Согласно буквальному содержанию положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которой момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Таким образом, с 11.08.2022 г. истцу необходимо было рассчитывать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ

В связи с чем, требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 11.08.2022 г. по 09.12.2022 в размере 914 руб. 31 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 10.12.2022 г.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 19.02.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 10.12.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Госпошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЛЕС" (121099, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 30/9, ПОМЕЩ. 2Н, КОМ. 3 ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2021, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2004) неосновательное обогащение в размере 36 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.06.2022 г. по 10.08.2022 г. в размере 4 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 г. по 09.12.2022 в размере 914 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЛЕС" (121099, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 30/9, ПОМЕЩ. 2Н, КОМ. 3 ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2021, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2004) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения с последующим начислением с 10.12.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Д.А. Гилаев