Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А70-27521/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27521/2023
г. Тюмень
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента недропользования и экологии Тюменской области (625000, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 61, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (625034, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, СУДОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора, об обязании освободить водный объект,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, НИЖНЕ-ОБСКОЕ БВУ (625023, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ОДЕССКАЯ УЛИЦА, 27, -, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом; от ответчика: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Департамент недропользования и экологии Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» о расторжении договора водопользования от 09.04.2015 № 72-14.01.05.023-Р-ДРБВ-С-2015-00762/00, об обязании ООО «ТрансЛогистик освободить водный объект от размещенных на нем объектов, сооружений и плавательных средств, в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, об установлении судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения.

Исковые требования со ссылками на статьи пункты 1 и 2 статьи 308.3, 309, 310, пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства, предусмотренные подпунктами «в», «е», «ж» пункта 19 договора водопользования от 09.04.2015 № 72-14.01.05.023-Р-ДРБВ-С-2015-00762/00.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено НИЖНЕ-ОБСКОЕ БВУ.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением заказного письма, заказными письмами с уведомлениями.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо в отзыве на иск выразило согласие с требованиями истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 09.04.2015 Департамент недропользования и экологии Тюменской области (уполномоченный орган) и ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (водопользователь) подписали договор водопользования № 72-14.01.05.023-Р-ДРБВ-С-2015-00762/00 (далее – договор).

Из пункта 1 договора следует, что уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование реку Тура (Долгая) (далее водный объект).

В соответствии с пунктом 2 договора цель водопользования: использование участка акватории.

Пунктом 3 договора предусмотрены виды водопользования: совместное водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта.

Стороны согласовали в пункте 19 договора, что водопользователь обязан:

а) выполнять в полном объеме условия настоящего Договора;

б) приступить к водопользованию в соответствии с настоящим Договором в срок с 09 апреля 2015 года (с даты государственной регистрации Договора в государственном водном реестре);

в) вести регулярное наблюдение за состоянием водного объекта и его береговой полосой по согласованной с Уполномоченным органом программе, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение 3), (показатели качества воды в месте водопользования определять не менее чем в двух точках в соответствии с характером, протяженностью и интенсивностью использования участка акватории согласно указанной периодичности и перечня показателей качества воды)

Показатели качества

Периодичность

Взвешенные вещества, биохимическое потребление кислорода (БПКполн), нефтепродукты, сухой остаток.

1 раз в квартал в течение года

и передавать результаты наблюдений в Департамент недропользования и экологии Тюменской области и отдел водных ресурсов Нижне-Обского БВУ по Тюменской области;

г) вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором (приложение № 2);

д) содержать в исправном состоянии эксплуатируемые и расположенные на водном объекте гидротехнические и иные сооружения;

е) представлять в Департамент недропользования и экологии Тюменской области и отдел водных ресурсов Нижне-Обского БВУ по Тюменской области ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о выполнении условий использования водного объекта (его части), результатах наблюдений за водным объектом и его береговой линией;

ж) представлять в Департамент недропользования и экологии Тюменской области и отдел водных ресурсов Нижне-Обского БВУ по Тюменской области ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о выполнении плана водоохранных мероприятий (приложение № 5);

з) своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации аварийных и других чрезвычайных ситуаций на водном объекте;

и) информировать Департамент недропользования и экологии Тюменской области и отдел водных ресурсов Нижне-Обского БВУ по Тюменской области, управление МЧС России по Тюменской области и органы местного самоуправления об авариях и иных чрезвычайных ситуациях на водном объекте;

к) представлять в установленном порядке в отдел водных ресурсов Нижне-Обского БВУ по Тюменской области ежегодно отчеты об использовании и охране водных объектов по формам государственной статистической отчётности;

л) представлять в Департамент недропользования и экологии Тюменской области ежегодно, не позднее 1 декабря текущего года, на утверждение проект плана водоохранных мероприятий на последующий год;

м) уведомлять в письменной форме в 10-дневный срок департамент недропользования и экологии Тюменской области об изменении своих реквизитов;

н) обеспечивать Департаменту недропользования и экологии Тюменской области, а также представителям органов государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов по их требованию доступ к водному объекту в месте осуществления водопользования и в границах предоставленной в пользование части водного объекта, к производственным и иным объектам, сооружениям и оборудованию, посредством которых осуществляется водопользование;

о) не осуществлять действий, приводящих к причинению вреда окружающей среде, ухудшению экологической обстановки на предоставленном в пользование водном объекте и прилегающих к нему территориях береговой полосы водных объектов;

п) не нарушать прав других водопользователей, осуществляющих совместное с Водопользователем использование этого водного объекта;

р) не позднее, чем за 3 месяца до окончания срока действия настоящего Договора уведомить Уполномоченный орган в письменной форме о желании заключить такой договор на новый срок.

В соответствии с пунктом 27 договора пользование водным объектом в соответствии с договором прекращается в принудительном порядке по решению суда при нецелевом использовании водного объекта, использовании водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации, неиспользовании водного объекта в срок, установленный договором, а также прекращается в принудительном порядке Уполномоченным органом в пределах его компетенции в соответствии с федеральными законами в случаях возникновения необходимости использования водного объекта для государственных или муниципальных нужд. До предъявления требования о принудительном прекращении пользования водным объектом Уполномоченный орган обязан вынести Водопользователю предупреждение по форме, утверждаемой Министерством природных ресурсов Российской Федерации. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Согласно пункту 30 договора срок действия договора устанавливается на 19 лет 11 месяцев 22 дня, дата окончания 31.03.2035.

19.03.2018 контрагенты подписали дополнительное соглашение № 72-14.01.05.023-Р-ДРБВ-С-2015-00762/01 к договору.

24.11.2021 контрагенты подписали дополнительное соглашение к договору.

14.06.2022 контрагенты подписали дополнительное соглашение к договору.

Согласно позиции истца, письмом от 26.09.2022 № 10577/22 уполномоченный орган сообщил водопользователю о необходимости предоставления до 01 декабря текущего года на утверждение план водоохранных мероприятий на следующий год.

Письмом от 20.02.2023 № 4/20-02/2023 ООО «ТрансЛогистик» направило уполномоченному органу на утверждение план водоохранных мероприятий на 2023 год.

Письмом от 27.03.2023 № 2896/23 уполномоченный орган сообщил водопользователю о необходимости коррекции поступившего уполномоченному органу плана водоохранных мероприятий.

Письмом от 10.10.2023 № 10293/23 уполномоченный орган сообщил водопользователю о необходимости предоставления до 01 декабря текущего года на утверждение план водоохранных мероприятий на следующий год.

Письмом от 31.10.2023 № 11116/23 уполномоченный орган предложил водопользователю в десятидневный срок подписать соглашение о расторжении договора.

При указанных обстоятельствах Департамент недропользования и экологии Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с рассматриваемым иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

С требованием об обязании ответчика освободить своими силами водный объект может обращаться в соответствии со статьей 12 ГК РФ собственник земельного участка либо уполномоченное лицо.

Согласно пункту 2.3. Положения о Департаменте недропользования и экологии Тюменской области, утвержденному Постановлением Правительства Тюменской области от 13.06.2005 № 73-п «Об утверждении Положения о Департаменте недропользования и экологии Тюменской области», в сфере регулирования водных отношений и отношений, связанных с безопасностью гидротехнических сооружений Департамент осуществляет предоставление водных объектов, находящихся в собственности Тюменской области, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии у истца в силу закона публично-правового интереса в предъявлении настоящего иска.

Из представленных суду материалов следует и не опровергнуто ответчиком, что ответчик с 1 квартала 2023 года не предоставил уполномоченному органу ежеквартальную отчетную информацию, предусмотренную подпунктами в), е), ж) пункта 19 договора, откорректированный план водоохранных мероприятий на 2023 год, не предоставил план водоохранных мероприятий на 2024 год, предусмотренные подпунктом л) пункта 19 договора.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Эти документы не были получены ответчиком в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметками на заказных письмах с уведомлениями 62505292208504, 62505292208498, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик не подтвердил факт выполнения условий подпунктов в), е), ж), л) пункта 19 договора.

Согласно статье 17 Водного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 26 договора предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к договору в соответствии с пунктом 15 договора или нарушения сторонами других условий договора.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением пункта 19 договора истец направил ответчику уведомление от 31.10.2023 № 11116/23 о расторжении договора с предложением в течение 10 дней подписать прилагаемое к письму соглашение сторон о расторжении договора либо устранить нарушение условий использования водного объекта. Согласно представленным в материалы дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080690140152, копии конверта, 03.11.2023 произошла неудачная попытка вручения, 06.12.2023 осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило посредством системы «Мой арбитр» 27.12.2023, по истечении 10 дней с момента неудачной попытки вручения почтового отправления с уведомлением истца о расторжении договора.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о расторжении договора водопользования от 09.04.2015 № 72-14.01.05.023-Р-ДРБВ-С-2015-00762/00, заключенного Департаментом недропользования и экологии Тюменской области и ООО «ТрансЛогистик», подлежит удовлетворению.

Истец также просит обязать ответчика освободить водный объект от размещенных на нем объектов, сооружений и плавательных средств, в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иное лицо, владеющий имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 6 статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации при прекращении права пользования водным объектом водопользователь обязан прекратить в установленный срок использование водного объекта; обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водных объектах, осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта.

Принимая во внимание обоснованность требования истца о расторжении договора, суд полагает, что требование обязать ответчика освободить водный объект от размещенных на нем объектов, сооружений и плавательных средств, в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствующем размере.

Истец просит установить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта.

Согласно абзацу второму пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Целью судебной неустойки является стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

В отличие от договорной, законной и иной неустойки, астрент несет в себе публично-правовую составляющую и является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемого судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Взыскание астрента происходит именно в результате неисполнения публично-правового акта суда, нарушения обязанности, установленной судебным актом.

При определении размера данной денежной суммы суд должен руководствоваться принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения в установленный срок судебной неустойки подлежащим удовлетворению в размере 100 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования от 09.04.2015 № 72-14.01.05.023-Р-ДРБВ-С-2015-00762/00, заключенный между Департаментом недропользования и экологии Тюменской области и ООО «ТрансЛогистик».

Обязать ООО «ТрансЛогистик» освободить водный объект от размещенных на нем объектов, сооружений и плавательных средств, в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ООО «ТрансЛогистик» в пользу Департамента недропользования и экологии Тюменской области судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Взыскать с ООО «ТрансЛогистик» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Бадрызлова М.М.