Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № А02-626/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А02-626/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Глотова Н.Б. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (судьи Назаров А.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу № А02-626/2018 Арбитражного суда Республики Алтай по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица ЧоросГуркина, дом 40, ИНН 0411119764, ОГРН 1040400770783) о признании Алушкиной Арины Чагашевны (дата рождения – 01.01.1982, адрес регистрации: Республика Алтай, Онгудайский район, село Онгудай, улица Алтайская, дом 1, ИНН 040401521599) несостоятельной (банкротом).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.09.2018 (судья Соколова А.Н) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) о признании Алушкиной Арины Чагашевны (далее по тексту также должник) несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; в реестр требований кредиторов Алушкиной А.Ч. включено требование ФНС России в размере 663 412 руб. 21 коп., в том числе: 658 522 руб. 74 коп. недоимки по налогам, 4 889 руб. 47 коп. пени; финансовым управляющим имуществом должника утверждён Зима Сергей Геннадьевич.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 определение суда первой инстанции от 10.09.2018 отменено, заявление ФНС России признано необоснованным, производство по делу о банкротстве Алушкиной А.Ч. прекращено.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 03.12.2018, оставить в силе определение арбитражного суда от 10.09.2018.

В обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на неуведомление его должником о частичном погашении своей задолженности, на отображение этой информации в информационном ресурсе налогового органа лишь 07.09.2018 о поступлении 120 000 руб. и 12.09.2018 о поступлении 45 000 руб., соответственно, неосведомлённость на день вынесения судом первой инстанции определения от 10.09.2018 ФНС России и суда.

По мнению кассатора, суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) принял от Алушкиной А.Ч. справку начальника Онгудайского районного отдела судебных приставов Республики Алтай от 17.09.2018, в которой сообщалось о размере её задолженности по исполнительному производству на 10.09.2018 – 493 536 руб. 47 коп.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, отзывы на кассационную жалобу не представлены. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Алушкиной А.Ч. несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у неё задолженности по уплате обязательных платежей в размере 807 230 руб. 80 коп., из них: 658 881 руб. – недоимка, 146 871 руб. 30 коп. пени и 1 478 руб. 50 коп. штраф.

В связи с частичной оплатой Алушкиной А.Ч. суммы долга ФНС России заявила об уменьшении размера требования до 663 412 руб. 21 коп., из них: 658 522 руб. 74 коп. – недоимка и 4 889 руб. 47 коп. – пени, принятое судом.

Признавая заявление уполномоченного органа обоснованным, суд первой инстанции счёл его соответствующим требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по делу о банкротстве Алушкиной А.Ч., исходил из того, что на дату рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления ФНС России задолженность по уплате обязательных платежей Алушкиной А.Ч. была частично погашена – на сумму 165 000 руб., 04.09.2018 (120 000 руб.) и 07.09.2018 (45 000 руб.).

Согласно ответу начальника Онгудайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай от 17.09.2018 в службе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № 1363/18/04005 в отношении Алушкиной А.Ч. о взыскании в пользу ФНС России задолженности по налогам в размере 784 529 руб. 26 коп.; по состоянию на 10.09.2018 размер основного долга составляет 493 536 руб. 47 коп.

Таким образом, на дату введения судом первой инстанции в отношении должника процедуры реструктуризации долгов недоимка по налогам составляла менее 500 000 руб. (493 522 руб. 74 коп.). Иные требования кредиторов, кроме ФНС России, в деле о банкротстве не установлены.

Принимая во внимание положения пунктов 1 и 2 статьи 213.3, абзаца восьмого пункта 2 статьи 213.5, пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, с учётом разъяснений, данных в пунктах 6, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», а также пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришёл к правомерному выводу о том, что на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов недоимка по налогам составляла менее 500 000 руб., в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания заявления ФНС России обоснованным и введения процедуры банкротства.

Довод кассатора о том, что суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ принял во внимание справку начальника Онгудайского районного отдела судебных приставов Республики Алтай от 17.09.2018, в которой сообщалось о размере задолженности Алушкиной А.Ч. по состоянию на 10.09.2018, отклоняется судом кассационной инстанции.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце пятом пункта 26 постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Нарушений апелляционным судом норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу № А02-626/2018 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи М.Ю. Бедерина


Н.Б. Глотов