Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А58-7277/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7277/2017
26 декабря 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НерюнгриТеплоНаладка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате материальных ценностей в натуре,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НерюнгриТеплоНаладка" о возврате материальных ценностей в натуре.

Определением суда от 02.11.2017 принято уточнение об обязании общества с ограниченной ответственностью «НерюнгриТеплоНаладка» возвратить Комитету земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района, следующие материальные ценности в натуре:

- блок ИТП в количестве 4 шт.; - расходомер SONO - 2500 Ду 40 в количестве 3 шт.;

- электропривод AMV 20-230 в количестве 3 шт.;

- электропривод AMV 33-230 в количестве 4 шт.; - водосчетчик М-120 Ду 25 в количестве 3 шт.; - водосчетчик М-120 Ду 32 в количестве 3 шт.; - водосчетчик М-120 Ду 40 в количестве 7 шт.; - КТПТР-01 L=60, бобышка, гильза в количестве 12 комплектов.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие

сторон.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в

отсутствие ответчика, отзыв на заявление об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.06.2010 между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) заключен

договор складского хранения, в соответствии с которым хранитель обязуется принять от

поклажедателя товар согласно перечню (приложение № 1), хранить его в течение

установленного договором срока на условиях договора и возвратить товар в сохранности. Передача товара хранителю оформляется актом (приложением № 2) к договору.

Выдача акта означает проведение хранителем всех действий по приему товара на

хранение, включая проверку количества и внешнего состояния товара (п. 1.2 договора).

По окончании срока хранения хранитель выдает товары поклажедателю на

основании предъявленного акта (приложение № 2) складской квитанции (п. 1.3 договора). Хранение товара осуществляется по адресу г. Нерюнгри, База ООО «НТН»

пристрой к Насосной № 1 НГРЭС (п. 1.4 договора). Срок хранения товара с 01.06.2010 до 01.06.2012 (п. 1.6 договора). Хранение в течение всего срока безвозмездное (п. 2 договора).

По условиям п. 7.4 договора, его действие пролонгируется на каждый

последующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о его

прекращении за 30 календарных дней до окончания срока действия или не направит

новый договор.

По акту № 1 передачи оборудования, поклажедатель передал, а хранитель принял

на хранение:

№ п/п

Наименование, описание

Ед. измерения

Кол-во

1

Лоток 50*100*2500

шт.

54

2

Коробка расп.

шт.

38

3

Угол ПВХ Ду 20

шт.

38

4

муфта ПВХ Ду20

шт.

47

5

Манометр 16 бар

шт.

6

6

Манометр 10 бар

шт.

26

7

Карта С 66

шт.

7

8

ECL Comfort 300

шт.

3

9

Термометр 0-120 гр.

шт.

26

10

Термометр 0-160 гр.

шт.

13

11

Термостат КР 61

шт.

1

12

Клемная панель

шт.

6

13

Датчик ESMU-100

шт.

1

14

Кран п/манометр 3-х ходов

шт.

101

15

Электропривод AMV 20-230

шт.

4

16

Электропривод AMV 33-230

шт.

4

17

Провод ПВЗ 10 мм2

м.

350

18

Кабель КВВ 5*4

м.

400

19

Шкаф США

шт.

7

20

Кран шаровой фланцевый NAVAL Ду 50

шт.

12

21

Кран шаровой фланцевый NAVAL Ду 65

шт.

15

Кран шаровый фланцевый NAVAL Ду80

шт.

13

23

Трубка ПХВ

шт.

27

24

Карта С 14

шт.

1

25

Водосчетчик М-120 Ду25

шт.

3

26

Водосчетчик М-120 Ду32

шт.

4

27

Водосчетчик М-120 Ду40

шт.

8

28

Труба ст. Ду15

шт.

52

29

Труба ст. Ду57

шт.

87

30

Труба эл.сварная Ду76

шт.

39

31

Труба эл.сварная Ду89

шт.

52

32

Труба оцинкованная Ду40

шт.

83

33

Труба оцинкованная Ду76

шт.

24

34

Уголок 50*50

шт.

64

35

Полоса

тн.

0,217

36

Расходомер SONO 2500 Ду 40

комп/шт.

3 к. (6 шт.)

37

КТПР 01 L=60, бобышка, гильза

комп.

12

38

Тепловычислитель СПТ 943,1

шт.

3

39

Блок ИТП

шт.

10

Истец, ссылаясь на невозврат товара ответчиком в полном объеме, обратился в адрес последнего с претензией от 16.06.2017 № 753 с просьбой вернуть оборудование и материалы (материальные ценности).

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.09.2017, претензия от 16.06.2017 № 753 вручена ответчику 16.06.2017 (вх. № 381).

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора, правовое регулирование которого предусмотрено главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока и возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 891, п. 1 ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

Судом установлен и не оспаривается сторонами факт заключения сторонами договора складского хранения от 01.06.2010 и передачи ответчику на хранение оборудования и материалов по акту № 1 передачи оборудования.

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи товара, накладной на перемещение № 1 от 10.05.2017 ответчиком возвращены истцу:

№ п/п

Наименование

Ед. измерения

Количество

1

Коробка расп.

шт

38

2

Уголок ПВХ Ду 20

шт

38

3

Муфта ПВХ Ду 20

шт

47

4

Манометр 16 бар

шт

6

5

Манометр 10 бар

шт

26

6

Карта С 66

шт

7

7

ECL Comfort 300

шт

3

8

Термометр 0-120 гр.

шт

28

9

Термометр 0-160 гр.

шт

11

10

Термостат КР 61

шт

1

11

Клемная панель

шт

6

12

Датчик ESMU-100

шт

1

13

Кран п/манометр 3-х ходов.

шт

101

14

Электропривод AMV 20-230

шт

1

15

Провод ПВЗ* 10 мм2

м

350

16

Кабель КВВ 5*4

м

400

17

Шкаф США

шт

7

18

Кран шаровый фланцевый NAVAL Ду 50

шт

12

19

Кран шаровый фланцевый NAVAL Ду 65

шт

15

20

Кран шаровый фланцевый NAVAL Ду 80

шт

13

21

Карта С14

шт

1

22

Водосчетчик М-120 Ду32

шт

1

23

Водосчетчик М-120 Ду40

шт

1

24

Тепловычислитель СПТ 943.1

шт

1

В письме от 12.05.2017 № 240 ответчик сообщил истцу, что им выданы следующие материалы и оборудование:

1. Блок ИТП - 3 шт. ООО «НТН» по требованию-накладной от 29.12.2010 на объекты ИТП Геологов 61, Геологов 77/1, Карла Маркса 13;

2. Блок ИТП -1 шт. ОАО «Информытсервис» по доверенности № 118 от 25.08.2010;

3. Блок ИТП - 6 шт. ОАО «Гидроэлектромонтаж - Саха» письмо исх. № 01-548 от 03.12.2014 по доверенности № 44 от 03.12.2014;

4. Расходомер SONO-2500 Ду 40 - 3 комп. ООО «НТН» по требованию-накладной от 29.12.2010 на объекты ИТП Геологов 61, Геологов 77/1, Карла Маркса 13;

5. Электропривод AMV 20-230 - 3 шт. ООО «НТН» по требованию-накладной от 29.12.2010 на объекты ФИО2 1/2; Карла Маркса 1/4, Карла Маркса 3/2;

6. Электропривод AMV 33-230 - 3 шт. ООО «НТН» по требованию-накладной от 29.12.2010 на объекты Карла Маркса 1/2; Карла Маркса 1/4, Карла Маркса 3/2;

7. Электропривод AMV 33-230 - 1 шт. Городская администрация по письму исх. № б/н от 09.12.2009;

8. Водосчетчик М-120 Ду 25 - 3 шт. ООО «НТН» по требованию-накладной от 29.12.2010 на объекты ИТП Геологов 61; Карла Маркса 3/2, Карла Маркса 1/4;

9. Водосчетчик М-120 Ду 32 - 3 шт. ООО «НТН» по требованию-накладной от 29.12.2010 на объекты ИТП Геологов 77/1; Карла Маркса 13, Карла Маркса 1/2;

10. Водосчетчик М-120 Ду 40 - 7 шт. ООО «НТН» по требованию-накладной от 29.12.2010 на объекты ИТП Геологов 61, Геологов 77/1, Геологов 61/1, Карла Маркса 1/2, Карла Маркса 1/4, Карла Маркса 3/2, Карла Маркса 13;

11. КТПТР-01 L=60, бобышка, гильза - 12 комплектов ООО «НТН» по требованию накладной от 29.12.2010 на объекты ИТП Геологов 61, Геологов 77/1, Карла Маркса 13.

Вместе с тем, доказательств передачи вышеуказанных ТМЦ истцу, как и

документов, указанных в письме, которые явились основанием для передачи, ответчиком

в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела в

порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приходит к выводу о частичном исполнении ответчиком обязанности по возврату

оборудования и материалов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению

в полном объеме.

Отсутствие подписанной сторонами инвентаризационной описи само по себе не

освобождает ответчика от исполнения обязательства в натуре.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход

федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "НерюнгриТеплоНаладка"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить комитету земельных и

имущественных отношений Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН

<***>) следующие материальные ценности в натуре:

- блок ИТП в количестве 4 шт.; - расходомер SONO - 2500 Ду 40 в количестве 3 шт.; - электропривод AMV 20-230 в количестве 3 шт.; - электропривод AMV 33-230 в количестве 4 шт.; - водосчетчик М-120 Ду 25 в количестве 3 шт.; - водосчетчик М-120 Ду 32 в количестве 3 шт.; - водосчетчик М-120 Ду 40 в количестве 7 шт.; - КТПТР-01 L=60, бобышка, гильза в количестве 12 комплектов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТеплоНаладка"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в

размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Гуляева