Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А73-17404/2017

103/2018-32067(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17404/2017
г. Хабаровск
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием помощника

судьи Карповой Е.Ю., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Общества с

ограниченной ответственностью «Сфера»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (с учетом уточненных требований) о взыскании пени в сумме 2 023 руб.

01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились: от истца – не явились; от ответчика – не явились.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения в размере 11 544 руб. 48 коп., пени в размере 1 586 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил уточненные требования, в связи с погашением ответчиком основного долга, просит взыскать пени в размере 2 023 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Проценко Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте заседания суда в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял у истца уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Сфера» является теплоснабжающей организацией и в установленном порядке оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в поселке Эльбан Амурского района Хабаровского края.

Между ООО «Сфера» и предпринимателем ФИО2, заключен договор теплоснабжения от 01.06.2016г. № 76 в помещении, расположенном по адресу: <...>.

Задолженность предпринимателя ФИО1 по состоянию на 17.10.2017г. за период с 01.01.2017г. по 10.05.2017г. составила 11 544 руб. 48 коп., размер пени за период просрочки согласно п. 4.6. договора № 76 от 01.06.2016г. составил 1 586 руб. 09 коп.

Претензия истца от 16.08.2017 № 528 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлен факт неуплаты ответчиком задолженности в размере 11 544 руб. 48 коп. за услуги теплоснабжения, имевший место на момент обращения истца в арбитражный суд с иском.

Задолженность в сумме 12 000 руб. оплачена ответчиком только после обращения в суд с иском, что подтверждается квитанцией от 02.02.2018г. об оплате представленной в материалы дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, с достоверностью опровергающие доводы истца в порядке статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлены.

Поскольку в настоящее время задолженность ответчика в размере 11 544 руб. 48 коп. перед истцом отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ - предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 023 руб. 01 коп., начисленные за период просрочки исполнения обязательства с 01.01.2017г. по 10.05.2017г. с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку судом установлена просрочка платы ответчиком задолженность в размере 11 544 руб. 48 коп. исковые требования в части взыскания пени в сумме 2 023 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Поскольку уплата основного долга осуществлена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с иском, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРН-310270620400077, ИНН-270600008040; адрес: 682610, Хабаровский край <...> Микрарайон, д. 1 кв. 95) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН- <***>; ИНН-2706024247; адрес: 682610, <...> Микрарайон, д. 25 А) пени в сумме 2 023 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко