Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А57-28418/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28418/2021
02 июня 2022 года
город Саратов



резолютивная часть решения оглашена 26.05.2022г.

решение изготовлено в полном объеме 02.06.2022г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика В.Н. Кошелева», ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Москва, ОГРНИП 318774600197377

о расторжении Договора №32009615552 от 27.11.2020 года; о взыскании неустойки за период с 20.12.2020 по 13.12.2021 в размере 2 622 руб. 04 коп. с последующим начислением и взысканием пени, исходя из размера невыполненного обязательства и 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующей период по день фактического исполнения решения суда.

при участии: ФИО3, представитель по доверенности от 23.11.2021г., паспорт и диплом обозревались,

Иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика В.Н. Кошелева», ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Москва, ОГРНИП 318774600197377 о расторжении Договора №32009615552 от 27.11.2020 года; о взыскании неустойки за период с 20.12.2020 по 13.12.2021 в размере 2 622 руб. 04 коп. с последующим начислением и взысканием пени, исходя из размера невыполненного обязательства и 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующей период по день фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требовании. Согласно которому истец просит расторгнуть договор от 27.11.2020г. №32009615552, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, а также взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства за период с 20.12.2020г. по 24.05.2022г. в размере 7192,76 руб., штраф в размере 4000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного договором от 27.11.2020г. №21009615552.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27 ноября 2020 г. между ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №6 имени академика В.Н. Кошелева» (далее ГУЗ «СГКБ №6», заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее поставщик) был заключен договор на поставку товара № 32009615552, предметом которого является поставка расходных материалов для анализатора для химико-токсикологических исследований IК 200609 (далее-товар), согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Указанный договор заключен на основании ст. 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1.3 договора №32009615552 от 27.11.2020г. поставщик обязался поставить, а заказчик -принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование Товара, его характеристика, количество, цена за единицу, общая сумма определяются в Спецификации (Приложение № 1) (п.1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора №32009615552 от 27.11.2020г. цена договора составляет 30400,50 руб.

Пунктом 3.1 договора №32009615552 от 27.11.2020г. предусмотрено, что поставка товара с даты заключения договора по 20.12.2020 года. Товар поставляется партиями по заявкам заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки. Датой поставки считается дата передачи товара заказчику. Все виды погрузо-разгрузочных работ осуществляются Поставщиком собственными силами и средствами. Количество заявок не более 2 шт.

В соответствии с пунктом 11.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по «31» декабря 2020 года.

Согласно пункту 11.2 договора №32009615552 от 27.11.2020г. расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Во исполнение свои обязательств по договору №32009615552 от 27.11.2020г. истец направил в адрес ответчика заявку на поставку товара по договору исх. от 17.12.2020г

Однако ответчик свои обязательства по договору №32009615552 от 27.11.2020г. не исполнил, товар не поставил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору №32009615552 от 27.11.2020г., истец 30.12.2020г. направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке исполнить свои обязательства по поставке товара по договору №32009615552 от 27.11.2020г.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора №32009615552 от 27.11.2020г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из указанных норм, отказ от договора является одним из внесудебных способов его расторжения.

01.03.2021г. истец направил в адрес ответчика письмо, в котором вновь просил осуществить поставку товара и указал, что в случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ГУЗ «СГКБ №6 им. Академика В.Н.Кошелева» будет вынуждено отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке или обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о расторжении договора.

Письмо истца от 01.03.2021г. исх. 396 с учетом содержащихся в нем слов и выражений оценивается судом не как отказ от Договора в одностороннем внесудебном порядке, а как требование истца расторгнуть Договор, при неисполнении которого он намерен обратиться в арбитражный суд.

Письмом от 11.10.2021г. исх. 2486 истец направил в адрес ответчика требование об уплате неустоек (штрафов и пеней) и расторжении договора, в котором начислил ответчику неустойку и штраф и просил подписать Соглашение о расторжении договора №32009615552 от 27.11.2020г.

Письмо истца от 11.10.2021г. исх. 2486 с учетом содержащихся в нем слов и выражений оценивается судом как предложение истца расторгнуть договор №32009615552 от 27.11.2020г.

В связи с тем, что предложение истца расторгнуть договор ответчиком не исполнено, соглашение о расторжении не подписано, соответственно прекращение договора по соглашению сторон не состоялось, суд считает, что данный договор может быть расторгнут в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени поставку товара не произвел, чем существенно нарушил условия договора, суд считает исковые требования истца о расторжении договора №32009615552 от 27.11.2020г. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.12.20220г. по 24.05.2022г. в размере 7192,76 руб.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.6 договора №32009615552 от 27.11.2020г. в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 8.7.догвоора №32009615552 от 27.11.2020г. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных исполнителем.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от №32009615552 от 27.11.2020г. начислена неустойка за период с 20.12.20220г. по 24.05.2022г. в размере 7192,76 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом действующей ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения и моратория за период с 20.12.2020 по 24.05.2022 в размере 5 807 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 4000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного договором от 27.11.2020г. №21009615552.

Согласно п. 8.8 договора №32009615552 от 27.11.2020г. штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором.

Согласно п. 8.11 договора №32009615552 от 27.11.2020г. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем, обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Договоре таких обязательств) в следующем порядке: а)1000 рублей, если цена Договора не превышает 3 млн. рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил заявку на поставку товара от 17.12.2020 года №2570 в установленный срок истец начисли ему штраф за неисполнение данного обязательства составляет 1000 рублей.

Кроме того, учитывая, что ответчик не исполнил требование ГУЗ «СГКБ №6» по претензии от 30.12.2020 года №2640 истец начислил ему штраф за неисполнение данного законного требования составляет 1000 рублей.

Кроме того, учитывая, что ответчик исполнил требование ГУЗ «СГКБ №6» от 01.03.2021 года №396,истец начислил ему штраф за неисполнение данного законного требования составляет 1000 рублей.

Кроме того, учитывая, что ответчик не исполнил требование ГУЗ «СГКБ №6» от 11.10.2021 года №396, истец начислил ему штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, по расчету истца, общая сумма штрафа составляет 4000 руб.

Суд считает расчет штрафа, произведенный истцом, не верным.

Поскольку фактически ответчиком одно обязательство по поставке товара, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб.

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумму суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части расторжения договора №32009615552 от 27.11.2020г., взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за период с 20.12.2020 по 31.03.2022 в размере 5 807 руб. 51 коп., штрафа в размере 1 000 руб. за факт неисполнения обязательства предусмотренного договором №32009615552 от 27.11.2020г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 8000 руб. и сумма удовлетворенных судом исковых требований не выходит за рамки первоначально заявленных истцом исковых требований, суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №32009615552 от 27.11.2020, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2, г. Москва, ОГРНИП 318774600197377, и Государственным учреждением здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика В.Н. Кошелева», ОГРН <***>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, ОГРНИП 318774600197377 в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика В.Н. Кошелева», ОГРН <***> пени за просрочку исполнения обязательств за период с 20.12.2020 по 24.05.2022 в размере 5 807 руб. 51 коп., штраф в размере 1 000 руб. за факт неисполнения обязательства предусмотренного договором №32009615552 от 27.11.2020, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



СудьяН.С. Фугарова