Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А60-58144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58144/2019
11 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915 , ОГРН <***>), Министерство обороны Российской Федерации (Департамент имущественных отношений (ИНН 7704252261, ОГРН <***>)

о признании права муниципальной собственности на земельный участок

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №453/05/01-12/0111 от 24.06.2019, предъявлено удостоверение,

от ответчиков: ФИО3 – представитель Федерального государственного казенного учреждения "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности, ФИО4 – представитель по доверенности №66-РА-03/16640 от 31.12.2019 от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

от третьих лиц: ФИО3 – представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности №207/5Д/71 от 06.12.2018, предъявлен паспорт; от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федеральному государственному казенному учреждению "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны Российской Федерации согласно которому просит выделить из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3, по адресу: <...>, земельный участок площадью 162,97 кв.м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме) в указанных в иске координатах, признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 162,97 кв. м. с кадастровым номером66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме), расположенного подобъектом - канализационной насосной станцией по адресу: <...>, признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на часть земельного участка площадью 162,97 кв.м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме), расположенного под объектом - канализационной насосной станцией по адресу: <...>, указать, что решение является основанием для регистрации права муниципальной собственности на выделенный земельный участок и внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3 и образованного из него земельного участка площадью 162,97 кв. м. с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме) в координатах, указанных в иске.

В предварительном судебном заседании истец представил письмо Администрации города Екатеринбурга от 25.04.2017г. №02.15-14/002/1532, письмо Миноборны России от 12.08.2019г. №141/24224, письмо МУП «Водоканал» от 23.12.2014г. № 04-24/4840, письмо Администрации города Екатеринбурга от 01.06.2018г. № 0121/01-18/001/685 (приобщены к делу).

Ответчик - ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны РФ, представил ответ на запрос из Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Войсковая часть 3474 №612/24-979 от 09.06.2018, ответ на запрос из ТУ Росимущества в Свердловской области №АР-6236/08 от 07.06.2018, выписка из ЕГРН №99/2019/291803168 от 29.10.2019г. (приобщены к делу).

От ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к делу).

Третье лицо - Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому просит удовлетворить требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к делу).

В судебном заседании 28.11.2019 ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны РФ представило служебную записку от 13.11.2019г. № 486 (приобщено).

От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к делу).

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства поддержало доводы отзыва.

Определением от 28.11.2019г. суд направил запрос в ФГБУ "ФКП Росреестра по Свердловской области" о предоставлении сведений о формировании земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3 и о его судьбе.

В судебном заседании 26.12.2019 истец представил письмо №07-17/32844 от 02.12.2019 (приобщен к делу).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили.

Определением от 26.12.2019г. суд направил повторный запрос в ФГБУ "ФКП Росреестра по Свердловской области" о предоставлении сведений о формировании земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3 и о его судьбе.

Определением от 28.01.2020 суд принял ходатайство истца об уточнении ответчиков – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Российская Федерация в лице Федерального государственного казенного учреждения "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 28.01.2020 Федеральное государственное казенное учреждения "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Министерство обороны Российской Федерации представило письмо от 22.01.2020г. , заявило ходатайство об истребовании из Управления Росреестра по Свердловской области регистрационного дела земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3 и отложении судебного заседания.

Определением от 28.01.2020г. суд направил запрос в Управления Росреестра по Свердловской области о предоставлении регистрационного дела земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3.

В ответ на запрос суда из ФГБУ "ФКП Росреестра по Свердловской области" поступил ответ №3.4-1222-ЮБ/20 от 20.01.2020 (приобщен к делу).

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований.

В ответ на запрос суда из Управления Росреестра по Свердловской области поступил ответ №20-19/03076 от 06.02.2020 с приложением копий правоустанавливающих и иных документов на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <...> (приобщен к делу).

Третьи лица дополнительные документы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В муниципальной собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» находится здание канализационной насосной станции общей площадью 11,7 кв.м, с кадастровым номером 66:41:0708016:429 и адресом: <...>.

Решением Комитета по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга от 16.04.2001 № 736 «О передаче канализационной насосной станции, расположенной в пос. Калиновка, от Администрации Кировского района Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Распоряжением Председателя Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом -заместителя Главы Администрации города Екатеринбурга от 10.06.2011 № 455/02-ро «О внесении изменений в Решение Комитета по управлению городским имуществом от 16.04.2001 № 736 «О передаче канализационной насосной станции, расположенной в пос. Калиновка, от Администрации Кировского района Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» и в акт приема-передачи от 25.05.2001» данная станция передана муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») на праве хозяйственного ведения.

Канализационная насосная станция расположена на земельном участке общей площадью 2 063 кв.м с кадастровым номером 66:41:0708016:3.

Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0708016:3 находится в собственности Российской Федерации и предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Войсковой части 3474, расположенной по адресу: <...>.

Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Екатеринбурга утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане № 96030 от 03.04.2015, необходимого для эксплуатации здания канализационной насосной станции, расположенной по адресу: <...>.

Администрация города Екатеринбурга совместно с МУП «Водоканал» с 2014 года ведет переписку с Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и с Федеральным государственным казенным учреждением «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России) по вопросу передачи земельного участка в муниципальную собственность.

В ходе переписки Департамент имущественных отношений Минобороны России признает исключительное право собственника объекта недвижимости на земельный участок и сообщает, что Департамент имущественных отношений Минобороны России «готов рассмотреть вопрос безвозмездной передачи земельного участка под объектом в муниципальную собственность при наличии волеизъявления органа местного самоуправления».

Принимая во внимание данную позицию, Администрация города Екатеринбурга письмом от 01.06.2018 № 0121/01-18/001/685 направила в адрес Департамента имущественных отношений Минобороны России обращение с просьбой рассмотреть возможность передачи земельных участков, в том числе участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3, расположенного по адресу: <...>, необходимого для эксплуатации здания канализационной насосной станции, но до настоящего времени распорядительный акт Департамента имущественных отношений Минобороны России по передаче указанного земельного участка в муниципальную собственность не издан.

Полагая, что земельный участок общей площадью 2 063 кв.м с кадастровым номером 66:41:0708016:3 в части согласно прилагаемой схеме, расположенный под объектом здания канализационной насосной станции по адресу: <...>, на территории Войсковой части 3474, расположенной по адресу: <...>, на котором находятся объекты недвижимости, находящиеся в муниципальной собственности, в силу прямого указания закона (статья 3.1. Вводного закона) является собственностью муниципального образования «город Екатеринбург», истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц участвующих в деле, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Таким образом, заявитель должен обосновать наличие у него материальноправовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены заявленные требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения заявленных требований.

В силу разъяснений п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание возникновения его права собственности.

Из положений ст. 209 и п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности является вещным правом. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (п. 53 Постановления Пленума N 10/22).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, что разъяснено в п. 58 Постановления Пленума N 10/22.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0708016:3, находящемся в собственности Российской Федерации и предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному государственному казенному учреждению «ПриволжскоУральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ПриволжскоУральское ТУИО» Минобороны России), находится недвижимое имущество, канализационная насосная станция, площадью 11,7 кв.м, с кадастровым номером 66:41:0708016:429, расположенное по адресу: <...>, на территории Войсковой части 3474, расположенной по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию «город Екатеринбург», переданное на праве хозяйственного ведения МУП «Водоканал».

В качестве оснований поступления объекта в муниципальную собственность представлены решение Комитета по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга от 16.04.2001 № 736 «О передаче канализационной насосной станции, расположенной в пос. Калиновка, от Администрации Кировского района Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Распоряжение Председателя Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом -заместителя Главы Администрации города Екатеринбурга от 10.06.2011 № 455/02-ро «О внесении изменений в Решение Комитета по управлению городским имуществом от 16.04.2001 № 736 «О передаче канализационной насосной станции, расположенной в пос. Калиновка, от Администрации Кировского района Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» и в акт приема-передачи от 25.05.2001» данная станция передана муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») на праве хозяйственного ведения.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

Пунктом 3 статьи 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ установлено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся в том числе земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 2178/11, от 17.12.2013 № 12790/13, в силу названной нормы земельные участки считаются разграниченными и находящимися в той публичной собственности, к которой они отнесены непосредственно законом, при этом ранее действовавшая и установленная Федеральным законом от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» административная процедура разграничения государственной собственности на земельные участки упразднена, и земельные участки считаются разграниченными при наличии оснований, закрепленных статей 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон), в силу закона. Данное положение представляет собой реализацию закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. То обстоятельство, что в отношении спорного земельного участка ранее было зарегистрировано право собственности Российской Федерации, не может служить основанием для неприменения рассматриваемой нормы. По смыслу пункта 3 статьи 3.1 Закона N 137-ФЗ закрепленное в нем разграничение государственной и муниципальной собственности на землю должно реализовываться вне проведения каких-либо специальных процедур по передаче участков из собственности одного публичного образования в собственность другого публичного образования.

Поскольку недвижимое имущество- канализационная насосная станция, с кадастровым номером 66:41:0708016:429, расположенное по адресу: <...>, на территории Войсковой части 3474, расположенной по адресу: <...>, передан в муниципальную собственность, земельный участок с кадастровым номером

66:41:0708016:3, общей площадью 2 063 кв.м (согласно прилагаемой схеме), расположенный под объектом канализационной насосной станции также является собственностью муниципального образования «город Екатеринбург» в силу закона.

Однако из содержания материалов дела, заявленных требований следует, что фактически истец претендуют на признание за ними права собственности на часть земельного участка 66:41:0708016:3, находящуюся под объектом муниципальной собственности. Таким образом, в настоящее время земельный участок, на который истец просит признать право собственности, не сформирован и не прошел государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В то же время с учетом правового подхода, изложенного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда № 37718/11 от 06.09.2011г., отсутствие сведений о таком земельном участке не означает отсутствие необходимых правовых гарантий, которые обеспечивали бы условия для обеспечения собственнику права на земельный участок. В таких ситуациях суд вправе применительно к положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить проведение кадастровых работ. Резолютивная часть решения суда по такому делу должна содержать указание на уникальные характеристики земельных участков, информация о которых подлежит внесению в кадастр в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости": площадь и текстовое описание вновь образуемых в результате раздела земельных участков, указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения. Судебный акт, резолютивная часть которого соответствует этим требованиям, является впоследствии основанием для постановки на кадастровый учет образованных на основании такого решения суда земельных участков и регистрации прав на них.

В данном случае истцом представлены сведения о площади, координатах земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости.

Представленные истцом данные лицами, участвующими в деле, не оспорены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Поэтому оснований полагать конфигурацию, координаты, площадь земельного участка несоразмерной и несоответствующими площади объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, не установлено.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Поэтому суд исходит из доказанности истцом размера, координат земельного участка.

Таким образом, часть земельного участка площадью 162,97 кв.м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме), по адресу: <...>, в силу прямого указания закона (статья 3.1. Вводного закона) является собственностью муниципального образования «город Екатеринбург», поскольку на нем находится объект недвижимости, находящийся в муниципальной собственности.

При этом, поскольку в данном случае предметом заявленных требований является признание права собственности на земельной участок, который надлежит образовать, суд полагает необходимым образовать из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3 земельный участок площадью земельный участок площадью 162,97 кв.м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме) в следующих координатах:

Условный номер земельного участка

66:41:0708016:3:ЗУ

Площадь земельного участка, кв.м

162,97

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м


X
Y

1
398 454,09

1 540 855,13

2
398 453,60

1 540 875,04

3
398 445,42

1 540 874,84

4
398 445,91

1 540 854,93

1
398 454,09

1 540 855,13

и признать на него право собственности муниципального образования «город Екатеринбург».

При этом , поскольку согласно ответу Управления Росреестра по Свердловской области поступил ответ №20-19/03076 от 06.02.2020 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0708016:3 бло зарегистрировано за Российской Федерацией на основании п.10 ст. 1 ФЗ "Об обороне", требование в данной части подлежит удовлетворению в отношении Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны Российской Федерации. В требованиях к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области наделжит отказать.

Что касается требования истца о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельного участка, расположенного под объектом - канализационной насосной станцией по адресу: <...>, указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку данном случае надлежащим способом защиты нарушенного права является иск о признании права собственности, так как право собственности истца на спорный земельный участок не зарегистрировано, что соответствует разъяснениям п. 58 Постановления Пленума N 10/22.

Поскольку истец и ответчик, к которому удовлетворены исковые требования, освобождены от уплаты госпошлины, вопрос о ее распределении не решается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3, по адресу: <...>, земельный участок площадью 162,97 кв.м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме) в следующих координатах:

Условный номер земельного участка

66:41:0708016:3:ЗУ

Площадь земельного участка, кв.м

162,97

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м


X
Y

1
398 454,09

1 540 855,13

2
398 453,60

1 540 875,04

3
398 445,42

1 540 874,84

4
398 445,91

1 540 854,93

1
398 454,09

1 540 855,13

Признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на часть земельного участка площадью 162,97 кв.м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме), расположенного под объектом - канализационной насосной станцией по адресу: <...>, в следующих координатах:


Условный номер земельного участка

66:41:0708016:3:ЗУ

Площадь земельного участка, кв.м

162,97

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м


X
Y

1
398 454,09

1 540 855,13

2
398 453,60

1 540 875,04

3
398 445,42

1 540 874,84

4
398 445,91

1 540 854,93

1
398 454,09

1 540 855,13

Решение является основанием для регистрации права муниципальной собственности на выделенный земельный участок и внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3 и образованного из него земельного участка площадью 162,97 кв. м. с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме) в следующих координатах:

Условный номер земельного участка

66:41:0708016:3:ЗУ

Площадь земельного участка, кв.м

162,97

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м


X
Y

1
398 454,09

1 540 855,13

2
398 453,60

1 540 875,04

3
398 445,42

1 540 874,84

4
398 445,91

1 540 854,93

1
398 454,09

1 540 855,13

В остальной части исковых требований и в иске к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова