Решение от 26 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53203/2025
27 января 2026года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 164 923,49 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лазурит (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.05.2025.

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 164 923,49 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2025 г. исковое заявление оставлено без движения до 03.10.2025 г.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 05.09.2025 г., исковое заявление определением от 18.09.2025 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.10.2025.

Определением от 22.10.2025 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лазурит (ИНН <***>, ОГРН <***>) и назначил дело к судебному разбирательству на 15.12.2025.

Определением от 15.12.2025 судебное заседание отложено на 21.01.2026.

В судебном заседании 21.01.2026 представитель истца исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом МУГИСО и ответчиком ФКУ "Военный комиссариат СО" заключен договор безвозмездного пользования государственным казенным имуществом Свердловской области от 14.09.2015 № АО-377 недвижимым имуществом (общей площадью 1123,8 кв.м.) с кадастровым номером 66:41:0204018:4291, нежилые помещения 3,4,5 этажей, номера на поэтажном плане 1-4, 6-12, 42-51, 53, 56, 57, 1-11, 41-50, 53-55, 1-3, 5-12, 41-45, 47, 49-53, 56, 57, расположенные по адресу <...> в соответствии с которым ответчик обязан поддерживать переданное имущество в исправном состоянии и нести все расходы на его содержание, в том числе расходы на теплоснабжение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2024 по делу № А60-61301/2024 удовлетворены исковые требования ООО УК «Лазурит»: с Министерства взыскано 944 615,27 руб., из которых: 759 379,97 руб., задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, 165 713,30 руб., - пени, рассчитанные по состоянию на 26.03.2024, с продолжением их начисления с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 19 522 руб., - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по содержанию и ремонт общего имущества многоквартирного дома и факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 164 923,49 руб.:

- суммы неосновательного обогащения по решению Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2024 по делу № А60-61301/2023 в размере 1 137 731,44 руб., в том числе: 759 379,97 руб. - задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД; 165 713,30 руб., - пени, рассчитанные по состоянию на 26.03.2024 руб., 193 116,17 руб., - пени, начисленные с 27.03.2024 по дату фактического исполнения решения т.е. по 12.05.2025; 19 522 руб., - возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 192,05 руб., начисленные за период с 13.05.2025 по 15.07.2025 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив все представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств исполнения договорной обязанности по несению расходов на содержание переданного помещения, или доказательств возмещения истцу данных денежных средств на содержание помещения ответчиком не представлено.

Вместе с тем, спорная сумма денежных средств 759 379,97 руб. – взысканная с истца задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД и 165 713,30 руб. пени, рассчитанные по состоянию на 26.03.2024 руб., 193 116,17 руб. - пени, начисленные с 27.03.2024 по дату фактического исполнения решения - 12.05.2025, не являются неосновательным обогащением ответчика по смыслу ст. 1102 руб., а являются убытками истца, понесенными ввиду неисполнения ответчиком договорной обязанности по несению расходов на содержание имущества (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем на сумму убытков не могут быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку и то, и другое является мерой ответственности.

Кроме того, взысканные с истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19522 руб. не являются ни убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, ни неосновательным обогащением, их несение явилось следствием правового поведения самого истца.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично в сумме 1118209 руб. 44 коп.

Истцом заявлено требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму задолженности как денежное обязательство подлежит удовлетворению с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании того, что истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 1118209 руб. 44 коп.

На взысканную сумму задолженности подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Коликов