Решение от 6 мая 2025 г. по делу № А41-110464/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110464/2024
07 мая 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПУШКИНСКИЙ, Г ПУШКИНО, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 12/2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПУШКИНСКИЙ ФИЛИАЛ ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (142214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. ЗВЕЗДНАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 76, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании восстановить нарушенное благоустройство территории,

При участии в судебном заседании

от истца (заявителя): ФИО3, паспорт РФ,  доверенность  от 21.0.2025, диплом      

от ответчика: ФИО4, паспорт РФ, доверенность  от 05.12.2025, диплом

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПУШКИНСКОМУ ФИЛИАЛУ ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" с требованиями об обязании восстановить нарушенное благоустройство территории по адресу: Московская область, Городской округ Пушкинский, <...> течение месяца со дня вступления в силу решения суда, взыскании астрента в размере 10 000 руб. ежедневно за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда, и до его полного фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснил, что работы проведены, представил акт.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Администрацию Городского округа Пушкинский Московской области (далее Администрация) поступило обращение о нарушении благоустройства территории после проведения земляных работ по адресу: Московская область, Городской округ Пушкинский, <...>.

Пушкинским филиалом « ООО «Газпром Теплоэнерго МО» проводились ремонтно-восстановительные работы на аварийном участке теплотрассы на основании ордера на право производства аварийно-восстановительных работ от 13.11.2024 № 591 (срок работ с 13.11.2024 по 26.11.2024).

Восстановление нарушенного благоустройства территории в сроки, установленные ордером, не было выполнено, Администрацией Городского округа Пушкинский Московской области было направлено 27.11.2024 № 141ИСХ-24633/07-03-03Э претензионное письмо на имя директора Пушкинского филиала ООО «Газпром Теплоэнерго МО» с просьбой в кратчайшие сроки восстановить нарушенное благоустройство территории.

02.12.2024 Администрацией Городского округа Пушкинский Московской области произведен осмотр места проведения земляных работ по адресу: Московская область, Городской округ Пушкинский, <...>, нарушенное благоустройство территории не восстановлено.

Поскольку работы по устранению нарушенного благоустройства территории ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В  соответствии с Правилами  благоустройства территории  Городского округа Пушкинский Московской области, утвержденными решением Совета депутатов от 23.06.2022 № 259/16-НПА, восстановление благоустройства территории после проведения аварийно-восстановительных работ осуществляется в объеме не меньше нарушенного благоустройства территории и в соответствии с первоначальным состоянием территории.

В соответствии со статьей 49 Правилами благоустройства территории Городского округа Пушкинский Московской области, утвержденными решением Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 23.06.2022 № 259/16-НПА восстановлению подлежат нарушенные или поврежденные в ходе производства работ почвенные покровы путем подсыпки плодородного грунта, объекты благоустройства, малые архитектурные формы, асфальтовое или иное усовершенствованное покрытие, бортовые и бордюрные камни, зеленые насаждения (посев газонной травы).

В случае повреждения почвенного покрова, вследствие заезда техники, нарушенное благоустройство подлежит восстановлению.

При проведении работ в зимний период (с 15 октября по 15 апреля), невозможности восстановления малых архитектурных форм, зеленых насаждений и необходимости переделки асфальтового или иного усовершенствованного покрытия организация, выполняющая земляные работы, представляет в орган выдавший разрешение (ордер) гарантийные обязательства о выполнении работ по благоустройству в срок не позднее 1 мая после окончания зимнего периода.

Объект проведения земляных работ снимается с контроля после проверки фактического выполнения работ по благоустройству территории и их качества представителями органа исполнительной власти Городского округа Пушкинский Московской области с составлением акта восстановления благоустройства.

Заказчик работ совместно с исполнителем работ в течение одного года несут ответственность за качество засыпки траншеи (котлована), устройство основания дорожного покрытия и в случае возникновения просадок (провалов) обязаны их устранить и восстановить нарушенное при этом благоустройство.

Устранение просадок (провалов), возникших в результате проведения работ по прокладке подземных коммуникаций и сооружений закрытым способом, обеспечивается заказчиком и исполнителем работ после завершения работ в течение двух лет.

Дорожные покрытия, тротуары, газоны и другие разрытые участки должны быть восстановлены в сроки, указанные в разрешении (ордере).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного ответчиком акта и приложенных к нему фотографий, нарушенное благоустройство территории в настоящий момент восстановлено, иного в материалы дела не представлено, определение суда от 25.03.2025 истцом не исполнено.

Представитель администрации в судебном задевании на предложение суда о проведении по делу судебной экспертизы отказался.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Судья                                                      А.О. Уваров