Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А32-219/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-219/2021резолютивная часть вынесена 10 марта 2021 г. мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО «ИнТекс-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «КРАСНОДАРСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов по договору займа, установил следующее.

ООО «ИнТекс-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КРАСНОДАРСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС» (далее – ответчик) о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 4.1 договора займа, за период с 26.12.2019 по 23.12.2020 в размере 2 531 302 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020 по 23.12.2020 в размере 244 090 рублей 88 копеек.

Определением от 13.01.2021 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

10 марта 2021 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

15 марта 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец и ответчик уведомлены надлежащим образом о рассмотрении настоящего искового заявления в порядке упрощённого производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при применении положений части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - официальный сайт арбитражного суда) в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.

Во исполнение правил статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Краснодарского края одновременно с вынесением определения о принятии настоящего искового заявления к производству направил сторонам данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Материалы дела в электронном виде размещены на сайте https://kad.arbitr.ru/.

На основании изложенного суд считает истца и ответчика извещёнными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, между ООО «ИнТекс-Сервис» (займодавец) и ООО «КРАСНОДАРСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС» (заемщик) заключен договор займа №1 от 10.10.2012 (далее – договор), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора 4.1. за пользование "Суммой займа" "Заемщик" выплачивает "Заимодавцу" проценты в размере пятнадцать целых семь десятых (15,7) % в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование "Суммой займа" начинается с даты предоставления "Суммы займа" "Заемщику" и заканчивается датой возврата "Суммы займа" "Заимодавцу" в соответствии с условиями "Договора".

Согласно пункту 1.2. договора заем предоставляется на один год. Дополнительным соглашением № 5 к договору срок продлен до 30.06.2016.

Письмом № 8 от 27.06.2016 в ответ на письмо № 01/06 от 20.06.2016 заимодавцем отказано в продлении действия договора и уменьшении процентной ставки.

Вследствие нарушения условий договора заемщиком, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу № А32-46128/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 17 276 887,22 руб., в том числе: 10 000 000 руб. – основной долг, 4 998 561,63 руб. проценты за пользование заемным денежными средствами, 2 278 325,59 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом, предусмотренных пунктом 4.1 договора займа в размере 2 108 493,18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 07.07.2020 в размере 895 415,45 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком свои обязательств по оплате задолженности по договору, взысканной в судебном порядке в рамках дела № А32-46128/2018, послужило основанием для доначисления истцом договорных процентов за пользованием займом и процентов за пользованием чужими денежными средствами.

04 февраля 2021 от истца поступило заявление об изменении исковых требований. Истец просит увеличить сумму процентов по пункту 4.1 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2021 – 2 808 954 рублей 77 копеек и 244 090 рублей 88 копеек соответственно.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, в рамках настоящего дела в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются уточнения по размеру взыскиваемых процентов.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу правил статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-46128/2018.

В отзыве ответчик возражает на заявленные исковые требования, указывает, что фактическая невозможность исполнения ответчиком своих обязательств по договору стала следствием целенаправленных действий одного из участников общества – ФИО1, а также аффилированного ему предприятия ООО «ИнТекс-Сервис», являющегося истцом по делу. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив доводы ответчика, суд не находит обоснованных оснований для освобождения ответчика об обязанности уплатить проценты по договору займа, афффилированность сторон в условиях отсутствия доказательств признания спорного договора займа недействительным, не является ни основанием для прекращения обязательства, ни основанием для освобождения должника от ответственности.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правила искового производства не принимается судом ввиду отсутствия правовых оснований и наличия возможности разрешить спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Суд проверил представленный истцом расчёт и счёл его арифметически и методологически верным.

Задолженность по процентам до настоящего момента не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренных пунктом 4.1 договора займа, за период с 26.12.2019 по 01.02.2021 в размере 2 808 954 рублей 77 копеек.

В отношении взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчёт и счёл его арифметически и методологически верным.

Задолженность по процентам до настоящего момента не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020 по 01.02.2021 в размере 244 090 рублей 88 копеек.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

уточнения принять.

Взыскать с ООО «КРАСНОДАРСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ИнТекс-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом, предусмотренных пунктом 4.1 договора займа за период с 26.12.2019 по 01.02.2021 в размере 2 808 954 рублей 77 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020 по 01.02.2021 в размере 244 090 рублей 88 копеек.

Взыскать с ООО «КРАСНОДАРСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 38 265 рублей государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк