Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А03-11563/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11563/2021
г. Барнаул
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Федоровой И.Н., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края о признании недействительным предписания от 19.05.2021 № 15-04/ЛК/1782,

с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс», администрацию города Рубцовска Алтайского края,

при участии представителей:

- от заявителя – Белобородова Л.В. доверенность, (посредством онлайн-заседания),

- от заинтересованного лица – Полухина Н.Ю. доверенность,

- от администрации города Рубцовска Алтайского края – Роте С.С., доверенность (после перерыва, посредством онлайн-заседания 17.11.21),

- от общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» (далее – заявитель, Общество, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, надзорный орган) о признании недействительным предписания от 19.05.2021 № 15-04/ЛК/1782.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что оспариваемое предписание недействительно и подлежит отмене, поскольку возложение на управляющую компанию обязанности проведения работ и оказания услуг, за которые собственники помещений МКД не оплачивают, не предусмотрено действующим законодательством. Создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления, в связи с чем, обжалуемое предписание, возлагающее обязанности по организации мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на ООО «УК Меридиан», является незаконным. Указал на то, что на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края от 06.12.2018, заключенного между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и ООО «ВторГеоРесурс», ООО «ВторГеоРесурс» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, который обязан организовать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Рубцовска. Договоры на оказание потребителям коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по ул. Трактовая,34 (указанному в Предписании), заключены между ООО «ВторГеоРесурс» и собственниками помещений в многоквартирном доме путем совершения конклюдентных действий с даты начала предоставления коммунальной услуги с 01.01.2019. Таким образом, ООО «ВторГеоРесурс» является исполнителем коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов по указанному в предписании адресу. ООО «УК Меридиан» не оказывает собственникам квартир обслуживаемого дома коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, не собирает плату за эту коммунальную услугу.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, полагает, что обжалуемое предписание выдано в пределах компетенции Госинспекции Алтайского края, соответствует требованиям действующего законодательства, направлено на устранение выявленных нарушений, является законным и обоснованным. Полагает, что заявителем не представлено доказательств несоответствия ненормативного правового акта требованиям закона или иного нормативного акта, а также доказательств нарушения оспариваемым предписанием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Грубых нарушений, влекущих недействительность результатов проверки, не допущено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, суд привлек: общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (далее – региональный оператор), администрацию города Рубцовска Алтайского края (далее – муниципальный орган).

Ко дню судебного заседания третьи лица направили отзывы на заявленные требования общества.

Так, Администрация города Рубцовска с требованиями не согласна, считает, что они являются необоснованными и бездоказательными, полагает, что в соответствии с действующим законодательством именно на управляющие компании возложена обязанность по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО. Кроме того, в плату за коммунальные услуги, взимаемую УК «Меридиан», уже входит плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» заявленные требования считает необоснованными, полагает, что выданное заявителю предписание, соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле, для представления дополнительных доказательств, письменных пояснений по делу.

В судебном заседании представители заявителя, заинтересованного лица, администрации, изложили суду свои правовые позиции по делу, поддержав доводы и возражения, изложенные в заявлении, отзывах на него соответственно.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие представителя заявителя, Инспекции, регионального оператора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для разрешения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» в соответствии со ст. 161,162 Жилищного кодекса РФ является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирные дома в городе Рубцовске Алтайского края.

В адрес инспекции поступило обращение заместителя главы администрации города Рубцовска Алтайского края по вопросам использования и содержания ООО «УК «Меридиан» контейнерных площадок, организации и содержания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на земельных участках, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением указанной организации.

На основании приказа инспекции от 24.02.2021 № 12-04/ЛК/379 по фактам, изложенным в обращении, проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено следующее.

В многоквартирном доме по адресу: ул. Трактовая, д. 34, в г. Рубцовске, ООО «УК «Меридиан» работы по организации мест (площадок) накопления ТКО в целях надлежащего содержания общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах не проведены, порядок пользования существующими местами (площадками) накопления ТКО с собственниками земельных участков на которых расположены данные площадки, в том числе с Администрацией города Рубцовска не определен, создание мест (площадок) накопления ТКО с Администрацией города Рубцовска не согласованно. Данные обстоятельства являются нарушением пункта 26(1) Минимального перечня № 290; части 2.3 статьи 161 главы 14 ЖК РФ.

По результатам проверки в адрес ООО «УК «Меридиан» выдано предписание от 24.02.2021 № 15-04/JIK/379-3 с требованием до 05.04.2021 обеспечить организацию и содержание мест (площадок) накопления ТКО для жилого дома № 34 по ул. Тракторной в г. Рубцовске, либо согласовать с администрацией г. Рубцовска порядок пользования существующей площадкой накопления ТКО.

В связи с истечением срока исполнения указанного предписания на основании приказа от 18.05.2021 №12-04/1782 проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой специалистом инспекции сделан вывод, что предписание не исполнено.

В связи с чем, Госинспекцией Алтайского края, в адрес ООО «УК «Меридиан», выдано новое предписание № 15-04/JIK/1782 от 19.05.2021 со сроком исполнения 01.11.2021.

Не согласившись с указанным предписанием, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в силу следующего.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Предметом доказывания в настоящем деле является противоправность оспариваемого акта и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

То есть, Заявитель обязан указать, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствует оспариваемое решение; какие принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности он считает нарушенными, какие обязанности незаконно возложены на заявителя; какие иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности созданы оспариваемым актом.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, на основании ст. 189, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать: наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта; наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта; соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» должностные лица лицензирующих органов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при осуществлении лицензирования имеют право, в том числе выдавать лицензиатам предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ к обязанностям управляющей организации по договору управления многоквартирным домом относится выполнение работ и (или) оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 1.1 той же статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Согласно подпункту «д (2)» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пунктом 26 (1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

Согласно частям 3 и 4 правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. В названном нормативном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции и системы инженерно-технического обеспечения этого дома.

В соответствии с пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

В ходе проверки в отношении заявителя Инспекцией установлено, что в многоквартирном доме по адресу: ул. Тракторная, д. 34, в г. Рубцовске ООО «УК «Меридиан» работы по организации места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов в целях надлежащего содержания общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме не проведены, порядок пользования существующими местами (площадками) накопления твердых коммунальных отходов с собственниками земельных участков на которых расположены данные площадки, в том числе с Администрацией города Рубцовска, не определен, создание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов с Администрацией города Рубцовска не согласовано, что является нарушением пункта 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290), а также части 2.3 статьи 161 ЖК РФ

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество осуществляет управление указанным выше многоквартирным домом.

В акте проверки отражено, что площадка для сбора ТКО на обслуживаемой МКД территории в нарушение норм действующего законодательства, не организована, отсутствует.

На территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края действуют Правила благоустройства города Рубцовска, утвержденные решением Рубцовского городского Совета депутатов от 26.03.2021 № 593 (далее - Правила благоустройства).

Согласно пункту 2.8 указанных Правил благоустройства организация сбора твердых коммунальных и жидких бытовых отходов, крупно габаритного и строительного мусора от ремонта жилых помещений в жилых многоквартирных домах, содержание мест (площадок) накопления ТКО осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья (далее - ТСЖ), товариществами собственников недвижимости (далее - ТСН), жилищно-строительными кооперативами (далее - ЖСК), а также собственниками многоквартирных домов, выбравшими непосредственный способ управления многоквартирными домами в соответствии с действующими правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.

Пункт 2.11 Правил благоустройства устанавливает ряд обязанностей управляющих организаций по обслуживанию жилищного фонда, ТСЖ, ТСН, ЖСК и собственников помещений многоквартирных жилых домов, выбравших непосредственный способ управления, в том числе:

- размещение на своем земельном участке контейнерной площадки либо использование контейнерной площадки по договору с ее владельцем;

- установку контейнеров, бункеров и других емкостей для накопления отходов на бетонированной или асфальтированной площадке с обязательным ограждением ее бетонными плитами или металлическим профилированным листом на высоту не менее двух метров;

- установку на своем земельном участке оборудованных в соответствии с действующими правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда контейнеров, бункеров и других емкостей для накопления отходов и отдельно сборников под крупногабаритный и строительный мусор, а в неканализированных многоквартирных домах иметь сборники (выгребы) для жидких бытовых отходов (далее - ЖБО).

Проанализировав приведенные выше нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что именно на управляющую организацию законом возложена обязанность по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов для домов, находящихся в её управлении.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления, на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (пункт 4 Правил № 1039).

Довод заявителяа, о том, что ООО «ВторГеоРесурс» являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязан организовать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Рубцовска, судом отклоняется как необоснованный, поскольку именно Общество как управляющая организация, осуществляющая содержание общего имущества спорных многоквартирных домов, обязано оборудовать контейнерные площадки для сбора твердых коммунальных отходов для МКД.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан», осуществляя функции управления в отношении спорных многоквартирных домов, в силу пункта 2.2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений Правил № 491, отвечает за надлежащее содержание общего имущества МКД и именно на него возложена обязанность в силу вышеприведенных норм по созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также по принятию мер исполнения указанной обязанности.

Суд также отклоняет довод Общества о том, что контейнерная площадка расположена не на придомовой территории, а следовательно, не может быть признана общим имуществом собственников помещений МКД, что исключает возможность возложения на собственников помещений МКД, равно как и управляющей компании, бремени содержания существующих контейнерных площадок, поскольку указанные обстоятельства не снимают с Общества обязанности организовать контейнерную площадку именно на обслуживающей МКД территории в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Исключительные обстоятельства, объективно препятствующие Обществу в организации такой площадки, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, в материалы дела не представлены, также не представлены обращения в Администрацию г. Рубцовска, на территории которой планируется размещение контейнерной площадки, о согласовании места накопления ТКО, а также доказательств того, что в удовлетворении таких заявлений было отказано.

Остальные доводы Общества судом отклоняются, как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, и оценив доводы участников спора, суд пришел к выводу о подтверждении фактов нарушений обязательных требований пункта 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290), части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, со стороны Общества, тем самым у Инспекции имелись правовые основания для выдачи оспариваемого предписания.

Оспариваемое предписание не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не возлагает на него незаконную обязанность исходя из содержательно-правового смысла ст. 198 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, арбитражный суд соглашается с выводами заинтересованного лица о том, что вынесенное в отношении Общества предписание является законным и обоснованным, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Меридиан» в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Меридиан» в федеральный бюджет Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Л.Ю. Ильичева