Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А40-90877/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-90877/25-92-605
г. Москва
02 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «НАУКА- СВЯЗЬ» (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «ЮНИСЕЛ» (ИНН: <***>) 3-е лицо: в/у ООО «Юнисел» Домино И.Н. о взыскании 4 215 503, 23 руб.

при участии: От истца: ФИО1.(паспорт, доверенность от 01.01.2025, диплом), От ответчика: не явился, извещен; От третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАУКА-СВЯЗЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ЮНИСЕЛ» о взыскании 4 215 503, 23 руб.

Истец настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено без их участия согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор № КМК#2018-04#00020/ЦФО-АК-НС-2018 от 04.04.2018г. на предоставление каналов связи (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Истец оказывает Ответчику услуги по организации и предоставлению каналов связи, количество, месторасположение, технические характеристики и сроки предоставления которых определяются Заказами (далее

Услуги), а Ответчик обязан оплачивать Услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора тарифы за пользование каналами связи устанавливается сторонами в Заказах. Согласно п. 3.5 Договора Ответчик обязуется осуществлять оплату за пользование каналами связи по выставляемым Истцом ежемесячным счетам по указанным в них реквизитам не позднее 7 (семи) банковских дней со дня их получения.

Истец выполняет свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями Договора. В то же время за период с августа 2024 г. по декабрь 2024 года Ответчик не оплатил оказанные ему Услуги по Договору на сумму 4215503 рублей 23 копейки, а именно, по нижеследующим счетам (счетам-фактурам):

Период

Номер счета

Дата счета

Сумма

Оплачено

Всего к оплате

Договор

Август 2024

408/185421 8/АК

31.08.2024 00:00

1228200,0 0

600000,00

628200,00

КМК#2018-04#00020

Сентябрь 2024

409/185421 8/АК

30.09.2024 00:00

1228200,0 0

0,00

1228200,00

КМК#2018-04#00020

Октябрь 2024

410/185421 8/АК

31.10.2024 00:00

982587,15

0,00

982587,15

КМК#2018-04#00020

Ноябрь 2024

411/185421 8/АК

30.11.2024 00:00

768000,00

0,00

768000,00

КМК#2018-04#00020

Декабрь 2024

412/185421 8/АК

31.12.2024 00:00

608516,08

0,00

608516,08

КМК#2018-04#00020

4815503,2 3

600000,00

4215503,23

Ответчик направлял в адрес Истца гарантийное письмо № 289 от 01.11.2024г. об

оплате счетов за август-сентябрь 2024 года в срок до 30.11.2024г., однако обязательство не исполнил.

За исх. № 01 от 21.01.2025г. Истец направил Ответчику претензию о погашении задолженности по Договору (далее - Претензия), за спорный период.

Задолженность по Договору до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Пункт 2 ст.779 ГК РФ устанавливает, что правила указанной главы применяются к договорам на оказание услуг связи. В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

От ответчика поступили отзыв от 23.05.2025 генерального директора ФИО2, согласно которому против иска возражает, ссылаясь на не предоставление доказательств возникновения обязательств Ответчика по оплате услуг по предоставлению каналов связи, а также письменная позиция временного управляющего Домино И.Н. от 11.08.2025, согласно которой против иска не возражает.

Утверждение Ответчика в отзыве от 23.05.2025 о том, что Истец не представил в суд доказательства возникновения обязательств Ответчика по оплате услуг по предоставлению каналов связи, не соответствует обстоятельствам дела.

Истец представил в суд и сам Договор и Заказы, согласно которым производилось оказание услуг Ответчику, счета и счета-фактуры за период фактически оказанных услуг с августа 2024 по декабрь 2024г., в которых расписаны все подписанные сторонами номера Заказов и конкретизированы тарифы по номерам Заказов.

На протяжении действия Договора, начиная с 04.04.2018 г. до момента возникновения задолженности Ответчик производил оплату фактически оказанных услуг по аналогичным документам без каких-либо вопросов и возражений. Претензий по количеству и качеству услуг, полученных в спорный период, Ответчик не заявлял. Заявление о расторжении Договора Ответчик в адрес Истца не направлял.

Ответчик представил Истцу гарантийное письмо на оплату счетов за август-сентябрь 2024г., однако обязательства не исполнил.

Таким образом, Истцом представлено достаточно доказательств фактического оказания Услуг и возникновения обязательств Ответчика по оплате Услуг по предоставлению каналов связи.

Кроме того, суд учитывает, что конкурсный управляющий ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик утверждает, что у Истца отсутствует необходимая лицензия на оказание услуг связи с конкретной территорией (адресом) оказания услуг по предоставлению каналов связи на территории конкретного субъекта, что также не соответствует действительности.

Истец оказывает услуги связи по предоставлению каналов связи на основании лицензии № Л030-00114-77/00067852, сроком действия по 15 марта 2027 г, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в области оказания услуг связи.

Лицензия ООО «Наука-Связь» в реестре со статусом «Действующая» продление осуществляется в порядке, установленном административным регламентом.

В выписке из реестра лицензий на оказание услуг связи по предоставлению каналов связи в п.3 Лицензионных требований лицензии № Л030-00114-77/00067852 указано: Лицензиат (Истец) обязан оказывать услуги связи по предоставлению каналов связи, не выходящих за пределы территории субъекта Российской Федерации, предоставлению каналов связи, выходящих за пределы территории одного субъекта Российской Федерации, предоставлению каналов связи за пределами территории Российской Федерации в соответствии с записью в реестре лицензий в области связи в отношении данной лицензии на территории Российской Федерации, включая территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области.

Таким образом ООО «Наука-Связь» имеет полное право оказывать услуги связи по предоставлению каналов связи в любой точке РФ. Условия и требования прописывать в лицензии конкретную точку/адрес в законодательстве РФ отсутствуют.

Деятельность ООО «Наука-Связь» находится под управлением Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и под контролем Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Истец услуги оказал в соответствии с условиями Договора.

Ответчик выставленные ему Истцом счета (счет-фактуру) не оплатил, каких-либо претензий по количеству и качеству услуг, полученных в спорный период, не заявлял. Срок для оплаты Услуг, предусмотренный Договором, истек, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оказанным ему Услугам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110

АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65,

71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮНИСЕЛ» в пользу ООО «НАУКА-СВЯЗЬ» долг в размере 4 215 503 руб. 23 коп. (четыре миллиона двести пятнадцать тысяч пятьсот три рубля двадцать три копейки),а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 465 руб. 00 коп. (сто пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.Н. Уточкин