Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А64-1192/2023

7/2023-251818(1)



Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2023 г. Дело № А64-1192/2023 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 05.07.2023;

дата изготовления решения в полном объеме - 12.07.2023( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания А.Е.Анненская рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН: 1026801155303, ИНН: 6831020409) ответчик: Индивидуальный предприниматель Кондрашова Анна Павловна, Мучкапский район (ОГРНИП: 314682827500016, ИНН: 681001746915) о взыскании 152 544 руб. 86коп. третьи лица: -ООО «Газсервисмонтаж», г.Тамбов -ТОГУП «Водгазхоз». Г.Тамбов при участии в заседании суда: от истца – Ропай А.С., доверенность от 15.12.2022. от ответчика – Кондрашова А.П. от третьих лиц:

ТОГУП «Водгазхоз»- Коршунов С.А. , доверенность от 05.07.2023 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Кондрашовой Анне Павловне о взыскании 152 544 руб. 86 коп. - основной долг по оплате газа на основании договора поставки газа от 25.09.2020 года № 50-4-33762 за период сентябрь 2022 года(с учетом Акта проверки состояния и применения средств измерения узла учёта газа от 28.09.2022).

Определением суда от 16.02.2023 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 10.04.2023. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО«Газсервисмонтаж», ТОГУП «Водгазхоз».

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в отзыве на иск, в заседании суда иск отклонила , отрицая неучтенное потребление газа и неисправность прибора учета указанной в Акте проверки состояния

12 июля 2023 года


и применения средств измерения узла учёта газа от 28.09.2022 , в том числе ссылаясь на проведение проверки прибора учета в отсутствие представителя потребителя .

Третье лицо ООО «Газсервисмонтаж» в заседание суда не явилось , заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя , представило сведения о состоянии спорного прибора учета газа.

По заявлению сторон (представителей) в заседании суда все имеющиеся доказательства по делу представлены.

Согласно ч.5ст. 156 АПК РФ , При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщик ) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель , ответчик) заключен договор поставки газа № 50-4-33762 от 25.09.2020 в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или, газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.4 договора сторон – учет газа производится поставщиком в соответствии с Правилами учета газа по узлу учета газа ; количество газа поставленного покупателю определяется по показаниям опломбированных поставщиком средств измерений принадлежащих покупателю и установленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

По результатам проверки узла учета газа «механического счетчика газа RABO G160 № 1420270128» в точке поставки газа «зерносушилка Мучкапский район, кадастровый номер: 68:10:2802001:120» истцом составлен Акт проверки состояния и применения средств измерения узла учёта газа от 28.09.2022 согласно которому «при проверке … выявлена неисправность счетчика газа» , «колеса арифмометра счетчика газа не вращаются».

При этом нарушение установленных поставщиком (истцом) пломб на узле учета газа не обнаружено.

С учетом Акта проверки состояния и применения средств измерения узла учёта газа от 28.09.2022 поставщиком(истцом) произведен расчет потребленного ответчиком объема газа по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ на основании пункта 3.9. Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 согласно которого : «3.9. При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.»

Претензионные требования об оплате стоимости потребленного объема газа определенного расчетным способом оставлены ответчиком без удовлетворения , в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Ответчик отрицает неучтенное потребление газа и неисправность прибора учета указанную в Акте проверки состояния и применения средств измерения узла учёта газа от 08.09.2022 , в том числе ссылаясь на проведение проверки прибора учета в отсутствие представителя потребителя.


Между ответчиком и ООО «ГазСервисМонтаж» заключен договор по техническому обслуживанию системы телеметрии (СТМ) и узла учета газа (УУГ) № 08/0922 от 01.09.2022г.

По заявке ответчика на внеплановую поверку счетчика газа «RABO G160 заводской № 1420270128» ООО «ГазСервисМонтаж» произвел демонтаж и доставку прибора учета на поверку в ФБУ «Тамбовский ЦСМ».

По результатам поверки ФБУ «Тамбовский ЦСМ» установлено , что счетчик газа «RABO G160 заводской № 1420270128» пригоден к коммерческому учету.

Согласно составленных ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» Акта проверки состояния и применения средств измерения узла учёта газа от 13.09.2022 и Акта пломбирования от 13.09.2022 данный прибор учета признан поставщиком работоспособным , установлен в точке поставки газа , опломбирован.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По изложенным обстоятельствам, по совокупности представленных доказательств, суд признает недоказанным факт безучетного потребления газа и наличие оснований для применения расчетного способа определения количества поданного газа поставщиком на основании пункта 3.9. Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Поставщиком (истцом) по результатам проверки прибора учета не установлены причина и основания для признания неисправным указанного прибора учета газа.

Нарушение установленных поставщиком (истцом) пломб на узле учета газа не обнаружено.

Соответственно , не может быть исключена возможность нестабильной работы прибора учета в момент проведения проверки вследствие , например, изменения(скачков) давления в газораспределительной сети.

По результатам поверки ФБУ «Тамбовский ЦСМ» счетчик газа «RABO G160 заводской № 1420270128» признан пригодным к коммерческому учету.

Истцом не представлены доказательства подтверждающие утверждения о возможном осуществлении ответчиком каких-либо ремонтных работ после демонтажа счетчика газа «RABO G160 заводской № 1420270128»

Применение расчетного способа определения количества поданного газа поставщиком на основании пункта 3.9. Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 при наличии исправного прибора учета газа- неправомерно.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.


Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ : В иске отказать . Судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2023 9:52:00

Кому выдана Белоусов Игорь Иванович