Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А43-1946/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-1946/2023 г. Нижний Новгород 27 сентября 2023 года резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-74), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ИНН <***> ОГРН <***>), к ответчикам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица: Главное управление ФССП РФ по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2, ФИО3, Межрайонная инспекция ФНС №1 по Нижегородской области. о признании недействительными торгов по продаже имущества, о признании права собственности на нежилые здания, при участии представителей: при участии представителей (с использованием системы онлайн заседания): от истца: ФИО4 по доверенности от 26.01.2023, от ответчика – ИП ФИО1: ФИО1 – лично (паспорт), от ТУ Росимущества в НО: не явился, от третьих лиц: не явились, Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества между ответчиками: договор №96/08 в отношении нежилого здания 52:40:0102016:457 и в отношении нежилого здания 52:40:0102016:884; о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Истец в предварительном судебном заседании ходатайствовал о частичном отказе от требований в части признания права собственности на здание с кадастровым номером 52:40:0102016:884, поскольку согласно представленному договору купли-продажи данный объект отчужден в пользу ИП ФИО3 Согласно заявлению истец просит о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества между ответчиками: договор №96/08 в отношении нежилого здания с кадастровым номером 52:40:0102016:457; и в отношении нежилого здания с кадастровым номером 52:40:0102016:884; о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 52:40:0102016:457. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом, в связи с чем производство по делу в части требования о признании права собственности на здания с кадастровым номером 52:40:0102016:884. Ответчик - ИП ФИО1 возразил против заявленных требований. Ответчик – ТУ Росимущество в НО явку представителя в суд не обеспечило. Согласно ранее представленном отзыву считает, что торги были проведены в соответствии с законодательством. Признание торгов и договора купли-продажи недействительными влечет необходимость применения последствий недействительности сделки. В то же время денежные средства перечислены в пользу взыскателя, в связи с чем у организатора отсутствует обязанность по возврату денежных средств. Арзамасское РО УФССП по Нижегородской области направило пояснения, согласно которым в материалах исполнительного производства в отношении должника АГО НРО ОО «ВОА» отсутствуют сведения о наличии ключей от здания с кадастровым номером 52:40:0102016:457, а так же акт приема-передачи данного здания покупателю ФИО1 В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 27.09.2023. Как следует из исковых материалов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09 января 2004 года по делу №А43-13053/03-19-123 признан факт владения и пользования Арзамасской городской организацией Нижегородского регионального отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» на праве оперативного управления следующими объектами недвижимости, находящимися по адресу: <...> строение 16А: - нежилое одноэтажное шлакоблочное здание (гараж), литер Б, 1983г. постройки, общей площадью 136,8 кв.м.; - нежилое одноэтажное, шлакоблочное здание (гараж), литер В,1983г. постройки, общей площадью 45,1 кв.м.; - нежилое одноэтажное, кирпичное здание (проходная), литер А, 1983г. постройки, общей площадью 6,6 кв.м.; - сооружение (автостоянка) с площадью асфальтового покрытия 3084,1 кв.м. На основании указанного решения суда было зарегистрировано право оперативного управления, в том числе: - 20 февраля 2006 зарегистрировано право оперативного управления в отношении нежилого здания, общей площадью 136,8 кв.м., имеющего кадастровый номер 52:40:0102016:457, номер регистрации 52-52-03/002/2006-76. - 28 марта 2006 зарегистрировано право оперативного управления в отношении нежилого здания, общей площадью 45,1 кв.м., имеющего кадастровый номер 52:40:0102016:884, номер регистрации 52-52-03/017/2006-49. 16.11.2018, 27.07.2018, 11.03.2019 года, 10.12.2018 возбуждены исполнительные производства №77648/1852010-ИП, 49199/18/52010-ИП, №24027/19/52010-ИП и 84491/18/52010-ИП, должником по которому являлось Арзамасская городская организация Нижегородского регионального отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», взыскателем Межрайонная инспекция ФНС №1 по Нижегородской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2021 в Росимущество на реализацию переданы документы в отношении нежилого здания общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый номер 52:40:0102016:884 по адресу: г.Арзамас, Железнодорожный порядок, 16А. Информационное сообщение о проведении торгов по реализации имущества было опубликовано в бюллетене Росимущества № 32 от 11.05.2021. Поскольку заявок об участии в торгах по спорному имуществу не поступило, протоколом от 09.06.2021 аукцион был признан несостоявшимся. 02.07.2021 (вх. № ЭП-2264) в адрес ТУ Росимущества в Нижегородской области поступило постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. Согласно данному постановлению стоимость составила 699 904 рубля 45 копеек. Повторное информационное сообщение о проведении торгов по реализации имущества было опубликовано на сайте электронной торговой площадки ООО «РТС-тендер». В соответствии с протоколом № Р-126 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного недвижимого имущества от 10.08.2021, победителем признан ФИО1 Договор купли-продажи арестованного недвижимого имущества (здания с кадастровым номером 52:40:0102016:884) № 134/08 был подписан с ФИО1 25.08.2021. Денежные средства в качестве задатка переведены на счет ТУ Росимущества в Нижегородской области ООО «РТС-тендер», что подтверждается платежным поручением № 43426 от 12.08.2021; в качестве оставшейся суммы в соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества № 134/08 от 25.08.2021 переведены ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 740969 от 10.08.2021. По акту приема-передачи спорного объекта недвижимости от 24.06.2022 в Росимущество на реализацию передано здание, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 52:40:0102016:457 площадью 136,8 кв.м. Информационное сообщение о проведении торгов по реализации имущества было опубликовано 01.07.2022. Дата начала приема заявок 01 июля 2022, дата окончания 03 августа 2022 года. Дата проведения торгов - 8 августа 2022 года. В соответствии с протоколом № Р-81 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного недвижимого имущества от 08.08.2022, победителем признан ФИО1. Договор купли-продажи арестованного недвижимого имущества №96/08 был подписан с ФИО1 23.08.2022. Денежные средства в качестве задатка переведены на счет ТУ Росимущества в Нижегородской области, что подтверждается платежным поручением № 42453 от 10.08.2022; в качестве оставшейся суммы в соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества №96/08 от 23.08.2022 переведены ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 270732 от 11.08.2022. 21 июля 2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общественного объединения в качестве юридического лица. По мнению истца имущество являлось его собственностью, в связи с чем не могло реализовываться по долгам Арзамасской городской организацией Нижегородского регионального отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Кроме того, после исключения должника из реестра, исполнительное производство и все исполнительные действия, в том числе проведение торгов, подлежали прекращению. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих лиц, суд удовлетворяет требования в силу следующего. Истец просит признать право собственности на нежилое здание, общей площадью 136,8 кв.м., кадастровый номер 52:40:0102016:457 адресу: <...>. В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 32 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" в общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09 января 2004 года по делу №А43-13053/03, в котором в качестве третьего лица участвовала Общественная организация "Всероссийское общество автомобилистов" признан факт владения и пользования Арзамасской городской организацией Нижегородского регионального отделения Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" на праве оперативного управления объектами недвижимости, находящимися по адресу: <...> строение 16А, в том числе вышеуказанным зданием. В указанном решении также было установлено, что из Устава Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", на основании которого действует и Арзамасская городская организация (п. 71), видно, что Общество является собственником принадлежащего ему имущества, отделения (организации) действуют на основании Устава Общества и обладают правом оперативного управления имуществом, закрепленным за ним обществом. На основании указанного решения за Арзамасской городской организацией Нижегородского регионального отделения Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов» зарегистрировано право оперативного управления в отношении нежилого здания, общей площадью 136,8 кв.м., имеющего кадастровый номер 52:40:0102016:457 адресу: <...>. Арзамасская городская организация Нижегородского регионального отделения Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" являлась структурным подразделением общероссийской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов". 21 июля 2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Арзамасской городской организации Нижегородского регионального отделения Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" в качестве юридического лица. Таким образом истец являлся собственником спорного здания с кадастровым номером 52:40:0102016:457 в силу вышеуказанных норм, в связи с чем его требование в указанной части подлежит удовлетворению. Истец также просит признать недействительными торги по продаже арестованного имущества и договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества между ответчиками: договор в отношении нежилого здания 52:40:0102016:457 и в отношении нежилого здания 52:40:0102016:884. Из материалов дела следует, что в отношении были возбуждены исполнительные производства в отношении Арзамасской городской организацией Нижегородского регионального отделения Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов», в рамках которых наложены аресты на нежилые здания, находящиеся у организации на праве оперативного управления: - здание общей площадью 136,8 кв.м., кадастровый номер 52:40:0102016:457. - здание общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый номер 52:40:0102016:884. Указанные объекты были предметом реализации в рамках публичных торгов. В силу пунктов 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. В пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" указано, что основанием для признания торгов недействительными могут выступать существенные нарушения процедуры (правил) их проведения, установленной законом, которые могли привести к неправильному определению результатов торгов. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункты 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства"). Обращаясь с требованием о признании торгов недействительными истец указывает, что спорное имущество принадлежало должнику на праве оперативного управления, в связи с чем не могло быть предметом торгов без соответствующего решения суда. Кроме того, 21.07.2022 должник был исключен из реестра юридических лиц, в связи с чем исполнительное производство подлежало прекращению после указанной даты и здание с кадастровым номером 52:40:0102016:457 не могло быть предметом торгов. В соответствии со статьей 68 Закона «Об исполнительном производстве» к должнику применяются меры принудительного исполнения с целью получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие его имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, возможность обращение взыскания на имущество, находящееся у должника на праве оперативного управления предусмотрены вышеуказанной нормой. При этом указанной нормой не предусмотрена необходимость принятия судебного решения для его реализации путем проведения публичных торгов. С учетом изложенного торги, проведенные в 2021 году по продаже здания с кадастровым номером 52:40:0102016:884 проведены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для признания торгов по продаже указанного здания и договора, заключенного по его результатам, оснований не имеется. В отношении реализации второго объекта суд отмечает следующее. По акту приема-передачи спорного объекта недвижимости от 24.06.2022 в Росимущество на реализацию передано нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 52:40:0102016:457 площадью 136,8 кв.м. Информационное сообщение о проведении торгов по реализации имущества было опубликовано от 01.07.2022. Дата начала приема заявок 01 июля 2022, дата окончания 03 августа 2022 года. Дата проведения торгов - 8 августа 2022 года. В соответствии с протоколом № Р-81 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного недвижимого имущества от 08.08.2022, победителем признан ФИО1. Договор купли-продажи арестованного недвижимого имущества №96/08 был подписан с ФИО1 23.08.2022. Между тем, 21 июля 2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника в качестве юридического лица. После прекращения юридического лица исполнительное производство подлежало окончанию, в связи с чем осуществление процедуры проведение торгов после исключение должника из реестра необоснованно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных нарушений при проведении торгов, что влечет недействительность торгов по продаже нежилого здания с кадастровым номером 52:40:0102016:457, оформленных протоколом №Р-81 от 8.08.2022 года. В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. С учетом недействительности торгов, договор купли-продажи №98/08 от 23.08.2022 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области и ФИО1 также подлежит признанию недействительным. Статьей 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. С учетом положений статьи 449 и 167 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки и обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области возвратить предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 721040 рублей, уплаченных по договору №98/08 от 23.08.2022. При этом оснований для возврата здания не имеется, поскольку покупателю данное здание не передавалось. Ссылка Росимущества на то, что денежные средства перечислены судебным приставам, а впоследствии взыскателю не опровергают необходимости возврата денежных средств именно ответчиком, поскольку стороной договора купли-продажи (продавцом), получившим денежные средства является ТУ Росимущества по Нижегородской области. Обязанность по возврату денежных средств лежит на организаторе торгов (соответствующий подход поддержан Верховным судом РФ в определение 3 июня 2022 N301-ЭС22-9323). Расходы по госпошлине с удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчиком поровну, в оставшейся сумме - на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признать право собственности общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ИНН <***> ОГРН <***>) на нежилое здание с кадастровым номером 52:40:0102016:457, площадью 136,8 кв.м. по адресу: <...>. Признать недействительными торги по продаже нежилого здание с кадастровым номером 52:40:0102016:457, площадью 136,8 кв.м. по адресу: <...>, оформленные протоколом №Р-81 от 8.08.2022 года. Признать недействительным договор купли-продажи №98/08 от 23.08.2022 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и ФИО1. Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области возвратить предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 721040 рублей, уплаченных по договору №98/08 от 23.08.2022. В остальной части иска - отказать. Взыскать в пользу общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ИНН <***> ОГРН <***>): - с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области 6000 рублей государственной пошлины. - индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 рублей государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист в пользу взыскателя выдается по его заявлению. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Судья И.В. Требинская Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ОБЩЕРОССИЙСКАЯ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО АВТОМОБИЛИСТОВ" (ИНН: 7710055960) (подробнее)Ответчики:ИП Кондратьев Антон Игоревич (ИНН: 524307981540) (подробнее)ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 5260258667) (подробнее) Иные лица:Межрайонная инспекция ФНС №1 по Нижегородской области (подробнее)СП-И Арзамасского РО УФСПП по Ниж.обл - Стрельцова А.А. (подробнее) Судебный пристав Арзамасского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Шейкова Н.Н. (подробнее) Управление росреестра по Нижегродской области (подробнее) УФССП по Нижегородской области (подробнее) Судьи дела:Требинская И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |