Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А50-6244/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь      

19.09.2025 года                                                                 Дело № А50-6244/25


Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Свердловского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Галерея-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица без самостоятельных требований: администрация города Перми (ИНН <***>); товарищество собственников жилья «Островского, 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.12.2024, предъявлены диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.04.2025, предъявлены диплом, паспорт,

от третьих лиц – неявка, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района города Перми (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Галерея-Авто» (далее – ответчик, общество) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями к внешнему виду, определенными Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, внешний вид объекта – павильона «Галерея-Авто», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410161:42, площадью 9631 кв.м., по адресу: <...> (далее – НТО), следующим способом:

1) Привести размеры павильона (длину и ширину) в соответствие с п. 2.2.1 Требований к типовым проектам («Размеры павильонов: длина - от 6,3 м до 8,3 м, ширина - от 3,6 м до 4,4 м»).

2) Привести элементы конструкции павильона (цоколь) в соответствие с п. 2.2.2.4 Требований к типовым проектам («цоколь: композит»).

3) Привести декоративные элементы внешней отделки павильона (панели до отделки фасадов, панели, состоящие из реек, наружные углы и декоративны стойки) в соответствие с п. 2.2.3.1 Требований к типовым проектам («панели для отделки фасадов: композит»), п.2.2.3.2 Требований к типовым проектам («декоративные панели: металл или дерево, ширина рейки не менее 0,04 м и н более 0,05 м, расстояние между ближайшими рейками - не менее 0,04 ми не боле 0,05м»), п. 2.2.3.3 Требований к типовым проектам («наружные углы: композит») п. 2.2.3.4 Требований к типовым проектам («декоративные стойки: металл»).

4) Привести размещение декоративных элементов внешней отделки павильон; (декоративных панелей) в соответствие с п.п. 2.2.5.1, 2.2.5.3, 2.2.5.4, 2.2.5.5, 2.2.5.6 Требований к типовым проектам («на главном фасаде павильона должны быть размещены одна или несколько декоративных панелей с вертикальным и (или, горизонтальным расположением реек; допускается симметричное расположение декоративных панелей на главном фасаде; ширина декоративных панелей должна быть равна ширине одного или нескольких остеклений между оконными переплетами фасадов павильона, включая переплеты такого остекления; расположение реек вертикально и горизонтально одновременно в пределах одной декоративной панели не допускается; верхняя высотная отметка декоративных панелей должна совпадать с верхней высотной отметкой фриза, за исключением декоративной панели, расположенной непосредственно у двери павильона на дворовом фасаде, верхняя высотная отметка которой может совпадать с нижней высотной отметкой фриза; нижняя высотная отметка декоративных панелей должна достигать цоколя»).

5) Привести цветовое решение конструкций и элементов внешней отделки павильона (панелей для отделки дверных переплетов) в соответствие с п. 2.2.6.1 Требований к типовым проектам («панели для отделки фасадов, оконные и дверные переплеты, наружные углы, вентиляционные решетки, цоколь, фриз, роллетные системы должны быть изготовлены в едином цвете RAL 8017 (шоколадно-коричневый) или RAL 7016 (антрацитово-серый)).

6) Привести размещение внешнего блока кондиционера на павильоне в соответствие с п. 2.2.7.3.2 Требований к типовым проектам («при внешнем кондиционировании внешний блок кондиционера располагается на крыше (кровле) павильона») и п. 2.2.7.3.3 Требований к типовым проектам («высота внешнего блока кондиционера не должна превышать высоту фриза, при отсутствии технической возможности такого размещения внешний блок кондиционера должен быть размещен по центру крыши (кровли) с использованием маскирующего ограждения (экрана, решетки), соответствующего цвету панелей для отделки фасадов павильона, со скрытым отводом конденсата»).

7) Привести вывеску павильона в соответствие с п.п. 4.4 Требований к типовым проектам («высота вывески на Нестационарных объектах, за исключением палатки и вендингового автомата, не должна быть более 2/3 высоты фриза).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика по требованиям возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве. По мнению ответчика, требование о приведении размеров павильона (длину и ширину) в соответствие с п. 2.2.1 Требований к типовым проектам («Размеры павильонов: длина - от 6,3 м до 8,3 м, ширина - от 3,6 м до 4,4 м») является незаконным, поскольку нормативный акт, устанавливающий требования к размерам НТО, в указанной части был признан недействительным Кассационным определением от 01.07.2025 Седьмого кассационного суда по кассационному производству № 88а-8894/2025; также решением Пермского краевого суда от 18.06.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 признано недействующим со дня принятия приложение «Графическое изображение типовых проектов некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания» к приложению 1 к Правилам благоустройства (в редакции решения от 26 сентября 2023 года № 199), в части сведений о параметрах (размерах и площади) типовых проектов нестационарных торговых объектов, а также в части изображений внешнего облика фасадов типовых проектов нестационарных торговых объектов, в том числе в части изображений, расположенных в разделах «Пример допустимого оформления» и «Пример недопустимого оформления». Кроме того, ответчик считает необоснованным, чрезмерным требование Администрации о взыскании с ответчика судебной неустойки. В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Согласно письменному отзыву от 25.06.2025, администрация города Перми считает требования администрации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410161:42 площадью 9631 кв.м. (далее - земельный участок), принадлежит на праве собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Управление многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья «Островского, 55» (далее – товарищество).

01.05.2023 между товариществом (арендодатель) и обществом «Галерея-Авто» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование часть земельного участка площадью 500 кв.м, для размещения объекта временного использования, а также ведения арендатором коммерческой деятельности.

15.01.2025 должностным лицом Администрации в ходе осмотра выявлен факт размещения на спорном земельном участке НТО - павильона «Галерея-Авто», принадлежащем на праве собственности ответчику, не соответствующего Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (Приложение 1 к Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 (№ 277) (далее – Требования).

Итоги осмотра зафиксированы в акте обследования № 06-БЛ-2025.

Администрацией в адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2025 № 059-39-01-30/2-15 о привидении нестационарного объекта в соответствие с Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 (далее – Правила благоустройства), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Муниципальным казенным учреждением «Административно-техническая инспекция города Перми» в письме от 10.03.2025 № 059-25/1-01-14-1891 сообщило Администрации о проведенном 06.03.2025 мониторинге содержания территории Свердловского района г. Перми, в ходе которого установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410161:42 по адресу: <...>, размещено некапитальное строение, сооружение, используемое для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, вид объекта - павильон («Галерея-Авто») с признаками нарушений Правил благоустройства.

28.07.2025 должностным лицом администрации проведено выездное обследование павильона «Галерея-Авто», в результате которого выявлено его несоответствие пунктам 2.2.1, 2.2.2.4, 2.2.3.1, 2.2.3.2, 2.2.3.3, 2.2.3.4, 2.2.5.1, 2.2.5.3, 2.2.5.4, 2.2.5.5, 2.2.5.6, 2.2.6.1, 2.2.7.3.2, 2.2.7.3.3, 4.4 Требований.

Итоги осмотра зафиксированы в акте обследования № 06/1-БЛ-2025.

В связи с непринятием мер по приведению внешнего вида НТО в соответствие с Правилами благоустройства, администрация обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Таким образом, органы местного самоуправления не только утверждают правила благоустройства, но и осуществляют контроль за их соблюдением.

В порядке реализации указанных полномочий решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 утверждены Правила благоустройства.

В пункте 9.4.4 установлены требования к нестационарным объектам.

Согласно пункту 9.4.4.1 Правил благоустройства, проектирование нестационарных объектов осуществляется с учетом принципов функционального разнообразия и в целях сохранения архитектурного облика сложившейся застройки и благоустройства соответствующей территории г. Перми, организации комфортной пешеходной среды, сохранения и повышения уровня комфортности проживания граждан, на основании требований к внешнему виду и местам размещения нестационарных объектов, установленных настоящим подпунктом и пп. 9.4.4.2, 9.4.4.4 Правил благоустройства. Требования к внешнему виду, в том числе требования к размеру нестационарных объектов, а также требования к местам их размещения подлежат применению при проектировании новых и обосновании размещения существующих нестационарных объектов.

Приложением № 1 к Правилам благоустройства установлены Требования.

В пункте 2.2 установлены требования к типовым проектам павильонов.

Согласно пункту 2.2.1 Требований, размеры павильонов: длина - от 6,3 м до 8,3 м, ширина - от 3,6 м до 4,4 м, высота - не более 3,5 м.

В соответствии с положениями пункта 2.2.2.4 Требований цоколь должен быть выполнен из материала композит.

В пунктах 2.2.3.1, 2.2.3.2, 2.2.3.3, 2.2.3.4 Требований установлены следующие требования к параметрам и материалам декоративных элементов внешней отделки: панели для отделки фасадов - композит; декоративные панели - металл или дерево, ширина рейки не менее 0,04 м и не более 0,05 м, расстояние между ближайшими рейками - не менее 0,04 м и не более 0,05 м; наружные углы - композит; декоративные стойки – металл.

Пунктом 2.2.5 Требований установлены требования к размещению декоративных элементов внешней отделки:

2.2.5.1. На главном фасаде павильона должны быть размещены одна или несколько декоративных панелей с вертикальным и (или) горизонтальным расположением реек. Допускается симметричное расположение декоративных панелей на главном фасаде.

2.2.5.3. Ширина декоративных панелей должна быть равной ширине одного или нескольких остеклений между оконными переплетами фасадов павильона, включая переплеты такого остекления. Допускается размещение декоративной панели на боковом фасаде павильона шириной, равной ширине бокового фасада.

2.2.5.4. Расположение реек вертикально и горизонтально одновременно в пределах одной декоративной панели не допускается

2.2.5.5. Верхняя высотная отметка декоративных панелей должна совпадать с верхней высотной отметкой фриза, за исключением декоративной панели, расположенной непосредственно у двери павильона на дворовом фасаде, верхняя высотная отметка которой может совпадать с нижней высотной отметкой фриза

2.2.5.6. Нижняя высотная отметка декоративных панелей должна достигать цоколя.

В соответствии с пунктом 2.2.6.1 Требований панели для отделки фасадов, оконные и дверные переплеты, наружные углы, вентиляционные решетки, цоколь, роллетные системы должны быть изготовлены в едином цвете: RAL 8017 (шоколадно-коричневый) или RAL 7016 (антрацитово-серый).

В силу пунктов 2.2.7.3.2, 2.2.7.3.3 Требований при внешнем кондиционировании внешний блок кондиционера располагается на крыше (кровле) павильона; высота внешнего блока кондиционера не должна превышать высоту фриза, при отсутствии технической возможности такого размещения внешний блок кондиционера должен быть размещен по центру крыши (кровли) с использованием маскирующего ограждения (экрана, решетки), соответствующего цвету панелей для отделки фасадов павильона, со скрытым отводом конденсата.

Согласно пункту 4.4 Требований, высота вывески на Нестационарных объектах, за исключением палатки и вендингового автомата, не должна быть более 2/3 высоты фриза. Высота вывески на вендинговом автомате не должна быть более 0,5 м. На палатке размещается вывеска шириной не более 0,3 м и высотой не более 0,4 м.

Как следует из акта обследования № 06/1-БЛ-2025 от 28.07.2025 павильон «Галерея-Авто» не соответствует пунктам 2.2.1, 2.2.2.4, 2.2.3.1, 2.2.3.2, 2.2.3.3, 2.2.3.4, 2.2.5.1, 2.2.5.3, 2.2.5.4, 2.2.5.5, 2.2.5.6, 2.2.6.1, 2.2.7.3.2, 2.2.7.3.3, 4.4 Требований.

Между тем, поскольку кассационным определением от 01.07.2025 Седьмого кассационного суда по делу № 88а-8894/2025 абзац второй подпункта 9.4.4.1 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277 (в редакции решения Пермской городской Думы от 26 сентября 2023 года № 199) и пункт 4 решения Пермской городской Думы от 26 сентября2023 года № 199 «О внесении изменений в отдельные решения Пермской городской Думы в сфере благоустройства территории города Перми в части установления требований к отдельным элементам благоустройства» в той мере, в которой данные нормы в их взаимосвязи допускают применение требований к размерам нестационарных объектов (длина, ширина, высота), размещение которых осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на основании договоров на размещение нестационарных торговых объектов или на основании договоров аренды, заключённых до вступления в силу нормативного правового акта, устанавливающего такие требования, были признаны недействующими со дня принятия настоящего кассационного определения, требования администрации о привидении НТО в соответствие с пунктом 2.2.1 Требований удовлетворению не подлежит.

Несоответствие спорного НТО пунктам 2.2.2.4, 2.2.3.1, 2.2.3.2, 2.2.3.3, 2.2.3.4, 2.2.5.1, 2.2.5.3, 2.2.5.4, 2.2.5.5, 2.2.5.6, 2.2.6.1, 2.2.7.3.2, 2.2.7.3.3, 4.4 Требований подтверждается материалами дела, обществом не опровергнуто, в связи с чем требования администрации в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Доказательства соответствия объекта требованиям Правил благоустройства ответчиком суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, обязанность по организации и проведению мероприятий по приведению нестационарного сооружения в соответствие Требованиям подлежит возложению на ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной с ответчика неустойки за неисполнение решения суда в размере 15000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с истечения месяца с момента вступления решения в законную силу и по день исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ответчик ссылается на чрезмерность заявленного размера неустойки.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 15000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, суд приходит к выводу об обоснованности довода ответчика о чрезмерности ее размера.

Исходя из характера рассмотренного спора и необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания, суд полагает необходимым снизить размер судебной неустойки до 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения. Такой размер неустойки не нарушает прав истца и будет являться для ответчика фактором, побуждающим к своевременному исполнению решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу «Галерея-Авто» распоряжаться павильоном «Галерея-Авто» и павильоном по оказанию услуг шиномонтажа «R15», расположенными на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410161:42 по адресу: <...>, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 14.05.2025 производство по делу в части требования о приведении в соответствие с требованиями к внешнему виду, определенными Правилами благоустройства, внешнего вида павильона по оказанию услуг шиномонтажа «R15» прекращено.

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае прекращения производства обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом прекращения производства по делу в части требования о приведении в соответствие с Требованиями павильона по оказанию услуг шиномонтажа «R15», обеспечительные меры в части запрета обществу «Галерея-Авто» распоряжаться павильоном по оказанию услуг павильона «R15» окончили свое действие со дня вступления в законную силу определения от 14.05.2025.

С учетом итогов рассмотрения настоящего дела, обеспечительные меры в части запрета обществу «Галерея-Авто» распоряжаться павильоном «Галерея-Авто» сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Галерея-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями к внешнему виду, определенными Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, внешний вид объекта – павильона «Галерея-Авто», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410161:42, площадью 9631 кв.м., по адресу: <...>, следующим способом:

1) привести элементы конструкции павильона (цоколь) в соответствие с п. 2.2.2.4 Требований к типовым проектам («цоколь: композит»);

2) привести декоративные элементы внешней отделки павильона (панели до отделки фасадов, панели, состоящие из реек, наружные углы и декоративны стойки) в соответствие с п. 2.2.3.1 Требований к типовым проектам («панели для отделки фасадов: композит»), п.2.2.3.2 Требований к типовым проектам («декоративные панели: металл или дерево, ширина рейки не менее 0,04 м и н более 0,05 м, расстояние между ближайшими рейками - не менее 0,04 ми не боле 0,05м»), п. 2.2.3.3 Требований к типовым проектам («наружные углы: композит») п. 2.2.3.4 Требований к типовым проектам («декоративные стойки: металл»);

3) привести размещение декоративных элементов внешней отделки павильон; (декоративных панелей) в соответствие с п.п. 2.2.5.1, 2.2.5.3, 2.2.5.4, 2.2.5.5, 2.2.5.6. Требований к типовым проектам («на главном фасаде павильона должны быть размещены одна или несколько декоративных панелей с вертикальным и (или, горизонтальным расположением реек; допускается симметричное расположение декоративных панелей на главном фасаде; ширина декоративных панелей должна быть равна ширине одного или нескольких остеклений между оконными переплетами фасадов павильона, включая переплеты такого остекления; расположение реек вертикально и горизонтально одновременно в пределах одной декоративной панели не допускается; верхняя высотная отметка декоративных панелей должна совпадать с верхней высотной отметкой фриза, за исключением декоративной панели, расположенной непосредственно у двери павильона на дворовом фасаде, верхняя высотная отметка которой может совпадать с нижней высотной отметкой фриза; нижняя высотная отметка декоративных панелей должна достигать цоколя»);

4) привести цветовое решение конструкций и элементов внешней отделки павильона (панелей для отделки дверных переплетов) в соответствие с п. 2.2.6.1 Требований к типовым проектам («панели для отделки фасадов, оконные и дверные переплеты, наружные углы, вентиляционные решетки, цоколь, фриз, роллетные системы должны быть изготовлены в едином цвете RAL 8017 (шоколадно-коричневый) или RAL 7016 (антрацитово-серый));

5) привести размещение внешнего блока кондиционера на павильоне в соответствие с п. 2.2.7.3.2 Требований к типовым проектам («при внешнем кондиционировании внешний блок кондиционера располагается на крыше (кровле) павильона») и п. 2.2.7.3.3 Требований к типовым проектам («высота внешнего блока кондиционера не должна превышать высоту фриза, при отсутствии технической возможности такого размещения внешний блок кондиционера должен быть размещен по центру крыши (кровли) с использованием маскирующего ограждения (экрана, решетки), соответствующего цвету панелей для отделки фасадов павильона, со скрытым отводом конденсата»);

6) привести вывеску павильона в соответствие с п.п. 4.4 Требований к типовым проектам («высота вывески на Нестационарных объектах, за исключением палатки и вендингового автомата, не должна быть более 2/3 высоты фриза).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Галерея-Авто» решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в  пользу администрации Свердловского района г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) - 614007, <...>) судебную неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с истечения месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                   С.С. Седлерова