Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-98052/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-98052/2022
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2024 года.Полный текст решения изготовлен  24 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рыжковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

гражданки ФИО1 (дата рождения: 22.02.1958, место рождения: с. Лозянское Межгорского р-на Закарпатской обл., место жительства: 199397, Санкт-Петербург, наб. Новосмоленская, д.1, кв.267, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

28.09.2022 гражданка ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.11.2022 заявление должника назначено к рассмотрению в судебное заседание на 16.12.2022, с последующим отложением на 30.05.2023.

11.12.2022 в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от ООО «Гуров и К» в лице внешнего управляющего ООО «Гуров и К» - ФИО2 поступило заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника гражданина ФИО1 в рамках дела №А56-98052/2022. Заявлению присвоен номер №А56-98052/2022/з.1.

Определением арбитражного суда от 18.05.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 29.08.2023 (резолютивная часть объявлена 28.08.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Этим же определением слушание отчета Финансового управляющего назначено на 04.03.2024.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №167(7612) от 09.09.2023.

Протокольным определение арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 слушание отчета финансового управляющего отложено на 22.04.2024.

            11.03.2024 через систему «Мой арбитр» от Финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела материалов собрания кредиторов от 07.03.2024, к которому Финансовый управляющий приложила следующие документы и доказательства:

Протокол собрания кредиторов от 07.03.2024

Отчет Финансового управляющего от 07.03.2024;

Реестр требований кредиторов по состоянию на 07.03.2024;

Анализ финансового состояния Должника, выполненный 15.02.2024;

Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, выполненное 15.02.2024;

Заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок Должника, выполненное 15.02.2024.

Проект плана реструктуризации долгов, рассмотренный на собрании кредиторов, состоявшемся 07.03.2024.

19.04.2024 от ФИО1 поступили возражения на введение в отношении нее процедуры реализации имущества, возражения против выбранной собранием кредиторов кандидатуры Финансового управляющего, а также ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-46413/2023.

Протокольным определением от 22.04.2024 слушание отчета Финансового управляющего отложено на 27.05.2024. Затем протокольным определением от 27.05.2024 слушание отчета Финансового управляющего отложено на 10.06.2024.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

В силу положений статьи 213.12 закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 07.03.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором единственный конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Гуров и К» проголосовал против утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно плану реструктуризации долгов гашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должница предлагает за счет выплаты стоимости действительной доли в размере 20%, вопрос о присуждении которой является предметом рассмотрения в рамках дела № А56-46413/2023.

По результатам финансового анализа, Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не одобренный собранием кредиторов, только в случае, если срок реализации этого плана составляет не более чем два года и при условии соблюдения условия, установленного п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В плане реструктуризации долгов, должницей в качестве единственного дохода указана пенсия по старости в размере 35 779,45 руб. Упоминание в тексте плана реструктуризации о наличии актива в виде права требования в сумме действительной стоимости доли ООО «Гуров и К», размер которой находится еще в стадии судебного разбирательства с суде первой инстанции в рамках дела № А56-46413/2023, не может расцениваться судом как подтвержденный доход должника, в связи с чем, план реструктуризации не содержит достаточных сведений о том, что у ФИО1 имеется документально подтвержденная возможность его соблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

При этом, план реструктуризации долгов ФИО1 не содержит сведений о начисленных мораторных процентах на дату его рассмотрения, т.е. на 07.03.2024.

Кроме того, пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве установлен перечень документов, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина, среди которых: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

Оценив представленный должником план реструктуризации долгов, судом установлено отсутствие указанных документов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный план реструктуризации не соответствует требованиям Закона о банкротстве, учитывая, что должником не представлены доказательства реального исполнения плана реструктуризации вследствие планируемых доходов и доказательства того, что в результате исполнения представленного должником плана в пределах двухгодичного срока, за счет получаемого дохода в виде денежных средств, кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Закона о банкротстве суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается наличие признаков банкротства, установленных пунктом 3 статьей 213.6 Закона о банкротстве, поскольку финансовым управляющим установлено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с наличием у Должницы признаков неплатежеспособности, а также отсутствием преюдициальных фактов, устанавливаемых в рамках дела №А56 - 46413/2023 для настоящего дела о банкротстве, а в частности для решения вопроса о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу № А56 - 46413/2023.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае, собранием кредиторов от 07.03.2024 исходя из решений по четвертому вопросу повестки дня выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации Арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Во избежание злоупотребления правом участниками банкротных правоотношений суд должен принять меры для исключения любого конфликта интересов между арбитражным управляющим, кредиторами и иными участниками дела о банкротстве. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам (статья 19, пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу предоставленной компетенции по утверждению управляющего суд не связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии). Вне зависимости от приоритета кандидатуры, предложенной первым заявителем, суд должен проверить ее на соответствие требованиям добросовестности, независимости, должной компетентности и т.п. (пункт 4.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023).

Банкротство должника осуществляется под контролем суда, в связи с чем суд при малейшем сомнении в беспристрастном ведении дела о банкротстве, создании ситуации контролируемого банкротства вправе отклонить предложенную кандидатуру управляющего и произвести назначение методом случайной выборки в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ФИО1 включен единственный кредитор – ООО «Гуров и К» (ИНН <***>).  В условиях давнего корпоративного конфликта между участниками ООО «Гуров и К» (ИНН <***>), начавшегося в октябре 2015 (А56-73461/2015), непосредственным участником конфликта является ФИО1, возражения которой против кандидатуры ФИО4, являющейся членом Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» и избранной единственным кредитором ООО «Гуров и К» (ИНН <***>), представлены в материалы дела в письменном виде. В частности, в своих возражениях против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, ФИО1 приводит доводы о фактической заинтересованности у арбитражного управляющего ФИО4  и ООО «Гуров и К», в подтверждение которой ФИО1 указывает, что арбитражный управляющий неоднократно участвовала в процедурах банкротства с участием ООО «Гуров и К».

С учетом изложенного, в целях исключения вероятности возникновения конфликта интересов между должником, кредитором и иными участниками дела о банкротстве, суд первой инстанции считает необходимым определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника, методом случайного выбора установленного пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве, как наиболее оптимального для всех спорных ситуаций.

Применяя к процедуре определения кандидатуры финансового управляющего метод случайного выбора, суд первой инстанции руководствуется положениями статей 20.2, 45, 213.24 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 4 "Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) и исходит из необходимости предотвращения возможного конфликта интересов.

При этом пункт 4 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, разъясняет, что арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам. Заинтересованность прежде всего проявляется в общности имущественных интересов.

В свете изложенного, арбитражный суд перешел к выбору саморегулируемой организации посредством случайного выбора, направив соответствующий запрос в саморегулируемые организации.

В связи с поступившими мотивированными заключениями из запрошенных судом СРО,  арбитражный суд считает возможным назначить Финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункты 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве - 25000 руб. единовременно.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Должницей внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 12.02.2023 (операция №35).

С учётом изложенного, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина с депозитного счета арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

 1. Отказать в удовлетворении заявления должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

 2. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (дата рождения: 22.02.1958, место рождения: с. Лозянское Межгорского р-на Закарпатской обл., место жительства: 199397, Санкт-Петербург, наб. Новосмоленская, д.1, кв.267, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

3.Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).

4.Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 10.12.2024 года.

         5.Отказать в утверждении в качестве финансового управляющего должником арбитражного управляющего ФИО4.

          6. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО5  (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17685, адрес для корреспонденции: 191119, г.Санкт-Петербург, а/я 115), члена             Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. Орел, ул.3-я Курская, д.15, пом. 6, офис 14).

          7.Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

          8.Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области должником  по чеку-ордеру от 12.02.2023 (операция №35).

         9.Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 09 декабря 2024 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3005.

        10.Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                              Терешенков А.Г.