Решение от 14 января 2021 г. по делу № А60-60317/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60317/2020
14 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), далее – заявитель,

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебный приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО ФИО2, Управление ФССП по Свердловской области, далее – заинтересованные лица,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Технопром», общество с ограниченной ответственностью "АЛФАВИТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

при участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 19.10.2020,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:

1.признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 19.10.2020 № 66005/20/943825 об окончании исполнительного производства № 86035/19/66005-ИП;

2.обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство.

Определением от 07.12.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

От заявителя поступили документы во исполнение определения суда, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АЛФАВИТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 15.12.2020 судебное разбирательство дела отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 Арбитражным судом Свердловской области вынесена резолютивная часть решения по делу № А60-7197/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В соответствии с указанным судебным актом с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛФАВИТ СТРОЙ" взыскано 58 161 руб. 13 коп., в том числе долг в сумме 48 000 руб. 00 коп. (возврат товара по товарной накладной №2 от 24.11.2017) и проценты, начисленные за период с 25.11.2017 по 23.01.2019, в сумме 10 161 руб. 13 коп. Продолжить взыскание процентов на сумму основного долга (48 000 руб. 00 коп.), начиная с 24.01.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 031473375 от 15.04.2020.

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2019 по делу № А60-7197/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, произведена замена истца (взыскателя) по делу № А60-7197/2019 с общества с ограниченной ответственностью «АЛФАВИТ СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

15 апреля 2019 года на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2019 ИП ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 031502491 от 15.04.2019.

15 ноября 2019 года в канцелярию Октябрьского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ИП ФИО1 подано заявление о возбуждении исполнительного производства и приложенные к нему документы (исполнительный лист, определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2019 по делу № А60-7197/2019 о процессуальном правопреемстве, определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2019 по делу № А60-7197/2019 об исправлении описок и копия сведения об открытых счетах должника).

20 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга на основании исполнительного листа серии ФС № 031502491 от 15.04.2019 в отношении ООО «Технопром» возбуждено исполнительное производство № 86035/19/66005-ИП.

Постановлением СПИ об окончании ИП от 19.10.2020 № 66005/20/943825 исполнительное производство № 86035/19/66005-ИП окончено. Как указано в данном постановлении, взысканная сумма по ИП составляет 58 161 руб. 13 коп.

Заявитель считает постановление СПИ от 19.10.2020 № 66005/20/943825 об окончании исполнительного производства № 86035/19/66005-ИП незаконным, поскольку заявитель не получил полного исполнения по исполнительному документу, а судебный пристав-исполнитель ФИО2 сделала недостаточно для полного исполнения требований, а именно: судебным приставом-исполнителем не учтены так называемые открытые проценты, предусмотренные судебным актом.

Расчет процентов, начиная с 24.01.2019 по 24.09.2020 (дата погашения основного долга), на сумму основного долга (48 000 руб.) произведен следующим образом:

Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

Ставка

Формула

Проценты

48 000,00 р.

24.01.2019

16.06.2019

144

7,75

48 000,00 х 144 х 7.75% / 365

1 467,62 р.

48 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

48 000,00 х 42 х 7.5% / 365

414,25 р.

48 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

48 000,00 х 42 х 7.25% / 365

400,44 р.

48 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

48 000,00 х 49 х 7% / 365

451,07 р.

48 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

48 000,00 х 49 х 6.5% / 365

418,85 р.

48 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

48 000,00 х 16 х 6.25% / 365

131,51 р.

48 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

48 000,00 х 40 х 6.25% / 366

327,87 р.

48 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

48 000,00 х 77 х 6% / 366

605,90 р.

48 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

48 000,00 х 56 х 5.5% / 366

403,93 р.

48 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

48 000,00 х 35 х 4.5% / 366

206,56 р.

48 000,00 р.

27.07.2020

24.09.2020

60

4,25

48 000,00 х 60 х 4.25% / 366

334,43 р.

Сумма процентов: 5 162,43 р.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, ненормативных правовых актов - недействительными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых действий и актов закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статей 12, 13 Закона об исполнительном производстве, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права, совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения в соответствии с законом, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, требования, указанные в исполнительном документе, не исполнены в полном объёме (не учтены «открытые» проценты). Поэтому постановление об окончании исполнительного производства нельзя признать законным.

Доводы заявителя нашли подтверждение в материалах дела, заинтересованным лицом не опровергнуты, в связи с чем суд счёл требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 19.10.2020 № 66005/20/943825 об окончании исполнительного производства № 86035/19/66005-ИП.

3.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Дёмина