Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А56-58736/2018

3948/2018-435982(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58736/2018
31 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Три - С Фуд" к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" о взыскании 1 109 491,53рублей задолженности по договору поставки

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Три - С Фуд" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании 1 109 491,53рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 1 064 031,94рублей долга и 45 459,59рублей неустойки.

Определением от 16.05.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились, никаких заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 864-17 от 22.12.2017.

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика за период с 28.12.2017 по 31.01.2018 осуществлена поставка товара на сумму 1 086 643,96рублей, что подтверждается товарными накладными.

Согласно приложению № 1 к договору, срок оплаты поставленного товара составляет 40 дней с момента поставки

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

Ответчиком оказаны Истцу транспортные услуги на общую сумму 22 612,02рублей, в связи с чем, 31.12.2017 задолженность за товар была уменьшена на указанную сумму.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 1 064 031,94рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Требование Истца о взыскании 45 459,59рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора и статьей 330ГК РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании 6 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги, является обоснованным в соответствии со статьями 106, 110 и 112 АПК РФ, как подтвержденное платежными поручениями № 1353 от 06.04.2018, № 1352 от 06.04.2018 и договором б/н от 27.03.2018 об оказании юридической помощи.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три-С Фуд» (ОГРН <***>) - 1 064 031,94рублей задолженности, 45 459,59рублей неустойки, 6 000рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 24 095рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.