Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А28-15089/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15089/2022
г. Киров
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800114271, адрес: 620105, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский Лесопитомник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адреса: 610000, Россия, <...>; 610002, Россия, <...>)

о взыскании 5 625 000 рублей 00 копеек и расторжении договора поставки от 12.01.2022 № 120101/2022,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, по доверенности от 21.12.2022 (посредством веб-конференции),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, покупатель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский Лесопитомник» (далее – ответчик, ООО «Волго-Вятский Лесопитомник», поставщик) о расторжении договора поставки от 12.01.2022 №120101/2022 (далее – договор), а также о взыскании 5 625 000 рублей 00 копеек, уплаченных покупателем на основании договора за товар, который не был поставлен ответчиком, и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы условиями договора, положениями статей 309, 310, 450, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы существенным нарушением условий договора ООО «Волго-Вятский Лесопитомник». В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагает невозможным урегулировать спор во внесудебном порядке, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил.

07.06.2023 в 17 час. 02 мин. от ответчика посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство, зарегистрированное судом 08.06.2023, об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью обсуждения сторонами возможности заключения мирового соглашения. К названному ходатайству приложен проект мирового соглашения, не подписанный ни одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика, выслушав возражения представителя истца относительно заключения мирового соглашения, арбитражный суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Определением суда от 02.03.2023 и протокольным определением от 27.03.2023 судебное разбирательство откладывалось по ходатайству ответчика, между тем ООО «Волго-Вятский Лесопитомник» не представило в материалы дела ни отзыв на иск, ни фактическое обоснование возможности урегулировать спор с истцом во внесудебном порядке. Ходатайств об утверждении судом мирового соглашения стороны не заявили. Более того, приложенный к ходатайству проект мирового соглашения не подписан уполномоченным представителем ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

12.01.2022 ООО «Волго-Вятский Лесопитомник» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки №120101/2022, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, согласно приложению (спецификации), которое является неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. При этом количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в спецификации и в накладных (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется на условиях, указанных в спецификации.

Исходя из пунктов 3.1, 3.2 договора, каждая партия товара оплачивается по согласованной сторонами цене с учетом затрат в порядке и сроки, согласованные в спецификации.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

В соответствии с разделом 5 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2022, а в части расчетов – до полного завершения по каждой спецификации (приложению). Если ни одна из сторон в письменном виде не заявит за 30 дней до истечения срока действия договора о своем желании расторгнуть его, то договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.

12.01.2022 сторонами подписана спецификация на поставку следующего товара: сеянцы сосны, ЗКС, ГОСТ 3317-90, ЛСР 1, 2 в количестве 200 000 штук по цене 15,00 рублей (без НДС) за штуку; сеянцы ели обыкновенной (европейской), ОКС, ГОСТ 3317-90, ЛСР 2, 3 в количестве 3 000 000 штук по цене 2,70 рублей (без НДС) за штуку, а всего – на сумму 11 100 000 рублей 00 копеек.

Указанной спецификацией стороны также согласовали порядок и сроки поставки товара, а также сроки его оплаты.

Отгрузка товара осуществляется со складов поставщика, расположенных по следующим адресам:

1) Кировская область, Оричевский район, деревня Смирновы;

2) Пермский край, Большесосновский район, село Большая Соснова.

Период поставки с 01.05.2022 по 15.06.2022. При неблагоприятных погодных условиях дата отгрузки сеянцев с ОКС может быть скорректирована.

Покупатель обязан сообщить в письменном виде о дате готовности получения посадочного материала не менее чем за 7 рабочих дней. Период поставки может корректироваться по предварительному согласованию сторон. Поставка товара осуществляться отдельными партиями в пределах периода поставки.

Оплата товара осуществляется по следующему графику:

1) 2 775 000,00 рублей – предварительная оплата в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора;

2) 2 775 000,00 рублей – предварительная оплата не позднее 28.02.2022;

3) 2 775 000,00 рублей – предварительная оплата не позднее 31.03.2022;

4) 2 775 000,00 рублей – предварительная оплата не позднее 30.04.2022.

31.01.2022 ответчик выставил истцу счет №23 на сумму 11 100 000 рублей 00 копеек.

Истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара в общей сумме 8 325 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 02.02.2022 №89, от 01.03.2022 №152, от 14.04.2022 №437.

Согласно представленной в материалы дела переписке сторон 06.05.2022 покупатель известил поставщика о готовности получения посадочного материала.

ООО «Волго-Вятский Лесопитомник» частично поставило оплаченный товар:

- сеянцы ели обыкновенной (европейской), ОКС, ГОСТ 3317-90, лесосеменной район 2 в количестве 500 000 штук на сумму 1 350 000,00 рублей, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 05.05.2022 №43;

- сеянцы ели обыкновенной (европейской), ОКС, ГОСТ 3317-90, лесосеменной район 2 в количестве 500 000 штук на сумму 1 350 000,00 рублей, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 12.05.2022 №96.

Поставщик направил в адрес покупателя уведомление от 27.05.2022 №012 о необходимости в течение трех календарных дней осуществить вывоз подготовленного ответчиком посадочного материала – сеянцев ели обыкновенной (европейской), ОКС, ГОСТ 3317-90, ЛСР 2,3 в количестве 500 000 штук.

В ответ на указанное уведомление истец направил ответчику письмо от 30.05.2022 №34, в котором указал на то, что сообщение о готовности партии товара в количестве 500 000 штук поступило покупателю лишь 25.05.2022. Данное обстоятельство подтверждается перепиской сторон, достоверность которой в установленном порядке ответчиком не оспорена. Кроме того, в письме от 30.05.2022 №34 покупатель сообщил об отказе от выборки спорного товара, указав на несогласие с фактом готовности партии товара к отгрузке в ранее согласованный срок, предложив расторгнуть договор по соглашению сторон с возвратом истцу предварительной платы в сумме 5 625 000,00 рублей. Данное сообщение получено ответчиком 08.06.2022.

ИП ФИО2 направил ответчику письмо от 14.07.2022 №12 с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон, приложив соглашение о расторжении договора, подписанное со стороны покупателя, и требованием возвратить 5 625 000,00 рублей, предварительно уплаченных за недоставленный товар. Претензия направлена по почтовому адресу, указанному ответчиком в договоре, от получения сообщения ответчик отказался, о чем сделана соответствующая отметка на конверте.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца о расторжении договора и возврате перечисленной суммы авансового платежа не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

По статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях, в том числе неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями заключенного 12.01.2022 сторонами договора период поставки составляет с 01.05.2022 по 15.06.2022. Покупатель обязан сообщить в письменном виде о дате готовности получения посадочного материала не менее чем за 7 рабочих дней. Период поставки может корректироваться по предварительному согласованию сторон. Поставка товара осуществляться отдельными партиями в пределах периода поставки.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, истец известил поставщика о готовности получения товара 06.05.2022. Поставка товара в количестве 1 000 000 штук состоялась 05.05.2022 и 12.05.2022.

25.05.2022 поставщик известил покупателя о готовности отгрузить товар в количестве 500 000 штук в пятницу – 27.05.2022, то есть в одностороннем порядке изменил дату поставки отдельной партии товара без предварительного согласования с ИП ФИО2

Таким образом, истец правомерно отказался от дальнейшего исполнения договора.

Доказательств передачи истцу предмета договора в полном объеме в согласованный сторонами срок ответчик суду при рассмотрении дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий договора, поскольку в результате нарушения ответчиком заключенного договора истец лишается того, на что рассчитывал при его заключении, что является основанием для расторжения договора.

Досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия от 14.07.2022 №12.

Таким образом, в связи с существенным нарушением исполнения обязательств по договору со стороны ответчика требование о расторжении договора поставки от 12.01.2022 №120101/2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Доказательств передачи истцу товара в полном объеме либо возврата денежных средств в неисполненной части ответчик суду при рассмотрении дела не представил.

В рассматриваемом случае неисполнение договора произошло по вине поставщика, который в установленный срок не исполнил в полном объеме обязанность по передаче товара истцу, в связи с чем разница между суммой предварительной платы и стоимостью исполненного по договору является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Основания для удержания ответчиком перечисленных покупателем денежных средств в качестве аванса при расторжении договора отпали, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность поставщика по передаче истцу предмета договора.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки от 12.01.2022 №120101/2022 в сумме 5 625 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 57125 рублей 00 копеек по платежному поручению от 25.11.2022 №2384.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 12.01.2022 № 120101/2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский Лесопитомник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адреса: 610000, Россия, <...>; 610002, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800114271, адрес: 620105, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург) задолженность в виде предварительной оплаты по договору поставки от 12.01.2022 № 120101/2022 в сумме 5 625 000 (пять миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 57 125 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.Л. Шихов