Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А33-19067/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2019 года Дело № А33-19067/2019 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2019. В полном объёме решение изготовлено 01.10.2019. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с/с Шуваевский, Емельяновский район, Красноярский край, к акционерному обществу «ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, о взыскании пени, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 3 от 01.01.2019, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (далее - ООО «РТК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ДСК» (далее - АО «ДСК»; ответчик) о взыскании пени в размере 529 881 руб., начисленных за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору № 852 от 15.11.2016 за апрель-май 2017 года. Определением от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 01.08.2019. Определением от 01.08.2019 судебное заседание отложено на 24.09.2019. В судебное заседание 24.09.2019 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие. Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований до суммы, указанной в расчете по иску; просит взыскать с ответчика пени в размере 604 870,50 руб., начисленные за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору № 852 от 15.11.2016 за апрель-май 2017 года, согласно уточненному расчету (с приложением доказательства вручения уточнения иска ответчику, пояснений по делу). На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску. От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что между ООО «РТК» (теплоснабжающая организация) и АО «ДСК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 852 от 15.11.2016, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для подпитки тепловой сети, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Согласно пункту 8.2 договора он вступает в силу с момента подписания акта запуска теплоснабжения и действует до ввода в эксплуатацию объектов строительства потребителя. Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения). Из материалов дела, пояснений истца следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2018 по делу № А33-21911/2018 с АО «ДСК» в пользу ООО «РТК» взыскано 1 556 915,20 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 15.11.2016 № 852 за апрель-май 2017 года. С учетом изложенного, исходя из статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт наличия у ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию, теплоноситель за указанный период считается подтвержденным указанным судебным актом и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела. Указанная задолженность погашена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором теплоснабжения № 852 от 15.11.2016, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела, и не оспорено ответчиком. Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для начисления истцом ответчику пени за период с 14.06.2017 по 01.04.2019 в сумме 604 870,50 руб. (с учетом ее уточнения). В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. Пунктами 5.4, 5.5 договора теплоснабжения от 15.11.2016 № 852 предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата тепловой энергии и теплоносителя по договору производится в соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, следующим образом: 35 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, - до 18-го числа текущего месяца; - 50 процентов обшей стоимости (силовой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, - до истечения последнего числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя за спорный период по договору теплоснабжения от 15.11.2016 № 852 истцом начислены ответчику пени в сумме 604 870,50 руб. за период с 14.06.2017 по 01.04.2019, исходя из суммы задолженности, сроков окончательной оплаты, периодов просрочки и размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), ключевой ставки ЦБ РФ 7,75%, действующей на даты оплат задолженности, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107 (А40-2887/2018). В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательства оплаты пени в уточненной сумме, возражения относительно методики ее расчета, дат фактических оплат, учтенных в расчете, примененных ставок ЦБ РФ ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о судебном разбирательстве по настоящему делу и получение от истца уточненного расчета пени. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 604 870,50 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 598 руб. платежным поручением № 190 от 10.06.2019. С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина составляет 15 097 руб. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 598 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 499 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 604 870,50 руб. пени, начисленных за период с 14.06.2017 по 01.04.2019 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору № 852 от 15.11.2016 за апрель-май 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 598 руб. Взыскать с акционерного общества «ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 499 руб. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края. Судья О.И. Медведева Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Региональная тепловая компания" (ИНН: 2411014638) (подробнее)Ответчики:АО "ДСК" (ИНН: 2466000401) (подробнее)Судьи дела:Медведева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |