Решение от 29 января 2019 г. по делу № А65-40189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-40189/2017

Дата принятия решения – 29 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.,

рассмотрев 24 января 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному предприятию Бавлинского муниципального района «Водоканал», г. Бавлы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 450 226 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", г.Казань (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию Бавлинского муниципального района «Водоканал», г. Бавлы, (ответчик) о взыскании задолженности в размере 450 226 руб.

Определением суда от 08.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «БавлыВодоканалСервис» (423930, РТ, <...>).

В связи с отсутствием доказательств извещения третьего лица о судебном процессе, а также необходимостью исследования дополнительных документов, суд определением от 05.02.2018 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 исковые требования удовлетворены частично, с Муниципального казенного предприятия Бавлинского муниципального района «Водоканал», г. Бавлы, в пользу Акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», г.Казань взыскана задолженность в размере 250 226 руб., государственная пошлина в размере 6 672 руб.

В апелляционном и кассационном порядке судебный акт не обжалован.

06.06.2018 на основании решения суда выдан исполнительный лист серия ФС 023411847.

19.10.2018 в суд поступило заявление Муниципального казенного предприятия Бавлинского муниципального района «Водоканал», г. Бавлы, (ответчик) о пересмотре решения от 28.04.2018 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2018 заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 отменено.

В судебное заседание 24.01.2019 истец, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Дело в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между ООО «БавлыВодоканалСервис» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор на аренду оборудования № 1-11, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве хозяйственного ведения оборудование согласно приложения № 1, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату (п.1.1. договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень оборудования (л.д. 11).

Договор заключен на срок с 01.08.2016 по 31.12.2017 и может быть продлен сторонам по взаимному согласию (п. 4.1. договора).

Согласно разделу 3 договора размер арендной платы составляет 40 000 руб. за один месяц. Арендная плата начисляется за месяц по актам выполненных работ. Арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет арендодателя авансом полностью или частично не позднее 10-го числа текущего месяца согласно счету, выставленному арендодателем. Окончательный расчет производится арендатором до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании счета, полученного от арендодателя.

Третьим лицом ответчику в рамках договора № 1-11 от 01.08.2016 оказаны услуги на сумму 80 000 руб., что подтверждается актами № 1 от 31.08.2016 на сумму 40 000 руб., № 2 от 30.09.2016 на сумму 40 000 руб., актом сверки взаимных расчетов за 2016 год (л.д. 12-14).

24.09.2016 между ООО «БавлыВодоканалСервис» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор на аренду спецтехники № 1-12, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование принадлежащую арендодателю на праве хозяйственного ведения спецтехнику Экскаватор-погрузчик CUKUROVA-888, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату (п.1.1. договора).

Договор заключен на срок с 24.09.2016 по 31.12.2017 и может быть продлен сторонами по взаимному согласию (п. 4.1. договора).

Согласно разделу 3 договора размер арендной платы составляет 68 300 руб. за один месяц. Арендная плата начисляется за месяц по актам выполненных работ. Арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет арендодателя авансом полностью или частично не позднее 10-го числа текущего месяца согласно счету, выставленному арендодателем. Окончательный расчет производится арендатором до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании счета, полученного от арендодателя.

Третьим лицом ответчику в рамках договора № 1-11 от 01.08.2016 оказаны услуги на сумму 170 226 руб., что подтверждается актами № 3 от 30.09.2016 на сумму 16 000 руб., № 5 от 31.10.2016 на сумму 68 300 руб., № 6 от 30.11.2016 на сумму 68 300 руб., № 8 от 14.12.2016 на сумму 17 626 руб., актом сверки взаимных расчетов за 2016 год (л.д. 17-21).

17.08.2017 между ООО «БавлыВодоканалСервис» (цедент) и АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 77/17-УКС/Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по выплате долга по Договору аренды спецтехники № 1-12 от 24.09.2016, по Договору аренды оборудования № 1-11 от 01.08.2016, заключенному между цедентом и Муниципальным казенным предприятием Бавлинского муниципального района «Водоканал» (ИНН <***>). По состоянию на 17.08.2017 задолженность по Договору аренды спецтехники № 1-12 от 24.09.2016 составляет 280 000 руб., по Договору аренды оборудования № 1-11 от 01.08.2016 составляет 170 226 руб. (раздел 1 договора)

В соответствии с разделом 2 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику в размере 450 226 руб. цессионарий производит взаимозачет указанной суммы в счет погашения долга цедента по обязательствам, вытекающим из договора займа №39-З от 11.05.2016, заключенному между цессионарием и цедентом. Стороны подтверждают, что на момент заключения договора задолженность цедента перед цессионарием по договору займа № 39-З от 11.05.2016 составляет 1 177 413,63 руб., из которых 622 854 руб. сумма основного долга и 554 559,63 руб. сумма процентов за пользование займом. Взаимозачет производится в счет погашения основного долга по договору займа и тем самым на сумму 450 226 руб. частично прекращается обязательство цедента по выплате основного долга по Договору займа № 39-З от 11.05.2016, который составляет 622 854 руб.

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» направило в адрес ответчика претензию от 23.10.2017, исх. № 2482, с требованием об оплате задолженности по арендным платежам в размере 450 226 руб. (л.д. 27).

Претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате арендной платы не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно п.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.п. 1, 3 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований, согласно которому долг по договору № 1-11 от 01.08.2016 за период с 01.08.2016 по 28.02.2017 (7 месяцев аренды) составил 280 000 руб., долг по договору №1-12 от 24.09.2016 за период с 24.09.2106 по 31.12.2017 составил 170 226 руб. (л.д. 73).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018 по делу №А65-2603/2018 было отказано в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района к ООО «БавлыВодоканалСервис», МКП «Водоканал» о признании договора аренды оборудования №1-11 от 01.08.2016 и договора аренды спецтехники №1-12 от 24.09.2016 недействительными с применением последствий недействительности сделки.

20.07.2018 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018 по делу №А65-2603/2018 было отменено, принят новый судебный, которым договор аренды оборудования № 1-11 от 01.08.2016 и договор аренды спецтехники №1-12 от 24.09.2016 признаны недействительными.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2019 производство по кассационной жалобе акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу №А65-2603/2018 прекращено.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что договор аренды оборудования № 1-11 от 01.08.2016 и договор аренды спецтехники №1-12 от 24.09.2016 признаны недействительными, то заключенный между ООО «БавлыВодоканалСервис» (цедент) и АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (цессионарий) впоследствии договор уступки права требования (цессии) № 77/17-УКС/Ц от 17.08.2017 также является недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло обязательств перед истцом по оплате арендных платежей по договору аренды оборудования № 1-11 от 01.08.2016 и договору аренды спецтехники №1-12 от 24.09.2016.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

По информации, полученной с официального сайта Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации исполнительный лист серия ФС 023411847 от 06.06.2018 для исполнения истцом не предъявлен, исполнительное производство не возбуждено.

Учитывая, что Арбитражным судом Республики Татарстан 06.06.2018 на основании решения суда от 24.04.2018 выдан исполнительный лист серия ФС 023411847 на взыскание с ответчика долга и государственной пошлины, которое не приведено в исполнение, а судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, отменен, суд отзывает указанный исполнительный лист без исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Отозвать исполнительный лист серия ФС 023411847, выданный 06.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова