Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А07-9303/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-16124/2023
г. Челябинск
13 декабря 2023 года
Дело № А07-9303/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2023 об исключении имущества из конкурсной массы и об отказе в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2, вынесенное в рамках дела №А07-9303/2021



Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2022 (резолютивная часть оглашена 17.01.2022) заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий должника ФИО3).

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - земельного участка, площадью 797 кв.м. и жилого здания, площадью 66,8 кв.м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, мкр. Шакша Северная, Коллективный сад №40 участок №149.

Определением суда от 19.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка, площадью 797 кв.м. и жилого здания, площадью 66,8 кв.м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, мкр. Шакша Северная, Коллективный сад №40 участок №149.

Определением суда от 07.03.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена супруга должника ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2023 (резолютивная часть от 27.09.2023) заявление ФИО2 об исключении имущества должника из конкурсной массы удовлетворено.

Из конкурсной массы ФИО2 исключен земельный участок, площадью 797 кв.м. с кадастровым номером 02:55:040403:1139 и жилой дом, площадью 66,8 кв.м., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, мкр. Шакша Северная, Коллективный сад №40 участок №149.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного муда Республики Башкортостан от 04.10.2023 в части исключения из конкурсной массы земельного участка и жилого дома отменить, утвердить Положение о продаже имущества, представленное финансовым управляющим в суд первой инстанции.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, финансовый управляющий указывает, что жилое помещение на кадастровый учет не поставлено, и доказательств возможности постановки на такой учет материалы дела не содержат. Представленные в материалы дела фотографии подтверждают позицию управляющего о невозможности отнесения строения к жилому помещению. При этом, финансовый управляющий обращает внимание на наличие у должника регистрации по иному адресу, нежели расположен земельный участок и находящееся на нем строение.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

28.11.2023 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. Копии приобщены к материалам дела в порядке ст.260 АПК РФ, поскольку представлены во исполнение определения суда.

Также финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

28.11.2023 от должника ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения. Письменный отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

От финансового управляющего ФИО3 через систему Мой арбитр 28.11.2023, во исполнение определения суда от 16.11.2023, поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворения, с учетом ранее установленных в определении от 16.11.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству, обстоятельств.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта, и удовлетворения ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о продаже имущества, при этом исходит из следующего.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 3 определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статья 213.25 Закона о банкротстве).

В силу статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пункт 1 статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены поименованные выше объекты, за исключением случая, если такое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление от 25.12.2018 № 48), исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 10-О-О).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В обоснование заявления должником указано, что на момент принятия судом решения о признании его банкротом, в собственности у него имелось: - квартира, площадью 33 кв.м., расположенная по адресу: <...>, которая была приобретена за счет кредитных средств, полученных по договору ипотечного кредитования в ПАО Сбербанк;

- земельный участок, площадью 797+/-10 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, мкр. Шакша Северная, Коллективный сад №40 участок №149, на котором возведен жилой дом площадью 66,8 кв.м.

Поскольку квартира, находящаяся в залоге банка, подлежала реализации в процедуре банкротства, должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка, площадью 797 кв.м. и жилого здания, площадью 66,8 кв.м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, мкр. Шакша Северная, Коллективный сад №40 участок №149, как единственного пригодного для проживания жилого помещения для него и членов его семьи.

Возражая против удовлетворения заявления должника, финансовый управляющий указал, что правовой статус строения не определен, право собственности на строение не оформлено, строение на кадастровый учет не поставлено.

Из материалов дела следует, что квартира, находящаяся в залоге у банка, реализована с торгов, требование залогового кредитора удовлетворено в полном объеме. Финансовому управляющему установлены проценты по вознаграждению в порядке п.17 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Доказательств фактического проживания должника и членов его семьи по указанному адресу, в нарушение ст. 65 АПК РФ, финансовым управляющим ФИО3 не представлено.

Вместе с тем, как следует из пояснений должника, по адресу прописки он фактически не проживает, жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности его матери.

Фактически должник проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке, площадью 797+/-10 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, мкр. Шакша Северная, Коллективный сад №40 участок №149.

Согласно представленному должником техническому паспорту от 01.12.2022 на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, мкр. Шакша Северная, Коллективный сад №40 участок №149 расположен жилой дом из деревянного бруса площадью 66,8 кв.м. с условиями, созданными для проживания (электрическое отопление, освещение, водоснабжение, канализация).

Доказательств опровергающих данные отраженные в техническом паспорте, финансовым управляющим ФИО3 не представлено.

Доводы финансового управляющего об отсутствии юридического значения у документа – технический паспорт, ввиду его упразднения с 01.01.2017, судом апелляционной инстанцией отклоняются как не имеющие правового значения.

Данный документ (его содержание, которое подтверждено уполномоченными на то лицами) по мнению коллегии, подтверждает факт возможности отнесения строения к жилому помещению в котором должник и члены его семьи смогут проживать, и соответственно возможность отнесения земельного участка, на котором расположено такое помещение, к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы в порядке ст. 446 ГПК РФ..

При этом возможность либо невозможность постановки на кадастровый учет указанного жилого помещения не входит в компетенцию арбитражного суда рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Факт проживания должника и членов семьи в указанном помещении подтверждается, в частности, справкой огородно-садоводческого товарищества ОАО «УМПО» Коллективный сад №40 от 20.09.2023г.

Доказательств, убедительно свидетельствующих о не проживании в указанном помещении должника и членов его семье, либо фактическое проживание по иному адресу, финансовым управляющим не представлено.

Согласно пояснениям должника жилое помещение пригодно для постоянного проживания, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не поставлен на кадастровый учет так как был введен в эксплуатацию после введении процедуры банкротства.

Оценка фотографий, представленных в материалы дела 12.06.2023, на предмет возможности либо невозможности проживания, относится к субъективному восприятию апеллянта, и само по себе не свидетельствует, что должник, находящийся в условиях ограничения его имущественных прав ввиду процедуры банкротства, в данном помещении не проживает.

Иные объекты недвижимости ни за должником, ни за супругой должника не зарегистрированы.

Доказательств наличия у должника иных жилых помещений, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании должнику и пригодных для проживания, суду не представлено.

Таким образом, единственным жильем, пригодным для постоянного проживания должника, является: земельный участок, площадью 797 кв.м. и соответственно находящееся на нем жилое здание, площадью 66,8 кв.м., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, мкр. Шакша Северная, Коллективный сад №40 участок №149 и не может расцениваться в качестве имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Доводы финансового управляющего относительно того, что дом не зарегистрирован, в связи с чем, не может быть исключен из конкурсной массы, апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, когда жилья, пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется, указанный дом подлежит отнесению к единственному пригодному жилому помущению.

В связи с удовлетворением заявления должника об исключении из конкурсной массы земельного участка, площадью 797 кв.м. и жилого здания, площадью 66,8 кв.м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, мкр. Шакша Северная, Коллективный сад №40 участок №149, в удовлетворении заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации в отношении указанного имущества должника, судом первой инстанции правомерно отказано.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2023 по делу № А07-9303/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Е.А. Позднякова


Судьи: А.Г. Кожевникова


А.А. Румянцев