Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-298603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298603/23-145-2296
г. Москва
26 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Акционерного общества "Москабель-Фуджикура" (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛС ЮГ" (350059, Краснодарский край, Краснодар город, 4-й Тихорецкий проезд, дом 3/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 912 809,29 руб.,

При участии:

от заявителя: ФИО2 (по дов. от 09.01.2024 № 2, паспорт),

от ответчика: неявка (не изв.),

УСТАНОВИЛ:

АО «Москабель-Фуджикура» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВОЛС ЮГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 912 809,29 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.06.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 047-OIIP/22 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить волоконно-оптический кабель и иное телекоммуникационное оборудование, именуемое далее «Товар», наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), нормативная документация (ГОСТ, ТУ) которого будет определяться сторонами в Спецификациях, или в иных документах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Истец указывает, что за ответчиком образовалась частичная задолженность по указанному Договору в размере 2 912 809,29 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами за период с 01.01.2023 по 25.07.2023.

Впоследствии между сторонами заключено Соглашение о реструктуризации задолженности № бн от 31.08.2023 (далее - Соглашение), согласно которому стороны признают и подтверждают, что за время сотрудничества Сторон по поставке и оплате Товара, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 2 912 809,29 руб. (п.1 Соглашения).

В соответствии с п. 5 Соглашения, Стороны договорились реструктуризировать задолженность Ответчика, указанную в п. 1 настоящего Соглашения и установили следующий график ее погашения:

- в срок до 30.09.2023 Ответчик погашает часть задолженности перед Истцом (Кредитором) в размере 1 000 000 руб.;

- в срок до 31.10.2023 Ответчик погашает часть задолженности перед Истцом (Кредитором) в размере 1 000 000 руб.;

- в срок до 30.11.2023 Ответчик погашает оставшуюся часть задолженности перед Истцом в размере 912 809,29 руб.

Как указал истец, ответчик в нарушении условий Соглашения оплату не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 912 809,29 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.12.2023 о погашении задолженности, которая была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 2 912 809,29 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛС ЮГ" в пользу Акционерного общества "Москабель-Фуджикура" задолженность по поставке товара, по соглашению о реструктуризации задолженности №бн от 31.08.2023 в сумме 2 912 809 (два миллиона девятьсот двенадцать тысяч восемьсот девять) 29 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 564 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель