Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А46-17015/2016

93/2018-69539(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51, г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

город Омск № дела 18 июня 2018 года А46-17015/2016 Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 14 июня 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вынесении дополнительного решения по делу № А46-17015/2016,

При участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность от 15.05.2017 № 00/127); от истца – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Гранат» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 6805786 руб. 24 коп., в том числе: 6030909 руб. 66 коп. задолженности, 739015 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35861 руб. 24 коп. неустойки.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 5968680 руб. 59 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с ноября 2014 года по май 2016 года, 724604 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50974 руб. 31 коп. неустойки (дополнительные пояснения б/д, б/н, поступившие в Арбитражный суд Омской области 20.03.2017); затем уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика 50947 руб. 31 коп. неустойки, в остальной части исковые требования оставил без изменения (протокол судебного заседания от 21.03.2017- 28.03.2017); в последующем увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 798107 руб. 17 коп. за период с 21.12.2014 по 19.07.2017, в части взыскания неустойки - до 189072 руб. 80 коп. за период с 21.01.2016 по 19.07.2017 (уточнения, поступившие в суд 30.03.2018).

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2018 по делу № А46- 17015/2016 с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранат» взыскано 360062 руб. 86 коп., в том числе: 287082 руб. 54 коп. задолженности и 72980 руб. 32 коп. пени; а также 2991 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО «Гранат» из федерального бюджета возвращено 821 руб. государственной пошлины.

15 мая 2018 года в канцелярию от ответчика поступило заявление о принятии судом дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В судебное заседание истец не явился, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел вопрос о принятии судом дополнительного решения в отсутствие истца.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По правилам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 2845 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644116, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 660021, <...>) 2845 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина