Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А03-11921/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-11921/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоМолокшонова Д.В.,

судейМарченко Н.В.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва с использованием средств аудиозаписи, после перерыва без использования средств аудиозаписи помощником судьи Стуловой М.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южком – Сервис» (№ 07АП-705/2021 (1)) на решение от 27.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11921/2020 (судья Зверева В.А.)

по иску акционерного общества «ЭКО – Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «Южком – Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул) о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании представителей до перерыва посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Алтайского края:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт.

Суд

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭКО-Комплекс» (далее – истец, АО «ЭКО-Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Южком – Сервис» (далее – ответчик, ООО «Южком – Сервис») о взыскании задолженности по договору № РО/05Ц/01/00067/2018 в размере 1 394 346 руб. 06 коп. за июль 2020 г. и август 2020 г., пени в размере 22 596 руб. 26 коп. по состоянию на 05.04.2020 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции принят отказ истца исковых требований в части взыскания долга 1 394 346 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2020 производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 394 346 руб. 06 коп. прекращено. С ООО «Южком – Сервис» в пользу АО «ЭКО – Комплекс» взысканы пени в размере 22 596 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Южком – Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом при вынесении решения не проверена обоснованность доводов истца, не дана надлежащая оценка доводам истца о своевременной оплате услуг по счетам за июль и август 2020 года; доказательств направления претензии о необходимости оплатить задолженность за спорный период истцом не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, АО «ЭКО-Комплекс» с доводами апеллянта не согласилось, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что перечисление оплат со стороны собственников жилых помещений подтверждает факт наличия обязательств и их исполнения перед ООО «Южком – Сервис». В связи с отсутствием между АО «ЭКО-Комплекс» и собственниками помещений договорных отношений платежи не отражают исполнение обязательств ООО «Южком – Сервис» перед АО «ЭКО-Комплекс».

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, настаивал на отмене судебного акта.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 11.03.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей истца и ответчика.

От ООО «Южком – Сервис» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

До дня судебного заседания от апеллянта поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе. В дополнениях ответчик ссылается на письмо общества с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ», из которых следует, что оплаты граждан, произведённые по системе сбора и обработки наличных платежей «Город», поступают ежедневно на расчетный счет АО «ЭКО-Комплекс». Таким образом, денежные средства поступали на расчетный счет истца ежедневно, следовательно, отсутствуют основания для начисления пени по договору.

Истец в дополнительных пояснениях к отзыву на апелляционную жалобу представил пояснения по расчету пени.

Поскольку решение арбитражного суда по настоящему делу обжалуется ответчиком только в части взысканной судом суммы пени, и от истца не поступило возражений против частичной проверки решения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции, основываясь на части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет решение арбитражного суда только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, 29.04.2019 между ООО «Южком-Сервис» (Потребитель) и АО «ЭКО - Комплекс» (Региональный оператор) был заключен договор № РО/05Ц/01/00067/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа.

Пунктами 2.4, 2.5, 4.3.3. договора предусмотрена обязанность ответчика своевременно оплачивать истцу оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением к договору от 13.05.2019 стороны изменили объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза ТКО.

В подтверждение оказания услуг в соответствии с условиями договора истцом представлены в материалы дела: акт оказанных услуг от 31.07.2020 № 202007/55, акт оказанных услуг от 31.07.2020 № 202007/6154, акт оказанных услуг от 31.08.2020, счет – фактура от 31.08.2020, сведения системы ГЛОНАСС.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 1 394 346 руб. 06 коп. за июль и август 2020 г., на которую начислены пени в размере 22 596 руб. 26 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1796 от 30.04.2020 оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения АО «ЭКО-Комплекс» в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, приняв отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 1 394 346 руб. 06 коп., пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку оплаты, отклонив довод ответчика о том, что оплата по счетам за июль 2020 г. и август 2020 г. была произведена своевременно.

Решение о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности в размере 1 394 346 руб. 06 коп. не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, установил основания для отмены решения суда первой инстанции в части с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.9 договора от 29.04.2019 № РО/05Ц/01/00067/2018 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора АО «ЭКО-Комплекс» начислило пени в размере 22 596 руб. 26 коп. по состоянию на 05.04.2020.

Суд первой инстанции расчет истца проверил и признал верным.

Довод ответчика о том, что оплата по счетам за июль 2020 г. и август 2020 г. была произведена своевременно, отклонен судом первой инстанции с указанием на отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с решением суда первой инстанции в указанной части, поскольку выводы суда в данной части основаны на неправильном толковании условий договора (пунктов 2.4, 2.5, 4.3.3, 6.9).

По сведениям ООО «Вычислительный центр ЖКХ» представленных в материалы дела, начисления по услуге «Обращение с ТКО» производится по лицевым счетам, обслуживаемым ООО «Южком-Сервис», информация об объемах начисленных услуг, тарифе на услугу и суммах, подлежащих к оплате, а также получатель платежа по услуге отражена в едином платежном документе. Оплаты граждан, производимые по системе сбора и обработки наличных платежей «Город», поступают ежедневно на расчетный счет АО «ЭКО-Комплекс».

Сроком оплаты по договору согласовано 20 число месяца, следующего за расчетным. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Оплата услуг без применения ответственности к исполнителю может быть произведена в течение 30 дней, далее, в соответствии с условиями пункта 6.9 договора, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплат, Региональный оператор вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Предъявляя требование о взыскании пени за июль и август 2020 года, истец неверно произвел ее расчет, без учета срока оплаты и момента наступления ответственности.

Как следует из материалов дела задолженность за июль 2020 года погашена 09.09.2020, за август 2020 года - 10.10.2020, что подтверждается сводом платежей за период с 01.01.2020 по 18.10.2020, копиями платежных поручений.

Оплата в полном объеме оказанных услуг произведена за пределами установленных договором сроков, вместе с тем до наступления срока, после которого у истца в силу пункта 6.9 договора от 29.04.2019 № РО/05Ц/01/00067/2018 возникло право требования неустойки.

Возражения ответчика, основанные на том, что поступающие в счет погашения ответчика платежи от агента ООО «Единый расчетный центр» поступают неравномерно и не в соответствии с представленным ответчиком сводом платежей, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «ЭКО-Комплекс» в части взыскания пени в размере 22 596 руб. 26 коп. следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2020 по делу № А27-11921/2020 в части удовлетворения требования о взыскании пени и расходов по уплате государственной пошлине и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11921/2020 в части удовлетворения требования о взыскании пени и расходов по уплате государственной пошлине отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В остальной части решение от 27.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11921/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «ЭКО – Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южком – Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

ПредседательствующийД.В. ФИО4

судьи Н.В. Марченко

ФИО1