Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-34930/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34930/20-138-258
г. Москва
09 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена «07» июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «09» июня 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по иску

Лугина Александра Александровича

к Ответчикам: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (129110, Москва город, улица Гиляровского, дом 68, строение 1, офис 23, ОГРН: 1077760673605, ИНН: 7702653388) 2. Касьянову Сергею Владимировичу 3. Журавлевой Елене Владимировне, 4. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, Москва город, проезд Походный, двлд 3, стр 2, ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810)

третье лицо: Нотариус г. Москвы Борискина Е.А.

о признании недействительными решений

В судебное заседание явились:

от истца - Дятчина Е.В. по доверенности от20.09.2022 г.,

от ответчиков - не явились, извещены,

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Лугин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ к Касьянову Сергею Владимировичу, Журавлевой Елене Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергострой", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве о признании недействительным переход 50% доли Лугина А.А. в уставном капитале ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» к Обществу, признании недействительным Решение МИФНС России № 46 по г. Москве №38336А от 05.02.2020 г. о внесении изменений в ЕГРЮЛ о выходе Лугина А.А. из состава участников ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ», признании недействительным Решения № 1 от 07.02.2020 г. (полностью) единственного участника ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» Касьянова С.В., которым доля Лугина А.А. распределена в пользу Касьянова С.В., о признании недействительным Решение МИФНС России № 46 по г. Москве №55581А от 14.02.2020 г. о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ (полностью), которым произведена регистрация увеличения уставного капитала ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» и регистрация распределения доли Лугина А.А., о признании недействительным Решение МИФНС России № 46 по г. Москве №56695А от 14.02.2020 г. о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ (полностью), которым произведена регистрация принятия в состав участников ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» Журавлевой Е.В., принятия Устав Общества в новой редакции, о признании за Лугиным А.А. право на долю 50% в уставном капитале ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ».

Решением суда от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

20.04.2023 от истца поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика и третье лицо, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и заявление, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) устанавливает основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Подпунктом 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу №А40-264570/21, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 удовлетворены исковые требования Лугина А.А.

Суд признал недействительной одностороннюю сделку, оформленную заявлением от имени Лугина Александра Александровича о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 7702653388), удостоверенную нотариусом города Москвы, Борискиной Еленой Анатольевной, 14.01.2020 г. за реестровым номером 77/72-н 77-2020- 1-220.

Решение суда по названному делу вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявление Лугина А.А. подлежит удовлетворению, а судебный акт по делу №А40-34930/20 пересмотру по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Лугина Александра Александровича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А40-34930/20-138-258 удовлетворить.

Решение по делу №А40-34930/20-138-258 от 25.05.2021 отменить.

Пересмотреть дело № А40-34930/20-138-258 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина