Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А64-3784/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» июля 2021 года Дело №А64-3784/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3784/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Руспак», <...>, литер Б (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шереметьевские торты», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2404888,21 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.04.2021г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО «Производственная компания «Руспак», <...>. ФИО2, д.9, литер Б (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Торговый дом «Шереметьевские торты», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 404 888,21 руб., сумму пени за несвоевременную оплату товара в размере 101 204,53 руб.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов №60 от 15.03.2021г.

Акт сверки приобщен к материалам дела.

Истец предоставил на обозрение суда оригиналы следующих документов: договора №79/2020 от 02.12.2020г. и Приложение к Договору, УПД №280 от 05.03.2021г., №72 от 22.01.2021г., №48 от 19.01.2021г., №7 от 06.01.2021г., №240 от 27.02.2021г.

Оригиналы указанных документов исследованы судом.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В судебном заседании 12.07.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. до 15.07.2021г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

15.07.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что просит взыскать с ответчика только задолженность за поставленный товар в размере 2 404 888,21 руб., что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью истца и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнение истец уменьшил сумму исковых требований, уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец представил в материалы дела накладную на отпуск продукции, доверенность №НТ000000010, скриншот электронной переписки, счет-фактуру №219 от 21.02.2021г., счет-фактуру от 30.01.2021г., счет-фактуру №1579 от 18.12.2020г., счет-фактуру №1640 от 29.12.2020г., товарною накладную,

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 02.12.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шереметьевские торты» (далее – Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Руспак» (далее – Поставщик) был заключен Договор №79/2020 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с настоящим Договором и Спецификацией к нему.

Согласно п.1.2 Договора, ассортимент, цена единицы, срок поставки, условия доставки, срок оплаты, плетельщик и грузополучатель Товара определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В Спецификации может быть указан срок ее действия. При отсутствии такого условия в Спецификации, последняя действует до момента получения одной из Сторон предложения об изменении условий, указанных в Спецификации. До подписания Сторонами Спецификации с новыми условиями, поставка Товара не производится.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена единицы Товара включает в себя стоимость Товара, тары и упаковки с учётом НДС 20%.

В соответствии с п. 3.2. Договора, цена Товара, указанная в Спецификациях, установлена в рублях РФ, и может быть изменена на основе взаимной договоренности в сторону увеличения либо уменьшения путем подписания Приложения или новой Спецификации к Договору. В этом случае Поставщик обязуется уведомить Покупателя об изменении цены за 10 (десять) календарных дней до планируемого повышения.

В соответствии с п. 3.3. Договора, оплата Товара производится Покупателем в сроки, указанным в Спецификации к настоящему Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в соответствии с предъявляемым счетом на оплату.

Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 2 404 888,21 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (л.д.31-38).

Таким образом, истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, поставив в адрес Покупателя Товар в соответствии с условиями заключенного Договора. Претензий со стороны Покупателя не поступало.

Ответчик обязанность по оплате принятого Товара не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2021г., в соответствии с УПД, подписанными обеими сторонами Договора без каких-либо возражений, за ООО ТД «Шереметьевские Торты» числится задолженность в размере 2 404 888,21 рублей.

В процессе урегулирования спора, ООО «ПК «Руспак» направлена в адрес ООО ТД «Шереметьевские торты» претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.9-10), однако, ответчиком требование было оставлено без удовлетворения, оплаты не последовало.

В соответствии с п. 6.2. Договора, если стороны не могут достичь такого согласия, все спорные вопросы и разногласия подлежат решению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика только задолженность за поставленный товар в размере 2 404 888,21 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №79/2020 от 02.12.2020г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, поставив в адрес Покупателя Товар на общую сумму 2404 888,21 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (л.д.31-38).

Указанный универсальный передаточный документ подписан сторонами и скреплен печатями организаций без каких-либо возражений.

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало.

Оригиналы УПД исследованы судом в предварительном судебном заседании 12.07.2021г.

Кроме того, задолженность по Договору в размере 2404 888,21 руб. подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов №60 от 15.03.2021г.

Ответчик обязанность по оплате принятого Товара не исполнил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2404 888,21 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору №79/2020 от 02.12.2020г. в размере 2404 888,21 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шереметьевские торты» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Руспак» (<...>, литер Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 2404888,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35024 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 506 руб., перечисленной по платежному поручению №1118 от 29.04.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун